当前位置首页最新《葵花宝典qvod》

《葵花宝典qvod》

类型：恐怖剧情冒险地区：西班牙年份：2006

主演：布里奇特·埃弗里特蒂姆·巴格来詹妮弗·马奇 Barbara Rob

导演：杰伊·罗奇

更新：2024-10-21 23:14:14

简介：《葵花宝典qvod》杰伊·罗奇　　此前，有医生为了个人利益欺骗患者，强行给没有相应病症的患者动外科手术，严重侵害他人生命健康权，已经被追究刑事责任。详情

立即播放

剧情简介

罗源霍口水库是福建大水网的重要组成部分。新学期他们无法(fǎ )再站上讲台，高校反腐8人被查(chá )，有教授博导2021年7月2日上午(wǔ )8时许，贵州黔东南州丹寨县教育和科(kē )技局发生一起致一人死亡的命案。死者时年38岁，是(shì )丹寨县教育和科技局原党组书(shū )记罗某某。案发4个多小时后，30岁的丹寨县教育和科技局干部陈某某被抓获。陈某某怀疑妻子出轨罗某某，对此怀恨在心。陈某某受审的画面近日，一份贵州高院的生命权纠纷二审民事判决书公开。判决书(shū )显示，陈某某因犯(fàn )故(gù )意杀人罪被判处无期徒刑。在罗某某家属起诉索赔124万余元，法院判决陈某某赔偿罗某某家属10万元。据2021年8月18日丹寨县公安局官方通报，2021年7月2日上午8时许，丹寨(zhài )县教育和科技局发生一起致一人死亡的命案。经公安(ān )机(jī )关全(quán )力侦破，在案发4个多小时后将犯罪嫌疑人陈某某（男，30岁，丹寨县教育(yù )和科技局干部(bù )）抓获。经侦查，陈某某因怀疑其妻与死(sǐ )者罗某某（男，38岁(suì )，丹寨县教育和科技局原党组书记）存在不正(zhèng )当关系，遂怀恨在(zài )心，产生报复心理，在罗某某办公室将其刺伤，导致罗某(mǒu )某大出血死亡。据澎湃新闻此前报道，从庭审现场及知情人士处了解到，陈某某妻子是丹寨(zhài )县某局职(zhí )工，2020年7月因下村帮扶检查工(gōng )作与时任丹寨县雅灰乡党委书记罗某某认识。两人后来确定为情人关系。截至案发，罗某某多次与陈某某妻子发生性关系。案发前夜，罗某某深夜驾车送陈某某妻子回家，被陈某某发现。回家后，陈某某殴打妻子使其承认了婚外情。今年7月2日早晨，陈某某携3把刀(dāo )到丹寨县教科局，持刀将38岁的罗某某杀害。经丹寨县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某某系被(bèi )锐器刺破(pò )心脏，造成急性大失血(xuè )死亡。公诉方表示，建议判处陈某某死刑，但不要求立即执行，缓(huǎn )期两年执行，并剥夺政治权利终身。这份近日公开的生命权纠纷二审判决书显示，黔东南苗族侗族自治州中级人(rén )民法院一审审理查明，陈某某与申某某结婚于(yú )2018年结婚。2020年下半年后，陈某某(mǒu )因申某某经常晚归，遂怀疑其有外遇。2021年7月2日凌晨，陈某某回家时发现申某某仍未回家，遂带上一把折叠刀在楼下等候申某某。当日凌晨1时许，陈某某看见申某某乘坐罗某某的白(bái )色丰田越野(yě )车回家，遂怀疑申某某出轨对象是罗某某。陈某某回到家中殴打、逼问申某某与罗某某的关(guān )系。在陈某某的逼问下，申(shēn )某某承认其与罗某某是情人关系的事实。被告陈某某将其妻子申某某打伤后叫亲属来到家中帮忙处理，陈某某亲属将申某某送往医院治疗后并对陈某某进行劝解。2021年(nián )7月(yuè )2日7时许，陈某某趁其亲属外出后(hòu )换上迷彩服，戴上帽子、口罩进行伪装，后携(xié )带两把(bǎ )屠宰刀和一把折(shé )叠刀前往(wǎng )罗某某工作的贵州省丹寨县教育和科技局(jú )查看，发现罗某某还未到办公室，随即到罗某某居住的小区楼下躲藏，伺机报复，后因怕人发现而重待时机。8时30分许，陈某某折返回到贵州(zhōu )省丹寨县教育和科技局，发现罗某某在其201办公室，遂手持两把屠宰刀冲入办公室对罗某某进行捅刺，罗(luó )某某被捅伤后跑出办公室，摔倒在一楼与二楼的楼梯间上死亡。经丹(dān )寨县公安司法鉴定中心鉴定，罗某某系被锐器刺破心脏，造成急性大失血死亡。2022年1月12日，陈某某因犯故意杀人(rén )罪被本院判处无期徒刑。罗某某家属(shǔ )向陈某某索赔124万余元损失。一审法院判决由被告陈某某赔偿罗(luó )某某家属经济损失人十万元。罗某某家属上诉后，贵州高院二审维持原判。延伸阅读男子疑因护士妻(qī )子出轨医生自杀:在妻子手机发(fā )现不雅照近日，一则浙(zhè )江一女护士出轨医生致丈夫自杀身亡的消息引发关注，事后医院方面曾发布情况通报称，涉事护士、医生已被停职，将依纪依规进(jìn )行处(chù )理。8月26日至(zhì )27日，大皖新闻记者对话了死者父亲徐先生，其称，儿子曾不顾家人反对入赘，结婚才半年多便发现妻子出轨，遭受打击后自杀身(shēn )亡，目前双方尚未达成一致，死者遗体仍在殡仪馆。男(nán )方曾(céng )不顾劝阻入赘，结婚才半年多8月26日，徐(xú )先(xiān )生告诉大皖新闻记者，他们都是浙江杭州本地人，其子王越（化名）随母姓，1999年出生，今年才25周岁，是家中唯一的儿子，父母亲双方亲属都对这棵“独(dú )苗”疼爱不已。而王(wáng )越从小就表现(xiàn )出超越同龄人的成熟，待人(rén )有礼貌，乖(guāi )巧懂事。2019年，王越在大学时与同龄的校友毛英（化名）相恋(liàn )，2023年，双方正式领证，这段校园恋爱最终落地开花。死者王越与妻子(zǐ )的婚纱照（受访者提(tí )供）但(dàn )是在此过程中，男方面临需要入赘的(de )现实。“当时(shí )我(wǒ )们家里是一万个不同意！”徐先生介绍，尽管父(fù )母不同意，但王越说二(èr )人是真爱，态度坚决，家人拗不过只好同(tóng )意。今年1月中旬两人举行婚礼，因为前来祝贺的亲友太(tài )多，连(lián )摆了两天(tiān )酒席。看着儿子成家(jiā )，徐先生也欣喜不已，当天接连在朋友圈分享了婚礼现场的照片和视频，并配文“有情人终成眷属，希望你们能恩爱一生，百事顺遂！”，照片中二位(wèi )新人身穿(chuān )红衣，面带微笑(xiào )，透着喜庆。婚后，王越是在一家(jiā )银行任业务经理，毛英则是浙江省立同(tóng )德医(yī )院的护(hù )士，一同住在女方家里，在亲友眼中，二人工作稳定，生活幸福。“小(xiǎo )夫妻俩看着感情很好，同桌吃饭王越经常会给爱人夹菜，也没见过他们争吵。”徐先生说，儿(ér )子王(wáng )越全身心投入到了这段感情中，婚后热爱生活，也很自律，遇到假期小两口还会出(chū )门旅游，女方对长辈也还不错，父亲节(jiē )他还收到了儿媳发来的红包，这对小夫妻的甜蜜生活也让作为(wéi )家长的他倍感欣慰(wèi )。然而这样的甜蜜仅仅持续了半年多。遭(zāo )受(shòu )打击，男方留下遗书遗言(yán )轻生徐先生向大皖新闻记者介绍，今年7月30日，王越给毛英买了一部新手机，当晚(wǎn )，王越在(zài )帮忙导数据时发现了妻子跟同事——浙江省立同德医院医生刘某某的不雅视频、合照，以及“不寻常”的聊天记录，这让王越备受打击。徐先生称，8月1日，心灰意冷的王越请了假带着毛英前往(wǎng )舟山散(sàn )心，在此期间，还曾用毛英的手机与刘某某(mǒu )联系。8月2日凌晨，王越写下了遗书发给毛英。死者留给妻子的遗书（来源：死者母亲微博）家属提供的照(zhào )片显(xiǎn )示，王越在遗书中写道：“吾妻，谢谢你陪我度过人生最美好的年华，我们一起经(jīng )历了(le )这么多美(měi )好的事情。我永远爱你。只是经过这次你的背叛，再也回(huí )不到从前了。对不起，我(wǒ )真的挺(tǐng )不过去了……”在遗书中，王越还表达了对刘某某的怨恨，并再次向妻子深情告白：“我爱你，如当(dāng )初。我们来(lái )生再做夫妻。”当天凌晨2点多，王越将这封遗书发给了妻子，早上快9点时，对方回复“等我”。徐先生则告诉记者，作为父亲，他等来的是儿子(zǐ )的死讯。当天中午，宾馆工作人员进房间时发现王越已经在衣柜内自缢身亡。这突如其来(lái )的悲剧让全家人无法接(jiē )受，更令人痛心的是，事后(hòu )，他们在王越的手机里还找到了录好的遗言，同样表达(dá )了对遭遇背叛的绝望死者尚未安葬，家属希望女方出面事后，王越的遗体被运回了浙江萧山。徐(xú )先生(shēng )介绍(shào )，事发至今已过去了快一个月时间，但女方家迟迟(chí )未出面，王越的遗体依旧(jiù )存放在殡仪馆内。家属也曾找到浙江省立同德医院和女方(fāng )家所在的萧山区衙前镇政府，虽然相关部门组织(zhī )过(guò )调解，但(dàn )双方一直未(wèi )能达成一致，家属们也不知(zhī )道院(yuàn )方对于毛、刘二人的最终(zhōng )处理结果。徐先生表示，目前，男方的诉求(qiú )是，女方要出面处理后事，让逝者早日入土为安，同时还要进行一定的赔偿。8月27日，根据家属提供的联系方式，大皖新闻记者多次联系毛英，但显示已经关机，其父母的电话也无人接听，刘某(mǒu )某的号码则显示已是空号。大(dà )皖新闻记者注意(yì )到(dào )，王越家人在(zài )网上发帖反映此事后，很快(kuài )引发关注。8月7日，浙江省立同德医院发(fā )布情况(kuàng )通报称：7月31日上午8时左右，护士毛某某丈夫王某到毛某某所在科室反映刘某某、毛某某有关问题。期间，王某有报警。医院第一时间成(chéng )立(lì )以院领导为组长的调解小组并开展工作。经调解(jiě )，毛某某、王某情绪得到平稳，并于当日上午9:30左(zuǒ )右一起(qǐ )离开医院。鉴于王某反映的刘某某与毛某某涉嫌生活作风问题，经研究，该院于当日上(shàng )午11时左右对医生(shēng )刘某某、护士毛某某进行了停职处理。同时，医院纪检监察部门启动(dòng )初核程序，后续将依纪(jì )依规进行处理。图(tú )为浙江省立同德医院发布的情况通报通报中还称：“我院对后续出现的变故感到痛心，将进一步加(jiā )强全院医护人员职业(yè )道德建设和(hé )社会公德教育。”如今，20天过去了，此事是否有处理结果，又进展到了哪一步呢？8月27日，大皖新闻记者联系了浙江省立同德医院，工作人员回应称，毛、刘二(èr )人均没有来上班，此前院方已经发布(bù )了情况通报，目前尚未发布新的通报。萧山区衙前镇政府工作人员则告诉大皖新闻记者，女方户籍地确实在该镇，针对此事，镇里相关部门曾介入协调，但具体结果并不清楚。徐先生介绍说，对于王越的死因，事发地舟山警方经过调查得出结论：排除他杀，认定为自缢死亡。当地派出所出具的死亡证明显示：8月(yuè )2日上午，该所接毛某某(女，25岁，浙江萧山人)报警称：在舟山东极一民宿内其老公王某自杀。该所接警后第一时间(jiān )赶赴现场，后经现场120医生确认，王已死亡。经调查，该死者于8月2日上午在舟山市普陀区东极镇民宿内自缢(yì )。经该所调查走访取证、分局技术现场勘查、法医对遗体的勘验和提取物检测(cè )，房间内未发现打斗痕迹，死者体(tǐ )表无暴力性损伤，符合缢死特征，排除他杀，判断自缢死亡，家属对(duì )此(cǐ )无异议。（二）壮大会员队伍，构筑交流合作平台。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判(pàn )决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑(xíng )事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日(rì )，刘信(xìn )达告诉红星新闻(wén )，当日，北京市第四中级人民法(fǎ )院对此案作出二审判决。法院判决认为，经(jīng )审查，首先，在(zài )案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实(shí )的方法，获取了林生斌2015年至(zhì )2021年期间乘(chéng )坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然(rán )具有公众利益(yì )属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘(mì )密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密(mì )信息的侵犯，一审法院认定刘信达的(de )行(háng )为构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信(xìn )息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯(fàn )罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关已(yǐ )就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人(rén )信息(xī )的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不(bú )予采纳。最终，法院判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。9月10日(rì )晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不(bú )认同二(èr )审判决结果，但出于对法院(yuàn )生效判决的尊重，他已在微博上向(xiàng )林生斌作出公开道歉。红星新(xīn )闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号(hào )上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不(bú )得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记(jì )录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人(rén )的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时(shí )向媒体称，案(àn )发当(dāng )日(rì )凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现(xiàn )场(chǎng )。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空(kōng )公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在(zài )2017年6月存在飞(fēi )行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第(dì )四中级人民法院(yuàn )传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查(chá )询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博(bó )账号上发布消息称：“刘信达(dá )给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在(zài )广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录(lù )”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记(jì )录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记(jì )录”后，刘信达继(jì )续查询了林生斌2015年至2021年的飞行(háng )记录，对方回复(fù )了上述时(shí )间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时(shí )将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段(duàn )通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要(yào )一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身(shēn )份核验。刘信达对红星新闻表示，林(lín )生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时(shí )他也(yě )实名向司法机关举报(bào )了(le )相关情况。图为刘信达资料图(tú )，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林(lín )生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限(xiàn )公司、微博平台(tái )的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公(gōng )司(sī )”）告(gào )上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为(wéi )共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉(sù )称，刘信(xìn )达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉(shè )嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应(yīng )根(gēn )据平台自身的特点(diǎn )，建立(lì )有效的内容管理制度，避免违(wéi )法违规信息在平台上(shàng )传播，但在本案(àn )中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义(yì )务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛(fàn )关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权(quán )，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认(rèn )为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此(cǐ )探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根(gēn )据现有证据可见，上述行程信息为(wéi )原告不愿(yuàn )为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密(mì )信息。原告对上述信息享有隐私权(quán )，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗(kàng )辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通(tōng )时，并未表明其作家身(shēn )份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公(gōng )司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据(jù )此(cǐ )可见被(bèi )告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决(jué )认为(wéi )，被(bèi )告虽抗辩其为对公共(gòng )事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信(xìn )息(xī )并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况(kuàng )下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息(xī )尚未达到微梦公司知道或者应(yīng )当知道的情形，故(gù )对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持(chí )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌(bīn )赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精(jīng )神损害抚慰金8000元和维权(quán )费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣(xuān )判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆(yú )论监督，不构(gòu )成侵犯隐私权。刘信达在(zài )上诉状中称，个人隐(yǐn )私(sī )是(shì )指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的(de )出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。针对一审判决指出的“获取信息的方式(shì )不属于实施正常采(cǎi )访”，刘信达上诉时称，“如果不用(yòng )真(zhēn )实身份采访(fǎng )就是侵犯了他人(rén )的隐私权，那么媒体记者为(wéi )了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要(yào )到庭接受法庭的质(zhì )询，才能更好查清(qīng )本案的事实，而不能完全依(yī )靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【年轻的母亲伦理剧的相关新闻】