当前位置首页短片《坎贝奇《品味人生》播放》

《坎贝奇《品味人生》播放》

类型：其它喜剧恐怖地区：俄罗斯年份：2013

主演：艾丽·范宁尼古拉斯·霍尔特道格拉斯·霍奇斯菲比·福克斯格威利姆

导演：罗伯·马歇尔

更新：2024-10-21 15:45:11

简介：《坎贝奇《品味人生》播放》罗伯·马歇尔外媒：官方报告显示，英国向乌克兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或被更换”详情

立即播放

剧情简介

面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做(zuò )好反击准备的(de )同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这(zhè )一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首(shǒu )相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿(ná )大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月(yuè )20日披露了对华电动汽车反(fǎn )补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效(xiào )。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧(ōu )盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征(zhēng )最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采(cǎi )取了“胡(hú )萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业交(jiāo )易与投资事宜(yí )开展一对一(yī )协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团(tuán )芜湖港朱家桥港区，滚装(zhuāng )货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照(zhào )片图/IC Photo）今年以(yǐ )来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道(dào )认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击(jī )，将主要落在西班牙、法(fǎ )国和意大利这些支持加征关税的(de )国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧(ōu )盟国家所受影响(xiǎng )较小，中方采取的(de )措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个(gè )欧盟成员国支持临(lín )时关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策(cè )略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本(běn )周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考(kǎo )虑(lǜ )加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我(wǒ )们不需要另一场贸易战(zhàn )。对于西班牙(yá )来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方(fāng )找到一个符合欧(ōu )盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑(sāng )切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已(yǐ )接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五(wǔ )大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国(guó )进口猪(zhū )肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进(jìn )口来源国。根据西班牙猪业(yè )联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向(xiàng )中国(guó )出口了超56万吨猪肉相关产(chǎn )品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙(yá )的“甜头”，一(yī )家中国公司(sī )同意在西班牙建造一(yī )座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的(de )支持。中国经济学家梅新育表(biǎo )示，在猪肉和乳制(zhì )品(pǐn )方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国(guó )家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治(zhì )中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动(dòng )汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国(guó )商务部发言人13日对此回应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力(lì )，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望(wàng )。中方将密切关(guān )注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚(jiān )定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大(dà )洋(yáng )彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似(sì )乎不想与加拿大进行谈判(pàn )或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的(de )态度不同，中国甚至没有事先向(xiàng )加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大(dà )8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括(kuò )——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解(jiě )决机制等(děng )。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿(ná )大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口(kǒu )的电(diàn )池和电池零部件(jiàn )、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜(qián )在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一(yī )步对中(zhōng )国电池、关键(jiàn )矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加(jiā )拿大的态度相反，中国显然对与欧盟(méng )谈判持开放(fàng )态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文(wén )·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记(jì )者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿(ná )大进口油菜籽启动反倾(qīng )销立案调查，有分(fèn )析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不(bú )同的是，没有任何中国相关产业(yè )机构通过提出投诉来推动调(diào )查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考(kǎo )量？商务部发言人何咏前(qián )表示，根据世贸组织(zhī )规则，反倾销调查可以依(yī )据产业申请(qǐng )发起，也可以由调查机关依职权自主(zhǔ )发起。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽(zǐ )存在倾销(xiāo )行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起(qǐ )调查，符合中国法(fǎ )律规定和世贸组织规则。来源(yuán )：观察者网曾因“敲诈勒索罪”被(bèi )羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿(cháng )决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商(shāng )家(jiā )销售的商品没有中文标签、来自(zì )日本核辐(fú )射地区等不符合(hé )食品(pǐn )安全标准为由向当地食药监局(jú )举报后，再(zài )向(xiàng )商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁(jī )押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上(shàng )诉，该案件被发回重(chóng )审、改判二年九个月。黄(huáng )林再次上诉，最终于2023年11月(yuè )8日，东莞市中级人民法院二审作出刑(xíng )事判(pàn )决，判决黄林无罪。东莞市(shì )第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞(wǎn )市(shì )第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东(dōng )莞(wǎn )中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非(fēi )法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月(yuè )26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人(rén )民法院裁定，支付黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议(yì )，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄(huáng )林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新(xīn )闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假(jiǎ )可以赚钱也不违法(fǎ )，便自学相关知识，开始了全职的(de )线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报(bào )，在(zài )食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国(guó )家质量监督检(jiǎn )验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关(guān )人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取(qǔ )保候审。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决(jué )书”）《广东省(shěng )东莞市中级人民法院刑事判(pàn )决(jué )书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食(shí )品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系(xì )到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名(míng )店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月(yuè )26日期间，黄林三次向石龙食药监分(fèn )局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老(lǎo )板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当(dāng )日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票(piào )，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚(wǎn )上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不(bú )符合食品安全标准的食品，后(hòu )以33张(zhāng )购(gòu )物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微(wēi )信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余(yú )家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林(lín )通过“打假”赚取了赔偿超二(èr )十(shí )万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来(lái )的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月(yuè )16日，广东省(shěng )东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲(qiāo )诈(zhà )勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提(tí )起上诉。2021年11月25日，东(dōng )莞市中级人民法院裁定撤销原审(shěn )判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民(mín )法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯(fàn )敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄(huáng )林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人(rén )民检察院认为指控黄林(lín )的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审(shěn )起诉书指控的黄林所犯十(shí )一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判(pàn )其无罪。主要理由包括对案涉(shè )商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机(jī )关接到举报投诉后的行政不作为(wéi )或者行(háng )政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈(zhà )勒索等。二审法院东(dōng )莞中院在查明事(shì )实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二(èr )审判决书显示，经查明，黄林在东莞市(shì )石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商(shāng )品，后以无(wú )中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举(jǔ )报(bào )。后在监管部门查(chá )处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相(xiàng )关款(kuǎn )项后撤(chè )回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护(hù )法》《食品安全法(fǎ )》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法(fǎ )解释等的相关规定(dìng )并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文(wén )标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征(zhēng )存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足(zú )以认定(dìng )黄林以非法占有为目的，黄林所获(huò )得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉(sù )举报和申(shēn )请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目(mù )的，采(cǎi )取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财(cái )物，即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法(fǎ )经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的(de )请(qǐng )求权基础和范围；黄(huáng )林对食药监管部门所作出(chū )的行政(zhèng )行为亦(yì )有权提出或者撤(chè )回行政复(fù )议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要(yào )挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东(dōng )莞市第一市区人民检察院抗(kàng )诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理(lǐ )据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民(mín )检察院的抗(kàng )诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一(yī )部、人民币(bì )808.5元，发(fā )还给上诉人黄林。本判决为终审判决(jué )。法院判决赔偿(cháng )五十余万元(yuán )，当事人不服提起申诉二审判决无罪(zuì )后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿(cháng )决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿(cháng )决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人(rén )民法院提出赔(péi )偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损(sǔn )害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登(dēng )报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年(nián )作出的国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人(rén )身自由的赔偿金标(biāo )准为每日462.44元。赔(péi )偿请求人黄林实际羁(jī )押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对(duì )其羁押1004天依(yī )法给予赔偿，其应(yīng )获得(dé )的人身(shēn )自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不(bú )予支持。针对赔偿请求(qiú )人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中(zhōng )华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法(fǎ )律若干问(wèn )题的解释(shì )》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》第三十五条的有关(guān )规定，应(yīng )当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性(xìng )的恢复(fù )，故(gù )法院对其(qí )该(gāi )项请求不再支(zhī )持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押(yā )导致无法领取举报(bào )奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东(dōng )莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关(guān )，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相(xiàng )关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔(péi )偿请求人黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币(bì ) 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿(cháng )决定。波兰外长妄言南海问题中国(guó )外交部回击(jī )9月初，波兰(lán )外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期(qī )间，他多次提到南海问题，称南(nán )海地区的争端不能以暴力、经济或物(wù )理胁迫的手(shǒu )段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外(wài )交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历(lì )史事(shì )实的基础上，根据国际法通过(guò )谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所(suǒ )谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰(lán )外交部长的访问正值南海地区局势紧张(zhāng )之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海(hǎi )争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆(jiāng )问(wèn )题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政(zhèng )治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目(mù )的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国(guó )际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支(zhī )持(chí )所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶(è )意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法(fǎ )与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨(zhǐ )在巩(gǒng )固与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场(chǎng )的支持。波兰外长西科(kē )尔斯基新加坡马来(lái )西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两(liǎng )国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府(fǔ )强调了东盟在南海问题上的统(tǒng )一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本(běn )构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交(jiāo )通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及(jí )航行自(zì )由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话(huà )来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的(de )直接当事国，马(mǎ )来西亚则相对低调处理南海(hǎi )争议，更倾向于与中国(guó )保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有(yǒu )关(guān )分歧(qí )。对于高敏感度的海(hǎi )洋问题，马来西亚通(tōng )常会(huì )避免采取激进的公开立场，以免破坏地区(qū )国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表(biǎo )示“热烈欢迎”的是菲(fēi )律宾。王晓鹏认为，菲(fēi )律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁(rén )爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等(děng )域(yù )外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入(rù )国际化与军事化的(de )危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算(suàn )？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南(nán )海问题(tí )说事。9月1日，欧盟(méng )对外行动署发言人曾发表(biǎo )声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书(shū )；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强(qiáng )调对“维护国际(jì )水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在(zài )美国支持下(xià )，菲律(lǜ )宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在(zài )为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这(zhè )些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强(qiáng )与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸(bà )权。”王晓鹏说。王晓(xiǎo )鹏认为，虽然(rán )这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国(guó )际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定(dìng )性和不可预测性。作者 | 田鑫(xīn )，深圳(zhèn )卫视直新闻驻京记者编辑丨(shù )郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑(jí )哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论(lùn )。开辩前，哈(hā )里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以(yǐ )来两位总统候选人首次握手(shǒu )。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约(yuē )评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的(de )评估可以概括为(wéi )三句话，第(dì )一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是(shì )指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比(bǐ )六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对(duì )温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场(chǎng )两个人握(wò )手示意、哈里斯作了自我介绍等(děng )，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她(tā )需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显(xiǎn )示，至少还有四分之一的选民对哈(hā )里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此(cǐ )哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众(zhòng )展现她当前作为副总统，而(ér )且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论(lùn )中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状(zhuàng )态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时(shí )候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经(jīng )济、移民等重(chóng )点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态(tài )度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排(pái )，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种(zhǒng )“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的(de )一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次(cì )电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登(dēng )六(liù )月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起(qǐ )点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大(dà )的反弹空间，她只要表现得相对较好，就(jiù )会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然(rán )有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之(zhī )后，在短短六周时间里(lǐ )，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿(yuàn )者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对(duì )手特朗普。她能够(gòu )借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈(quān )可点的。但(dàn )是，特朗普在这次辩论也并(bìng )没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于(yú )强势地位，因(yīn )为特朗普的铁票是既(jì )定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的(de )铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因(yīn )为一次辩论(lùn )有所改变。更何况特朗普的政治经验、电(diàn )视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这(zhè )正是特朗普的强(qiáng )项，这是特朗普基本盘的支撑。所(suǒ )以，尽管特朗普在辩论(lùn )中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他(tā )相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在(zài )开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目(mù )前来看(kàn )，两党的支(zhī )持率不相上下(xià )，特别是在七个(gè )“摇摆州”体现得尤其(qí )突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈(hā )里斯还(hái )是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种(zhǒng )略带年迈的形象作适度切割，展示自己(jǐ )的优势和魅力，但是她又不(bú )能(néng )不借助拜登的余光。因为在这一段时间(jiān )里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又(yòu )要保持和拜登的良好(hǎo )互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了(le )这一点攻(gōng )击她，正如当年很多在野党(dǎng )候选人在竞选中批评执政党候选人的策(cè )略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他的(de )个人特点，争取他的基本盘稳(wěn )定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所(suǒ )以他还必须考虑到怎(zěn )样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一(yī )些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最(zuì )后冲刺阶段，我估(gū )计美国的选情会展现出两个(gè )特点，第一就是对抗性会更强。本(běn )来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗(kàng )估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐(ruì )。这个对抗性(xìng )将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双(shuāng )方最后在选务争议上的风险(xiǎn )会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示(shì )不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和(hé )党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那(nà )样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次(cì )爆发(fā )的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进(jìn )同一个泥坑。电视上(shàng )正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大(dà )选的走势？特约评论员庚欣(xīn )：美(měi )国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论(lùn )就是(shì )一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第(dì )一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举(jǔ )人票制度决定，特别两(liǎng )党支持率又(yòu )比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有(yǒu )七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为(wéi )这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共(gòng )和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难(nán )的(de )，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只(zhī )有4%到8%左右。而这些人他们不是共和(hé )或民(mín )主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端(duān )对抗的氛围交互作(zuò )用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注(zhù )的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一(yī )个重要评估指标。因为(wéi )特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美(měi )国大选都参与的当事人，所以可以说(shuō )这(zhè )三(sān )次(cì )选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特(tè )朗普民调失真的(de )特殊性，即(jí )他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持(chí )率。数据(jù )显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直(zhí )胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选(xuǎn )票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗(lǎng )普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之(zhī )争(zhēng )，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以(yǐ )拜(bài )登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是(shì )也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要(yào )高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有(yǒu )相当一部分不愿接受民调(diào )或没有(yǒu )被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不(bú )太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗(lǎng )普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调(diào )扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这(zhè )个扭曲的差异可能会变得(dé )更小，但是我估(gū )计可能(néng )会(huì )有3个百分点左右的扭曲差异，从(cóng )现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和(hé )特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持(chí )率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中(zhōng )，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣(xīn )，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员记(jì )者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省(shěng )龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交(jiāo )警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时(shí )后，车上的法(fǎ )警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致(zhì )车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称(chēng )是司机操作不当导(dǎo )致事故发生。一审开(kāi )庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时(shí )的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录(lù )音(yīn )一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记(jì )录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决(jué )，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后(hòu )维持原判。70岁(suì )的乐(lè )高富和妻子不服判决，一直申诉至(zhì )今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式(shì )受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警(jǐng )田俊波等人找(zhǎo )到乐高富夫妻在杭州入住(zhù )的宾馆，“说要(yào )带(dài )我们回龙游，处理(lǐ )欠(qiàn )款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙(lóng )洲街道白坂村(cūn )村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林(lín )果场。2018年(nián )，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的(de )山(shān )林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏(huài )森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔(péi )偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村(cūn )局发生(shēng )农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐(lè )高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫(fū )妻俩一直因为青苗费的事情(qíng )四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青(qīng )苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制(zhì )执行”。2021年8月29日8点左右，面对前(qián )来(lái )执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多(duō )亩的(de )树木被毁，一分钱都没有（拿(ná )到），你现在让我(wǒ )还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭(háng )新景高速桐庐出口往千岛(dǎo )湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车(chē )失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警(jǐng )蒋灿灿和田俊波(bō )、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警(jǐng )田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速(sù )公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场(chǎng )后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事(shì )故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛(máo )盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自(zì )语，突然间说了(le )句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向(xiàng )盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右(yòu )手放在档位上。坐在副(fù )驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车(chē )子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要(yào )他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急(jí )刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也(yě )供述，他没有系安全带，当(dāng )时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆(pó )和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子(zǐ )扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认(rèn )罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认(rèn )乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘(pán )拭子(zǐ )中(zhōng )鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示(shì )，侦查机关8月29日当天未在事(shì )故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请(qǐng )逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后(hòu )排中间(jiān )座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧(cè )护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检(jiǎn )察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制(zhì )执(zhí )行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭(tíng )。一审法律援助律师认为(wéi )，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检(jiǎn )出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的(de )行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该(gāi )案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一(yī )份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为(wéi )了保留证据和自保，她有了录(lù )音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警(jǐng )敲门声，她就用随身携带的(de )手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她(tā )携带(dài )着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交(jiāo )，因未(wèi )被传唤，没能上交(jiāo )。对胡(hú )金(jīn )花在一审第一次开庭后上交的录(lù )音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机(jī )构答复桐庐县公(gōng )安局称，“因现有材料条(tiáo )件局限，且缺少原始录音器材(cái )原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告(gào )知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发(fā )生(shēng )直至胡金花被送回龙游县(xiàn )的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于(yú )乐高富左(zuǒ )侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地(dì )面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波(bō )和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了(le )”。接着乐高富(fù )夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶(fú )起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高(gāo )富抱怨(yuàn )道，“高速公路(lù )喂，这样开车的？故(gù )意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有(yǒu )反驳，也未指责乐高富抢(qiǎng )夺方向盘(pán )。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高(gāo )富曾向最先到场的交警辅警抱怨(yuàn )，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当(dāng )时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说(shuō )的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于(yú )证明，事故发生之前，司机林海荣没有(yǒu )和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向(xiàng )盘(pán )。一审辩护律师对司机林海荣和两(liǎng )位法警的证言均有(yǒu )异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交(jiāo )。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接(jiē )触或间接接触，三人作为法(fǎ )院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假(jiǎ )陈述，证言均不应该被(bèi )采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材(cái )料发现，一审开庭时，该录音证据并没有(yǒu )被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理(lǐ )最终，一审法(fǎ )院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘(pán )上检出了乐高富的DNA分型，在案证据(jù )足以证实乐(lè )高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞(zhuàng )上高速公路护栏，造成车(chē )上人员(yuán )损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速(sù )快，高速行驶的车(chē )辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全(quán )。2022年6月24日，桐庐县法(fǎ )院判决，乐高富犯以危险方(fāng )法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决(jué )书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质(zhì )疑。乐高富的二审辩护律师认为，一(yī )审判决对现场录音这(zhè )一关键证据未有提及，存在明(míng )显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机(jī )构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的(de )录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机(jī )构出具材料说明(míng )无法(fǎ )鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且(qiě )无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高(gāo )富妻子胡金花不(bú )服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市(shì )检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复(fù )称正式受理乐高富案的申诉。如今(jīn )，乐高富夫妻(qī )已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申(shēn )请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一(yī )步补(bǔ )充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年(nián )，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿(chuān )尿不湿(shī )，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指(zhǐ )、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天(tiān )喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也(yě )记录了，因为(wéi )大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆(guǎn )里，他(tā )一再要求自(zì )行去法院处理案件，未获龙(lóng )游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现(xiàn )在大便拉在身上，我有什(shí )么(me )办法”，胡金花跟着解释(shì )“乐高富穿纸尿裤(kù )的”。随后，两人被带上了警(jǐng )车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金(jīn )花2011年因车祸右膝骨折后，终身残(cán )疾，需要坐轮椅出行，完(wán )全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为(wéi )丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人(rén )赶去浙(zhè )江省检察院沟通案情，看(kàn )到了些许希望，她信心坚(jiān )决，“我坐轮(lún )椅也要申诉到底的。”【版权(quán )声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权(quán )，不得转载。

【梦魔之街的相关新闻】