当前位置首页电视剧《かたと花火と动漫无删减》

《かたと花火と动漫无删减》

类型：武侠动作爱情地区：香港年份：2018

主演：卢洪哲 Defconn 金泰元金光奎徐仁国李成宰安七炫梁耀燮

导演：传仁

更新：2024-10-20 11:42:13

简介：《かたと花火と动漫无删减》传仁 “允许科研类事业单位实行比一般事业单位更灵活的管理制度，探索实行企业化管理”，是一种创新性探索。详情

立即播放

剧情简介

排查发现共11户(hù )整治措施落(luò )实不到位，已督促产权人（使用人）完成整改。贵州一教科局原书记(jì )出轨下属妻子被杀，下属被判无期，最新(xīn )进展：赔偿10万记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的(de )妻子胡(hú )金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制(zhì )执(zhí )行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小(xiǎo )时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向(xiàng )盘(pán )，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法(fǎ )院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向(xiàng )盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检(jiǎn )出乐高富的DNA分(fèn )型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年(nián )8月29日7时30分许，浙(zhè )江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游(yóu )，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富(fù )是龙游县龙洲(zhōu )街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场(chǎng )）垦造耕地项目通过龙(lóng )游县政府批复立项，乐高富(fù )承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人(rén )举报该项目破坏森林资源。2021年，国(guó )家林草局实(shí )地核查后，龙游县政府撤销该项(xiàng )目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生(shēng )农业承(chéng )包合同纠纷，2019年(nián )9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高(gāo )富夫妻愿意(yì )赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫(fū )妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富(fù )推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监(jiān )督(dū )当地政府(fǔ )赔偿“青苗损失费”。他们没想到(dào )在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右(yòu )，面对前来执行的法警，胡金花(huā )解释，“我(wǒ )整(zhěng )片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随(suí )后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警(jǐng )车失控撞上(shàng )高(gāo )速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐(lè )高富不同程度受伤。之(zhī )后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高(gāo )速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回(huí )桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月(yuè )30日，乐高富被桐庐县公安(ān )局刑拘。法警田俊波并不是第一时(shí )间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作(zuò )证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才(cái )发现附近有事故，赶过(guò )去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接(jiē )受(shòu )询问时说，他到场后，无人提(tí )起事故原因，一行人被带离高速路段后，他(tā )才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距(jù )离事发已过去(qù )一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两(liǎng )名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两(liǎng )只手拉他(tā )方向盘的右上角，他当时左手在握方(fāng )向(xiàng )盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来(lái )，双手(shǒu )抓住方向盘右上角，用力往右(yòu )侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡(hú )金花则称，丈夫坐在后排(pái )中间位置，她感觉车子好(hǎo )像急刹车一样，身子往前冲，“乐高(gāo )富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里(lǐ )、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富(fù )也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉(jiào )，突然车子开(kāi )始晃来晃去，“驾驶员一个紧(jǐn )急刹车，我整(zhěng )个人都往前冲上去了”，他只得将手撑(chēng )在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也(yě )被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我(wǒ )的生命开玩笑。”发生车祸(huò )后，他还将妻子扶起。自始至(zhì )终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方(fāng )向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示(shì )，侦查机关8月29日当天未(wèi )在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高(gāo )富。公安局认为，乐高富临时起意，突然(rán )从后排中间座位(wèi )起身(shēn )，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏(lán )。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县(xiàn )公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐(tóng )庐县检察(chá )院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录(lù )音2022年1月7日，该(gāi )案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等(děng )人的证言和乐高富夫妻的说法存(cún )在较大矛盾；现场勘验没(méi )有(yǒu )提取指(zhǐ )纹证据(jù )，检(jiǎn )出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程(chéng )中也会有身体(tǐ )接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡(hú )金花向桐庐县法院提交了一(yī )份录音证据，时长8小时。胡金花(huā )说，因为长期信(xìn )访和维权，为了保留证据和自(zì )保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院(yuàn )的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开(kāi )庭时，她携带着(zhe )存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一(yī )次开庭(tíng )后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐(lú )县(xiàn )公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器(qì )材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李(lǐ )显峰告诉深(shēn )一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花(huā )将该现场录音(yīn )提供给深一度，录音记录了龙游(yóu )县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全(quán )过程，由她本人用手机录制(zhì )。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐(zuò )于乐(lè )高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司(sī )机林海荣“喂”了一声，疑似开始接(jiē )打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的(de )声音。田俊波和(hé )乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐(lè )高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公(gōng )路(lù )喂，这样开车的？故(gù )意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时(shí )，乐(lè )高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈(zhàng )夫抢(qiǎng )夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警(jǐng )没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问(wèn )时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方(fāng )情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对(duì )田俊波等几位法警分别又做了一次询(xún )问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之(zhī )前，司(sī )机林海(hǎi )荣没有和乐高富发生肢体接触，接触(chù )乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机(jī )林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司(sī )机林海荣(róng )和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人(rén )乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现(xiàn )场录音证(zhèng )据并未被重视，申诉代理律(lǜ )师告诉深一度，他查看(kàn )在案材料发现，一审开庭时，该录音证(zhèng )据并没有被详细举证和展示(shì )，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一(yī )审(shěn )法院认定，龙(lóng )游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽(qì )车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突(tū )然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失(shī )控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未(wèi )造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财(cái )产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐(lè )高富犯以危险方法危害公共(gòng )安全罪，判刑四年六个月。一审判(pàn )决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请(qǐng )重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出(chū )具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实(shí )性的目的。2022年9月7日，杭州中院二(èr )审维持原判(pàn )。乐高富妻子胡金花不服丈夫(fū )判决，先后向杭州市(shì )中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年(nián )7月22日，乐高富和胡金花向浙江省(shěng )检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富(fù )的申诉律师还进一步补充(chōng )，乐高富也基本不具备抢(qiǎng )夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不(bú )起来，也(yě )使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓(zhuā )不牢，经常(cháng )掉”。乐高富(fù )也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富(fù )的右手无名(míng )指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日(rì )，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴(tiē )着(zhe )膏药。胡金花提供的8小时录音(yīn )也记录了，因(yīn )为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日(rì )，在杭(háng )州的(de )宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游(yóu )县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么(me )办法(fǎ )”，胡金花跟(gēn )着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成(chéng )了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花(huā )2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后(hòu )，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理(lǐ )的(de )消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察(chá )院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权(quán )声明】本作品的著作权等知识产权(quán )归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。近日，河南许昌(chāng )一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫(fū )扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不(bú )断恐吓，甚至扬(yáng )言要杀了(le )母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸(bà )砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打(dǎ )妈妈。闫女士被打，女(nǚ )儿在网上发文并晒出母亲受伤的(de )照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母(mǔ )亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想(xiǎng )起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周(zhōu )也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因(yīn )女儿在网上发声，闫女(nǚ )士也遭到丈夫的(de )威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表(biǎo )示会对离婚诉求尽快判决。妇(fù )联介入申请人身安全保护令9月(yuè )9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请(qǐng )人身(shēn )安全保护令。目前，妇联(lián )通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报(bào )警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当(dāng )地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令(lìng )据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认(rèn )为，申请人(rén )闫某与被申请(qǐng )人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争(zhēng )吵后，曹某将闫某殴打致轻(qīng )伤二级，曹某已于2023年(nián )12月28日被该(gāi )院(yuàn )以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠(jiū )纷一案，现正在审理(lǐ )中。经查(chá )，闫某的申请符合人身安全保(bǎo )护令的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止(zhǐ )曹某进(jìn )出闫(yán )某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已(yǐ )联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快(kuài )判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日(rì )，该网友表示，法院已(yǐ )向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表(biǎo )示，法院已向(xiàng )其(qí )母亲签发人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手(shǒu )吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶(gǎn )往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家(jiā )暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次(cì )，“偶尔急(jí )眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈(zhàng )夫出狱后继(jì )续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给(gěi )你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀(xiù )：好震撼的(de )“那算(suàn )动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之(zhī )苦，这(zhè )样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快(kuài )走出阴霾，拥有(yǒu )真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护(hù )令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开(kāi )换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么办不(bú )到的。人生安全保护令作用(yòng )大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用(yòng )的“人身安全(quán )保护令”特指：由法院为保护特(tè )定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现(xiàn )实危险，可以向管辖地的人民(mín )法院(yuàn )申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内(nèi )作出裁定，情况(kuàng )紧急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安(ān )全保护令是《反家庭暴力法》创(chuàng )设的重要制度(dù )，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保(bǎo )护(hù )令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁(jìn )止被(bèi )申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲(qīn )属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身(shēn )安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以(yǐ )提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列(liè )举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类(lèi )型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规(guī )在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保护(hù )令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一(yī )十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚(fá )；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡(lǚ )次违反人(rén )身安全保护令，对前妻大打(dǎ )出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判(pàn )决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例(lì )因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日(rì )所施(shī )行的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用(yòng )范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新(xīn )闻、红星(xīng )新闻、当事人账号、网友评论、律新帮今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新(xīn )闻获悉，9月10日，二审法院(yuàn )作出判决：驳回上诉，维持原判。法院(yuàn )判决(jué )认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息(xī )的侵(qīn )犯。图为林生斌(bīn )资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达(dá )上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达(dá )、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互(hù )联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉(sù )时称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会(huì )对个人(rén )隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了(le )社会利(lì )益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。二审判决驳(bó )回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判(pàn )决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同(tóng )意(yì )的情况下获取、使用林生斌(bīn )的身份信息，采取冒(mào )用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年(nián )期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息(xī )发布在公(gōng )共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即(jí )便林(lín )生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且(qiě )刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布(bù )上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并(bìng )无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林(lín )生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机(jī )关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信(xìn )息(xī )的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法(fǎ )院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚(wǎn )，刘信达(dá )对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向(xiàng )林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明(míng )中，刘信达再(zài )次强调，自己是出于(yú )对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行(háng )记录导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院(yuàn )传票，法院(yuàn )通知其于5月6日就相关网(wǎng )络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的(de )微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以(yǐ )及前几天，都没有查到(dào )林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再(zài )次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录(lù )”，并附上了一(yī )段他与东航工作人员之间(jiān )的通话录音，时长为11分(fèn )52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的(de )飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的(de )飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博(bó )已不可见。次日上午，刘信达发(fā )微博称，自己并(bìng )没(méi )有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法(fǎ )材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音(yīn )显示，刘信达表示“还(hái )有几个朋友要(yào )一起查一下”，称是为了(le )查飞行里程(chéng )积分情况，报出林生斌姓名、身份(fèn )证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信(xìn )息是由网(wǎng )友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林(lín )生(shēng )斌的谎(huǎng )言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达(dá )资料图，他(tā )表示林生斌的身份信息(xī )是由网友提供2021年8月，杭州市联合(hé )调(diào )查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘(liú )信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国(guó )东方航空股份有限公司(sī )、微博平台的运营公司北京(jīng )微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司(sī )”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加(jiā )刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博(bó )平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重(chóng )侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿(cháng )原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉(sù )称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立(lì )有效的(de )内容管理制度，避免违法(fǎ )违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联(lián )网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的(de )扩大承担连带责任。刘信达辩称(chēng )，“杭州保姆纵火案”一度引发(fā )广泛关注，他(tā )作为持有中国作家协会会员证的作家，有(yǒu )采访权(quán )，有对公共事(shì )件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录(lù )音在发布30分钟后即设为(wéi )“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图(tú )为林生斌一家旧(jiù )照法院认为，被控侵权言(yán )论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他(tā )人私密活动的可能性较(jiào )低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人(rén )知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生(shēng )活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保(bǎo )护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作(zuò )家采访权，但(dàn )其与东方航空公司沟通时(shí )，并未表明其作家身份或(huò )出示相关证件，而是通过(guò )未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于(yú )实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被(bèi )告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网(wǎng )络上发布原告(gào )私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司(sī )对涉案侵权行为承(chéng )担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发(fā )布侵权(quán )内容的账号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上(shàng )诉。他认为，其查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯(fàn )隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐(yǐn )私。针对一审判决指出的“获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访”，刘信达上(shàng )诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的(de )隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不(bú )隐瞒真实身(shēn )份进行暗访(fǎng )都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不(bú )到。”近日，刘信达告诉(sù )红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须(xū )都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清(qīng )本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日(rì )，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透(tòu )露。

【雷光网的相关新闻】