当前位置首页短片《女儿成为爸爸的玩具》

《女儿成为爸爸的玩具》

类型：战争喜剧爱情地区：香港年份：2018

更新：2024-10-21 13:10:07

简介：《女儿成为爸爸的玩具》马里索尔·阿德勒安东尼·海明威斯图尔特·席尔 Hernan Ota?o 两层小楼从正门走进去，渐次悬挂着有关机构授予的牌匾和宁夏本地及全国多位著名作家的题词及书法作品，屋内设有展览厅、作家书屋、多功能会议厅、培训室、创作室等。详情

立即播放

剧情简介

祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让(ràng )人(rén )质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决(jué )定着基金的投资策略，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操(cāo )作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能(néng )源行业的看多态度，另一边悄然赎(shú )回了个(gè )人的基金份额。这种“言(yán )行不一”的操作不禁让人质疑(yí )基金经理背后的真正意图，也揭示(shì )了基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁(qí )禾曾以抗压能力稳(wěn )定著称(chēng )祁禾作为资深基金(jīn )经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券，后来加(jiā )入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环(huán )保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新(xīn )能源、制造业等(děng )领域展现出卓越的投资眼(yǎn )光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因(yīn )其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投(tóu )资风格一直以来以稳健和前瞻性著(zhe )称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场波动(dòng )中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着(zhe )2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略也开始出现变化(huà )。一边公开看(kàn )好(hǎo )基(jī )金(jīn )投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期(qī )报告中表(biǎo )示“在市场预期低点加大了对光伏、储能(néng )、电力等优质企业的研究和配置”，但根据基金定(dìng )期报告，祁(qí )禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业(yè )人员持有易方达环保主题混合基(jī )金份额总量区间情况这一现象无疑让市场(chǎng )备感困惑。祁禾(hé )在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不(bú )一致引发了市场的强烈反应，许多投(tóu )资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观(guān )言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的隐患基金经理(lǐ )自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大(dà )时，自购能够增强投资(zī )者的信心。然而，一些基金经理在自购之后选择悄然赎回，形(xíng )成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然在行业内较为常见，但对投资者而言却充(chōng )满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他(tā )多次在报告(gào )中强调对新能源行业的乐观看法，但他的(de )减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上(shàng )，这种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然(rán )赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明(míng )度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整(zhěng )，该基金(jīn )的(de )表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示，2023年上半年基金(jīn )的收益率表现并不理想(xiǎng )，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源行业继续持乐观态度，并加仓(cāng )光伏(fú )和储能板块，但整体仓位管(guǎn )理趋于谨慎。尤(yóu )其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确(què )定性时的保守策略。祁禾(hé )的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经(jīng )理言论进行决策(cè )的投资者来说(shuō )，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在(zài )新能源(yuán )行业波动较大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年，新能源板块经历(lì )了较大的波(bō )动，尤其是光伏行业由于产能过剩和政(zhèng )策不确定性，市场对其未来的发展表现出(chū )了谨慎态度。祁禾虽然在公开言(yán )论中持续表达对新(xīn )能(néng )源行业的看好，但其操作策略却表明他对市场的短期波动保持警惕。投资者因(yīn )此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动(dòng )中(zhōng )的应对策略，也反映出基金行业在信(xìn )息披露方面的不足。对于普通投资者(zhě )而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其(qí )是在定期报告之外，投资者难以获(huò )得(dé )基金经理的最新操(cāo )作信息。这种信息(xī )不对称使得投资者容易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投资者信心，但如果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行(háng )及时披露，这将极大损害市场的公平性和投资者的利益。祁禾的减持行(háng )为让市场再次呼吁基金行(háng )业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理操(cāo )作的透明度。编辑 | 吴(wú )雪鼎鼎大名(míng )的大名府，因何盛名(míng )？第一天的采访，安排在河北京馨泉食(shí )品有限公司，这是大名香油产业的龙头企业。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自(zì )中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再(zài )向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金(jīn )50000元。此后黄林上诉，该案件被(bèi )发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑(xíng )事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民(mín )法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重(chóng )审后，东莞市第一人民法院判决(jué )黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的(de )案涉行为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法(fǎ )意义上的敲诈勒索，按(àn )照刑法(fǎ )的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈(zhà )勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月(yuè )26日取(qǔ )保候审，黄林一(yī )共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买(mǎi )进口食品后索赔(péi )，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在(zài )广东惠州务(wù )工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻(wén )，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路(lù )。黄(huáng )林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注(zhù )意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他(tā )说，他先是去(qù )超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解(jiě )下(xià )，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产(chǎn )工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商(shāng )家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押(yā )并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审(shěn )判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间(jiān )，黄林伙同他人，在东莞(wǎn )市石(shí )龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食(shí )药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次(cì )向多名店家进行“敲(qiāo )诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林(lín )三次(cì )向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该(gāi )店老板单某(mǒu )某索要赔偿。2017年(nián )6月21日，被告人黄林以2张(zhāng )购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以(yǐ )10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双(shuāng )方协商(shāng )，单某某于次日晚上(shàng )通过微信向(xiàng )黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向(xiàng )食药监管理(lǐ )局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全(quán )标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于(yú )次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票(piào )向商(shāng )铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法(fǎ )律(lǜ )规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决(jué )无罪一审判决(jué )书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林(lín )不服(fú )，提起(qǐ )上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市(shì )第一人民法院经重新审理(lǐ )于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚(fá )金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提(tí )起上诉，东(dōng )莞市第一市区人民检察院则提(tí )起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一(yī )宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法(fǎ )律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书(shū )指控的黄林所犯十一宗(zōng )犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事(shì )责(zé )任。黄林则请求撤销一审判决(jué )，改判其(qí )无罪。主要理由包括对案(àn )涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到(dào )举报投诉(sù )后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞(wǎn )中(zhōng )院在查明事实中更改了此前一审(shěn )法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决(jué )书显示，经查明，黄林在(zài )东莞(wǎn )市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店(diàn )购买商品，后以无中文标(biāo )签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门(mén )投诉举报。后(hòu )在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获(huò )取相关款项后撤回投诉举报或行政复议(yì )。东莞中(zhōng )院认(rèn )为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人(rén )知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行(háng )法律(lǜ )及司法解释等的相关规定(dìng )并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证(zhèng )据和食药监部门的查处情况，案涉(shè )商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐(fú )射地区、属国家(jiā )禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民(mín )事领域存(cún )在一定争(zhēng )议，但并不(bú )构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑(xíng )事惩处，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪。法(fǎ )院认为，本案中案涉商家存在(zài )相关违法经营行为，黄林知假买假不(bú )影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基(jī )础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提(tí )出或者(zhě )撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪(zuì )的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗(kàng )诉意见及东莞市人民(mín )检察院的检察意(yì )见，理据不成立，不予采(cǎi )纳(nà )。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错(cuò )误，法院依法予以(yǐ )纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下(xià ):驳回广东省东莞市第一(yī )市区人民检察院(yuàn )的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决(jué )；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判(pàn )决无罪后，黄林向(xiàng )一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院(yuàn )作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为(wéi )由向(xiàng )东莞市第一(yī )人(rén )民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神(shén )损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在(zài )全国(guó )范围内登报(bào )和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院(yuàn )关于2024年作出的国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人(rén )身(shēn )自由赔偿金计算标(biāo )准的通(tōng )知》(法[2024]102 号)的规定，公布(bù )了自2024年5月20日起作出(chū )的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元(yuán )。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申(shēn )请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精(jīng )神抚慰金(jīn )1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家(jiā )赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造(zào )成的损害，酌情支持(chí )60000元的(de )精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )的申请(qǐng )。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为(wéi )影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道(dào )歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受(shòu )影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于(yú )黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规(guī )定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第(dì )一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照(zhào )《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自(zì )由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民(mín )币60000元，共计人民币 524289.76元。目前(qián )，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。中医药服务走向世界，藿香小可乐来了“这个(gè )产品已经上市了吗？”在重庆馆的太极集团展区，几位观众拿起藿香小可乐(lè )询问。近日，经过(guò )两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生(shēng )，也不再垃圾袋遍地，业主(zhǔ )们也更喜欢到花园里散步聊天了(le )……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经(jīng )历两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月(yuè )中旬，200余(yú )户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召开业主大会并投票表决，罢免(miǎn )了该小区第二届业主委员会全体成员(yuán )。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备(bèi )履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区(qū )环境有了很(hěn )大改观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介(jiè )入小区业委会事务”“社区违规罢免(miǎn )小区业委会”等质疑，富(fù )顺县富世街道办事处相关负(fù )责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡(gòng )市物业管理条例》相关(guān )规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新(xīn )一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办(bàn )组织召开小区业主大会表决同意9月(yuè )13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户(hù )业主。小区先后经历了两届业主委(wěi )员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期(qī )五年。该负责(zé )人称，第二(èr )届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名(míng )业委会成员由于长期在(zài )外务工等原因，无法及时处理(lǐ )小区事务，也无法(fǎ )按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次(cì )跟业委会成员沟通(tōng )，要求他们能认(rèn )真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免(miǎn )现任业委会全体成员(yuán )”的建议。社区工作人员(yuán )历时一周，对联名业主的信息和真实想法进(jìn )行了电话核对。在确定“同意罢免业委(wěi )会全体成员的业主人数超过法定(dìng )人数”之后，社区将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办(bàn )事处研究决定，同意组织召开业主大会进(jìn )行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二届业主委(wěi )员会全体成员。罢免理(lǐ )由：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间参与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依(yī )据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多(duō )名业委会成员长期在外地工作，只有假期(qī )才回富顺，不具备(bèi )履行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起(qǐ )许多业主不满，所以提出罢免(miǎn )建议(yì )。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称(chēng )，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位，业委会(huì )没有起到监督作用。小区物业公司一(yī )位工(gōng )作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方式进驻该小区的，对于此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成(chéng )员坦言，当时大家出于热(rè )情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区(qū )业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要(yào )是帮业主们解决一些大事情，至于一些(xiē )鸡毛蒜(suàn )皮的事情，其实可(kě )以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间(jiān )的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插手(shǒu )”或“强行介入”组(zǔ )织召开(kāi )业主大会(huì )表决(jué )罢免程序(xù )合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规(guī )启动罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相关负(fù )责人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信(xìn )息核对，在(zài )上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属(shǔ )实。富世街道办(bàn )相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比(bǐ )百分之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主联名，可以向业主委员会提出(chū )罢免业(yè )主委员会部分成(chéng )员的书面建议，业主(zhǔ )委员会(huì )应当自收到罢免建议之日起(qǐ )三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事(shì )处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大(dà )会会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇(zhèn )人民政府）组织召开。《条(tiáo )例》第41条还规(guī )定，业主(zhǔ )可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成(chéng )员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开(kāi )业主大会表决(jué )期间，街道办(bàn )和(hé )社区的工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合规(guī )和真(zhēn )实(shí )有效。据了解，业主不仅可以依(yī )法依规罢免业主委员会，还可(kě )以要求提前换届(jiè )。根据《条(tiáo )例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以(yǐ )上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡(xiāng )镇人民政府）应当组织召开业主大会会议，选举新一届业主委员会成员。红星新(xīn )闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作(zuò )正在有序开展中。红星新闻记者袁伟(wěi )编辑张寻责编邓旆光

【正在播放本田岬120分内117分的相关新闻】