当前位置首页电视剧《闺蜜的朋友5在完整9视频带翻译》

《闺蜜的朋友5在完整9视频带翻译》

类型：爱情动作战争地区：加拿大年份：2005

主演：黛博拉·格罗弗斯科特·麦克科德安吉拉·穆尔 Kaelen Ohm

导演：菲利普·拉科特

更新：2024-10-22 17:32:21

简介：《闺蜜的朋友5在完整9视频带翻译》菲利普·拉科特 A股具有较高投资性价比截至今年6月末，保险公司资金运用余额达万亿元，其中，人身险和财险公司投资于股票和证券投资基金余额合计万亿元。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪(zuì )”被羁押1004天的职业打假人黄(huáng )林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到(dào )国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此(cǐ )后黄(huáng )林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中(zhōng )级人民(mín )法院二审作出刑事判决，判决黄林无(wú )罪。东莞市第一人民法院一(yī )审判决(jué )黄(huáng )林有期徒(tú )刑六年发回重(chóng )审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以(yǐ )非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的(de )敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的(de )谦抑性原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年(nián )11月27日起至(zhì )2022年8月26日取保候(hòu )审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人(rén )身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院(yuàn )没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人(rén )。黄(huáng )林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业(yè )打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠(huì )州离东莞很近，他时常过去购物，注意到(dào )那边有很多进口产品。“有些产品无(wú )中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监(jiān )局举报，在食药监局(jú )调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图(tú )片，日文标签显示生产工厂(chǎng )为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总(zǒng )局相关规定，禁止从茨城县(xiàn )等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称(chēng )，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报(bào )了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他(tā )称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押(yā )并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中(zhōng )院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市(shì )第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞(wǎn )市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街(jiē )的商店(diàn )购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局(jú )的协商(shāng )机制联系到商家，利用商(shāng )家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次(cì )向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到(dào )，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石(shí )龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商(shāng )品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付(fù )了2000元。2018年1月6日，被告(gào )人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了(le )9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向(xiàng )食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合(hé )食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某(mǒu )某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用(yòng )类似办法在十余家商铺(pù )购买不符合食品安全标准的商品，向当地市(shì )监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的(de )。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审(shěn )判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院(yuàn )审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上(shàng )诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法(fǎ )院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审(shěn )宣判(pàn )后，黄林再(zài )次提起上诉(sù )，东(dōng )莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲(qiāo )诈(zhà )勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指(zhǐ )控的(de )黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒(lè )索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉(sù )后的行政不作为或者行(háng )政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事(shì )实中更改了此前一审(shěn )法院关于黄林“敲(qiāo )诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示(shì )，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等(děng )地的多个商店购买商品，后(hòu )以无中文标(biāo )签、来自日(rì )本核辐射(shè )地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门(mén )查处过程(chéng )中或作出行政处罚后黄林与案涉商(shāng )家经协商(shāng )获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域(yù )中知假买假或(huò )职业打假行为并不为法律(lǜ )所禁止。《消费者权(quán )益保护法(fǎ )》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者(zhě )的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确(què )实存在违法经营的行为。根据(jù )在(zài )案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品(pǐn )的外包装特征存在(zài )来源于日(rì )本核辐射(shè )地区、属国家禁止进口食品的较大可(kě )能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的(de )权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物，即便(biàn )黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并不(bú )构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的(de )谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉(shè )商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行(háng )政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林(lín )实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所(suǒ )提相关意见，经查成立(lì )，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗(kàng )诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳(nà )。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院(yuàn )依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东(dōng )莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉(sù )人黄林。本判决为终审判决。法院判决(jué )赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判(pàn )决无罪后，黄林向一审法院申(shēn )请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定(dìng )书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院(yuàn )赔偿决定书》（以下简称《决定书(shū )》）显示，赔偿请求人黄(huáng )林以二审改判无罪为由向东莞(wǎn )市第(dì )一人民(mín )法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金(jīn )1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和(hé )在其官方平台(tái )公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿(cháng )请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十三条及(jí )《最高人民法院关于2024年作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人(rén )黄林实际羁押1004天，依据赔偿(cháng )申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元(yuán )/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据(jù )不足，法院(yuàn )不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰(wèi )金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的(de )解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人(rén )黄林的家(jiā )庭、职业(yè )等造成的损害，酌情支持(chí )60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法(fǎ )》第三十五(wǔ )条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为(wéi )受害人消除影响(xiǎng )，恢复名誉，赔礼(lǐ )道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及(jí )范围，且法院的赔偿(cháng )决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关(guān )于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认(rèn )为，该费用不属于国家赔偿法规(guī )定的赔偿范围，不予(yǔ )支持。最后，关于黄林请求(qiú )赔偿生命健康赔偿金100000元的问题(tí )。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担(dān )相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华(huá )人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神(shén )损害赔偿责任适用法律若干问题的解(jiě )释》的相关规定，并(bìng )经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求(qiú )人黄(huáng )林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院(yuàn )提出申请，请求重新作出赔偿(cháng )决定。祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个(gè )人的基金份额。这(zhè )种“言行不一”的(de )操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图(tú )。基金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略(luè )，也深刻影响着投资者的决(jué )策和市(shì )场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期(qī )的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基金经(jīng )理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回(huí )了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让(ràng )人质疑(yí )基(jī )金经理背后的真正意图，也揭示了(le )基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金(jīn )经理，拥(yōng )有超过14年的投(tóu )资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券，后来加入博时基金，积(jī )累了丰富的行业研(yán )究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓越(yuè )的表现吸引了(le )大量资金流入，尤其是在(zài )新能源行业爆发的2020年至2021年。图(tú )1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳(wěn )健和前瞻性著称，尤(yóu )其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业(yè )趋势的敏锐洞察，他在(zài )多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调(diào )整，祁禾的操作策略也开始出现变化。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎回(huí )个人份额尽管祁禾多次公(gōng )开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点加大了对光(guāng )伏、储能、电力等优质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人(rén )持有的(de )基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额从超过100万份下降至50万至100万份。表(biǎo )1易方达从业人员持有易方达环保主题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信心(xīn )，但(dàn )在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应，许多投(tóu )资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市(shì )场信心以掩盖减持行(háng )为。基金自购与赎回操作中的隐(yǐn )患基(jī )金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自(zì )购(gòu )能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在自购之后选择(zé )悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然在行业内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似(sì )。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次在报告中强调对新能源行业的乐观看(kàn )法，但他的减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购(gòu )，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关(guān )注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动(dòng )了(le )基金的强(qiáng )劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的(de )表现开始波动。根据(jù )易方达环保主题基(jī )金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市场(chǎng )整体走势同步下滑。2024年上半年(nián )，祁禾虽(suī )然表达了对新能源行业继续持乐观态度，并加仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场(chǎng )调整期(qī )间，祁禾并未(wèi )像以往那样大幅加仓，反而(ér )通过减(jiǎn )持操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对(duì )市场不确定性时的保守策略。祁禾(hé )的减持行为(wéi )在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者(zhě )来说，基(jī )金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的(de )背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出现进一步(bù )的调整。在2024年，新能(néng )源板块经历了较大的波(bō )动，尤其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性，市场对其(qí )未来的发展表现出(chū )了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的看好，但其操作策略却表(biǎo )明他对市场的短期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基(jī )金(jīn )自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映(yìng )出(chū )基金行业在信息披露方面的不足。对于普通(tōng )投资者而言，基金经(jīng )理的(de )持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以(yǐ )获得基金经(jīng )理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无法根据市场变化及(jí )时调整投资策略。此(cǐ )外，基金公司的自购和赎回操作也需要(yào )更加透明。虽然自购(gòu )能够增强投资者信心，但(dàn )如果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这将极大损害市场的公平性和投资(zī )者(zhě )的利益。祁禾的减持行为让市场再(zài )次呼吁基(jī )金行业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪“他们说你是个耻辱”，哈里斯让特朗普沉默荷花在我国的栽培历史(shǐ )悠久，古人(rén )曾赋予它很多美好的寓意。来源：环球网【环球网报道见习记者陈奕(yì )桐】据英国《金融时报》、美(měi )国“商业内幕”网站等媒体报道，英国国家审计署11日发布的一份报告(gào )显示，英(yīng )国向乌克兰提供的大量军(jun1 )援物资和装备“本要报废或被更换”。美国“商业内幕”网站称，俄罗斯于2022年2月向乌克兰发起特别军事行动后，一些国家向乌提供军事援助。由于乌克兰的盟友就应向乌方提供军援的(de )规模和类型存在争议，西方援助进程“时断时续”，导致前线乌军士兵在不同时期(qī )面临武器短缺的(de )困境。《金融时报》援引上述报告称，在向乌方提供军事援(yuán )助一事(shì )上，英国国防部“优先考虑本要报废或被更换”的物资(zī )和装备，因为其被认为能“直接给乌方带来军事价(jià )值”，而将其运送到基辅“能减少浪费或与处理这些物资和装备有关的成本”。报道举例称，英国于2022年3月向(xiàng )乌克(kè )兰提供了约17000双“接近限用日期”的军靴(xuē )，如果(guǒ )不出售，这些军靴会“被运往垃圾填埋场”；英国2023年向乌方所提供14辆“挑战者-2”主战坦克的账面价值为1700万英镑，而上世纪(jì )90年代末的(de )最初采购价为4700万英镑。报道称，英国一名国防官员称：“战争考验我们的库存，但对我们来说，清理旧装备以及用新装备进行替(tì )换是件好事。”英国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯资料图片图源：外媒《金融时报》称，英(yīng )国国家审计署负责人加雷斯·戴(dài )维斯(sī )称，“在(zài )对未来援助(zhù )进行规划时，国防部必须继续在(zài )英国战略利益与维持英国自身军事能力之间进(jìn )行平衡。”“这包括确保英国军队(duì )拥有适当的装备库存和(hé )接受充分训练。” 戴维斯称。延伸阅读：普京态度(dù )突然变了普京的态度突然变了。要知道，不久前乌克兰军队攻入库尔斯克地区(qū )，普京勃然大怒，下令：绝对不和乌克(kè )兰谈判，将敌人(rén )彻底赶出俄罗斯。用普京的话说，“这些人有什么好谈判的？”言犹在耳，普京却变了。9月5日，在东(dōng )方经济论坛问答环节，普京表态：俄罗斯已经准备好进行谈判。普京在第九届东方(fāng )经(jīng )济论坛全会上发言他的原话是：“我们准备好与他们谈判了吗？我们从未拒绝这样(yàng )做，但不(bú )是基(jī )于一些转瞬即(jí )逝的要求，而是基于在伊斯坦布尔达成一致并实际签了字的(de )那些文件。”敌人还在境内，原来暴跳如雷的普京(jīng )，同意谈(tán )判了。当然，谈判也是有(yǒu )条件的，那就是从2022年俄罗斯和乌克兰在土耳其达成的协议的基础上。按照俄罗斯的说法，当时在伊斯坦布尔，俄乌几乎就所有内容(róng )达成了共识，还进行了小签。普京说：“我们设法达成了一份协议，这才是重点。乌克兰代表团团长的签字证明了这一点。签字这(zhè )件事意味着乌克兰方面对达成的协议基本上是满意的。”普京还说：“这份协议之所以没有生效，只是因为他们收到了(le )不(bú )要这样做的命令，因为美国、欧洲（一些欧洲国家）的精英们想让俄罗斯遭受战略性失败。”按照普京(jīng )的说法，俄乌谈判达成后，“（时任英国首相）约翰逊先生去了，并下达(dá )了战斗到最后一个乌克兰人的指示。众所周知，英国当局并不否认这一点。”英国肯定不是好的斡(wò )旋者，美国也自然不是，那接下来(lái )的和谈，哪个(gè )国家合格呢？普京的答案：中国、巴西和印度。按照普京的说法，中国、巴西、印度都是“诚实的调解人”，“我们彼此相互(hù )信任有信心”，这些国(guó )家可以充当调解人并发挥(huī )重要作用。最后，怎么看？几点(diǎn )粗浅看法吧。第一，普京在展示姿态。毕竟，冲突爆发至今，俄罗斯态度，至少有一点很明确：我们愿意(yì )谈。当然，谈判是有条件的，乌克兰(lán )彻底放弃加入北约，乌承认俄军占领的东部四州为俄罗斯所有。乌克兰当然不愿意，泽连(lián )斯基态(tài )度更(gèng )是(shì )很坚决：只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判。泽连斯基此前曾放话，只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈(tán )判虽然有前提条件，但一方表态可以谈(tán )，一方表态不能谈，对普京(jīng )来说，这就是一种成功的谋略。所以，乌军进攻库尔斯克地区，普京短暂大怒之后，很快又回到了老路线：来来来，我们可以谈。但得按(àn )我们的条件谈(tán )。第二，普京更有谋算。毕(bì )竟，打仗打了两年多，双方都蒙受重大损失，乌克兰反攻有心无力，俄罗斯也没实力一举灭掉乌克兰。谈判，就是一个必然的选择。普京更认为，中国、巴西和印度作为调解人更可靠，也是在对冲(chōng )西方对乌克兰一(yī )边倒的(de )支持。从目前状(zhuàng )况看，普(pǔ )京对和谈有所松口；泽连斯基也暗示，下次乌克兰和会，俄(é )罗斯也可(kě )以参加(jiā )。种种迹象表明，虽然双方在战场上厮杀得你死我活，但离和(hé )谈确实也越来越近。图为在前线作战的士兵资料图第三，和谈更不会平坦。打打谈谈，谈谈打打。谈得顺利，前线稍微缓解；谈得不顺利，前线只能拼命打。事实上，乌军突然攻入俄罗斯境内，现在更(gèng )试图守住库尔斯克的前(qián )线阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓解俄军对乌东地区的攻势；另(lìng )一个重(chóng )要原因，也是在为和谈寻找筹码，俄(é )占领乌克兰土地，乌军手里也有俄罗斯(sī )地盘……现在，可能是黎明前的黑暗，当然，即便看到了黎明，也不排除乌云又压顶(dǐng )。和谈(tán )需要智慧，需要谋略，更需要勇敢的妥协。当(dāng )然，谈判更(gèng )离不开一点：战场(chǎng )上得不到的，你就别指望在谈判桌上能得到。

【mm131易阳的相关新闻】