当前位置首页电视剧《李采潭的g点电影》

《李采潭的g点电影》

类型：战争冒险剧情地区：英国年份：2013

主演：赤拉尼维拉姆·查兰·特哈卡加·艾嘉普嘉·海婅索努·苏德基舒·

导演：Michael Winnick

更新：2024-10-21 09:18:08

简介：《李采潭的g点电影》Michael Winnick 详情

立即播放

剧情简介

来源：环球网【环球网报道见习记者陈奕桐】据英国《金融(róng )时报》、美国“商业内幕”网站等媒体报道，英国国家审计署11日发布的(de )一份报告显示，英国(guó )向乌克兰提供的大量军援物资和装(zhuāng )备“本要报废或(huò )被更换”。美国“商业内幕”网站称，俄罗斯于2022年2月向乌克兰发起特别军事行动后，一些国(guó )家向(xiàng )乌(wū )提供军事援助。由于乌克兰的(de )盟友就应向乌方提供军援的规模和类型存在争(zhēng )议，西方援助(zhù )进程“时(shí )断时续”，导致前线乌军士兵在不同时期(qī )面临武器短缺的困境。《金融时报(bào )》援引上述报(bào )告称，在向乌方提供军事援助一事上，英国国防部“优先考虑本要报废或被(bèi )更换”的物资和装备，因为其被认为能“直接给乌方带来军事价值”，而将其运送到基辅“能减少浪费或与处理这些物资和(hé )装备有关的成本”。报道举例称，英国于2022年3月向乌克(kè )兰提供了约17000双“接近限用(yòng )日期”的军靴，如果不出售，这些军靴会“被运往垃(lā )圾填埋场”；英国2023年向乌方所提供(gòng )14辆“挑战者-2”主战坦克的账面价值为1700万英镑，而上世纪90年代末的最初采购价为4700万英镑。报道称，英国一名国防官员称：“战争考验我们的库(kù )存，但对我们来说，清理旧装备以及用(yòng )新装备进行替换是件好事。”英国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯资料图片图源：外媒《金融时报》称，英国国家审(shěn )计署负责人加雷(léi )斯·戴维斯称，“在对未来援助进行(háng )规划时，国防部必须继续在英国战略利益与维持英国自身军事能力之间进行平衡。”“这包括确保英国军队(duì )拥有适当的装备库存和接受充分训练。” 戴维斯称(chēng )。延伸阅读(dú )：普京态度突然(rán )变了普京的态度突然变了。要知道，不久前乌克兰军队攻入库尔斯克地区，普京勃然大怒，下令：绝对不和乌克兰谈判，将(jiāng )敌人(rén )彻底(dǐ )赶出俄罗斯。用普京的话说，“这些人有什么好谈判的？”言犹在耳，普京却变了。9月5日，在东方(fāng )经济论坛问答环节，普京表态：俄罗斯已经准备好进行谈判。普京在第九届东方经济论坛全会上发言他的原话是：“我们准备好与他们谈判了吗？我们从未拒绝这样做，但不是基于一些转瞬即逝(shì )的要求，而是(shì )基于在伊斯坦(tǎn )布尔达成一致并实际签了字的那些文件。”敌人(rén )还在境内，原来暴跳如雷的普京，同意谈判了。当然，谈判也是有条件的，那就是从2022年俄罗斯和乌克兰(lán )在土耳其达成的协议的基础上。按照俄罗斯的说法，当时在伊斯坦布尔(ěr )，俄乌几乎就所有内容达成了共识，还进行了小签(qiān )。普京说：“我们设法达成了一份协(xié )议，这才是重点。乌克兰代表团团长的签字证明了这一点。签字这件事意味着乌克兰方面对(duì )达成的协议基本上是满(mǎn )意的。”普京还说：“这份协议之所(suǒ )以没有生(shēng )效，只是因为他们收到了不要这样做的命令，因为美国、欧洲（一些欧洲国家）的精英们想让俄罗斯遭受战略性失败。”按照普京的说法，俄乌谈判达成后，“（时任英国首相）约翰逊先生去了，并下达了战斗到最后(hòu )一个乌克兰人的指示。众所周知(zhī )，英国当局并不否认这一点。”英国肯定不是好的斡旋者(zhě )，美国也自然不是，那接(jiē )下来(lái )的和谈，哪个国家合格呢？普京的答案：中国、巴西和印度。按照普京(jīng )的说法，中国、巴西、印度都是“诚实的调解人(rén )”，“我们彼此相互信任有信心”，这些国家可以充当调解人并发挥重要作用。最后，怎么看？几点粗浅看法吧。第一，普京在展示(shì )姿态。毕竟，冲突爆发至今(jīn )，俄罗斯态度，至少有一点(diǎn )很明确：我们愿意谈。当然，谈判是有条件(jiàn )的，乌克兰彻底放弃加入北约，乌承认俄(é )军占领的东(dōng )部四州为俄罗斯所有。乌克兰当然(rán )不愿意，泽连(lián )斯基态度更是很坚决：只要(yào )普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判(pàn )。泽连斯基此前曾放话(huà )，只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判虽然有前提条件，但一方表态可以谈，一方表态(tài )不能谈，对普京来说，这就是一种成功的谋略。所以，乌军进攻库尔斯克地区，普京短暂大怒之后，很快又回到了老路线：来来来，我们可以谈。但得按我们的条件谈。第二，普京更有谋算。毕竟，打(dǎ )仗打了两(liǎng )年多(duō )，双方都蒙受重(chóng )大损失，乌克兰反攻有心无力，俄罗斯也没实力一举灭掉乌克兰。谈(tán )判，就是一个必然的选择。普京更认为，中国、巴西和印度作为调解人更可靠，也(yě )是在对冲西方对乌克兰一边倒的支持。从目前状况看，普京对和谈有所松口；泽连斯基也暗示，下次乌(wū )克兰和会，俄罗斯也可以参加。种种迹象表明，虽然双方在(zài )战场上厮(sī )杀得你死我活，但离和谈(tán )确实也越来越近。图为在前线作战的士兵资料图第三，和谈更不会平坦。打(dǎ )打谈谈，谈谈打打。谈得顺(shùn )利，前线稍微缓(huǎn )解；谈得不顺利，前线只能拼命打。事实上，乌军突然攻入俄罗斯境内，现在更试(shì )图守住库尔斯克的前线阵地，一个重要原(yuán )因，是希望围魏(wèi )救(jiù )赵，缓解俄军对乌(wū )东地区的攻势；另一个重要原因，也是在为和谈寻找筹码，俄占领乌克兰土地，乌军手里也有俄罗斯地盘……现在，可能是黎明前的黑(hēi )暗，当然，即便看到了黎明，也不排除乌云又压顶。和谈需要智慧，需要谋略，更需要勇敢的妥协。当然，谈判更离不开一点：战场上得不到的，你就别指望在谈判桌上能得到。2023年，我国关键工序数控化率和数字化研发设计工具普及率分别达到%和%，较2019年分(fèn )别提高了和个(gè )百分点。通过这次实地考察服务，服(fú )务(wù )团成员深刻体会到内蒙古认真贯彻落实党中央部署，以铸牢中华(huá )民族共同体意识为主线，推动经济社会高质量发展取得的显著成效。哈里斯主动向特朗普伸出手当地时(shí )间9月10日晚上(shàng )，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸(shēn )出手。这是2016年(nián )以来两位总统候(hòu )选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视(shì )辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都(dōu )很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色(sè )”，第三是“启(qǐ )动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如(rú )我事先预估，两个人都有所约束，改(gǎi )变了一段时间以来(lái )两党竞选不正常恶斗(dòu )的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等(děng )，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈(hā )里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选(xuǎn )民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此(cǐ )哈里斯(sī )比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且(qiě )今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势(shì )的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据(jù )优势(shì )，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取(qǔ )到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此(cǐ )，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯(sī )来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就(jiù )给(gěi )了哈里斯一个比较(jiào )大的反弹空间(jiān )，她只要表现得(dé )相对较好，就会给(gěi )人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮(liàng )相，是一个新人，这当然(rán )有助于(yú )她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注(zhù )意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账(zhàng )、党(dǎng )内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这(zhè )样的东风在这次的辩(biàn )论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次(cì )辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为(wéi )特朗普的铁票是既定的(de )，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定(dìng )的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况(kuàng )特朗普的(de )政治经验、电视辩论的技巧以及他(tā )所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正(zhèng )是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的(de )支(zhī )撑。所以，尽管特朗普在(zài )辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国(guó )人太熟悉了，但(dàn )他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得(dé )了一些分。第三就是“启(qǐ )动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州(zhōu )”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的(de )困境。例如(rú )哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅(mèi )力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈(hā )里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否(fǒu )定拜登的缺(quē )点，又要保持和拜登的良好互(hù )动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多(duō )在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动(dòng )你的新方针，为什么在你现在在任(rèn )的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解(jiě )决。而(ér )作为特朗普来(lái )说，现在面对的问题是，他要继续(xù )表现出他的个人特(tè )点，争(zhēng )取他(tā )的基本盘稳定。但毕竟这一(yī )次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的(de )性情，争取中间的“摇摆(bǎi )选票(piào )”，包括怎样促使一些中间选民不出来(lái )投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两(liǎng )个特点，第一(yī )就是对抗性(xìng )会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围(wéi )而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这(zhè )个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当(dāng )然双(shuāng )方团队可能也都有这样的思想准备(bèi )。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争(zhēng )议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共(gòng )和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会(huì )山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的(de )。当然，我(wǒ )们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上(shàng )正播放两人辩论(lùn )直(zhí )新(xīn )闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约(yuē )评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电(diàn )视辩论就是(shì )一个发动最后冲刺的时间节点。应该(gāi )怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的(de )指标。第一就是“摇摆州”。摇(yáo )摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度(dù )决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关(guān )注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党(dǎng )的必争之地。第二个指标(biāo )就是突发事件。由于现(xiàn )在共和、民主两党的支持率很接近(jìn )，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影(yǐng )响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持(chí )率，是很难的，也就是说(shuō )必须要抓住中间可以“摇摆”、现(xiàn )在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影(yǐng )响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的(de )影响。这种影响的强化和两党本(běn )来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美(měi )国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成(chéng )为压(yā )倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注(zhù )的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个(gè )重要评估指标。因为特朗普是唯一(yī )一个从2016年到(dào )今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里(lǐ )尤其(qí )要注意的是特朗普民调失真的特殊性(xìng )，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多(duō )万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支(zhī )持率比他的民调支持(chí )率大概要高出10个百分点左右。而2020年(nián )特(tè )朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先(xiān )，也是因为(wéi )当时特(tè )朗(lǎng )普做得太烂了，又有疫情压力等，所(suǒ )以拜登一直领先特朗普10个百分点左右(yòu )。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说(shuō )，在2020年的选举中，特朗普的实(shí )际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭(niǔ )曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样(yàng )的。比如特朗普支(zhī )持者中有相当一部分不愿接受民调(diào )或没有被抽样(yàng )调查，而在投票时，他们(men )又比较积极地出来投(tóu )票。另外就是民调本身的(de )设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然(rán )就反映(yìng )了民调机构、媒体机构等的因素。还(hái )有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成(chéng )多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评(píng )估今年这次(cì )大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我(wǒ )估计可能会有3个百分点左右(yòu )的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前(qián )哈里斯和特朗普基本持平的民(mín )调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占(zhàn )先的，在这种情况下，后续的民(mín )调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所(suǒ )改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳(ào )台》特约评论员曾因“敲诈勒索(suǒ )罪”被羁押1004天的职(zhí )业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐(fú )射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药(yào )监(jiān )局举报后，再(zài )向商家协商索赔。黄林举报(bào )的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金(jīn )50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄(huáng )林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄(huáng )林有期徒刑(xíng )六年发回重(chóng )审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑(xíng )两年九个月东莞中院二审判决书东(dōng )莞中院认(rèn )为，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù )；即便黄林的案涉行为在民事(shì )领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取(qǔ )保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币(bì )524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假(jiǎ )人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃(pài )新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州(zhōu )务工，2015年左右在新闻上看到了职业打(dǎ )假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东(dōng )莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些(xiē )产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报(bào )，在食药监局调解下，联(lián )系商家协商赔偿。他发来当时所举报的(de )一家商家所售的曲(qǔ )奇产品图片，日文标签显示生产工(gōng )厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关(guān )规定，禁止从茨城县(xiàn )等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东(dōng )莞辖区内举报了超百家商家，一部(bù )分商(shāng )家被移交公(gōng )安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报(bào )了食药监相关人员。将近一年(nián )后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东(dōng )莞中院取保候审。黄林发来的《广东省(shěng )东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东(dōng )莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他(tā )人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符(fú )合食品安全标准为由向当(dāng )地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害(hài )怕被食药监管理局(jú )处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙(lóng )食(shí )药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安(ān )全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔(péi )偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小(xiǎo )票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月(yuè )6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄(huáng )林支付了9000元(yuán )。同年2月26日，黄林以(yǐ )其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食(shí )品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林(lín )用类似办法在十余家商铺购买不(bú )符合食品安全(quán )标(biāo )准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商(shāng )铺老板(bǎn )协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了(le )赔(péi )偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广(guǎng )东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金(jīn )人(rén )民(mín )币50000元等(děng )。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市(shì )中级人民法院裁定撤销原(yuán )审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院(yuàn )经重(chóng )新审理于2022年9月(yuè )21日判决，黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后(hòu )，黄林再次提(tí )起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提(tí )起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市(shì )人(rén )民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所(suǒ )犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商(shāng )家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的(de )行政不作为或者(zhě )行政乱作为提起行政复议，均不(bú )构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄(huáng )林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书(shū )显示，经查明，黄林在东莞市石龙(lóng )镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区(qū )等不符合食品安全(quán )标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政(zhèng )处罚(fá )后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞(wǎn )中院认为，现(xiàn )阶段食品药(yào )品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保(bǎo )护法》《食品安全法》等未明确禁(jìn )止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其(qí )消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法(fǎ )律保护之外。此外，案涉商家确实存在(zài )违法经营的(de )行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品(pǐn )至少存在无中文标签的违法行为(wéi )；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐(fú )射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性(xìng )。东莞(wǎn )市中院认为，不足(zú )以认定黄林以非法占有为目的，黄林所(suǒ )获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权(quán )利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定(dìng )争议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在(zài )相关违法经营行为(wéi )，黄林知假买假(jiǎ )不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相(xiàng )应款项并未超(chāo )出相关法律所规定的请求权基础和(hé )范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权(quán )提出或者撤回行政复议；黄(huáng )林实施的(de )相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经(jīng )查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院(yuàn )抗诉意见(jiàn )及东(dōng )莞市人民检察院的检察意见(jiàn )，理(lǐ )据不成立(lì )，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒(lè )索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院(yuàn ) (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案(àn )移送的手(shǒu )机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决(jué )。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一(yī )审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决(jué )定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改(gǎi )判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义(yì )务机关在全国范围内登报和在其官方平(píng )台公开赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名(míng )誉等。针对赔(péi )偿请(qǐng )求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高(gāo )人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了(le )自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请(qǐng )人的请求，法院(yuàn )对其羁押1004天依(yī )法给予(yǔ )赔偿，其应获得的人身自由赔(péi )偿金(jīn )为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿(cháng )请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适(shì )用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定(dìng )，综(zōng )合考虑给(gěi )赔偿请求人黄林的(de )家庭、职(zhí )业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔(péi )偿请求人黄林提出为其赔礼道(dào )歉、消除影响、恢(huī )复名誉的申请。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢(huī )复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定(dìng )书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院(yuàn )对其该项请求不再支持。关于黄林(lín )请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问(wèn )题(tí )，法院认为，该费用不属于(yú )国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持(chí )。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一(yī )人民法院认为他们不是适格(gé )的赔(péi )偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照(zhào )《中华(huá )人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民(mín )法院关于审理国家(jiā )赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如(rú )下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定(dìng )。

【国内精自品线一区91的相关新闻】