当前位置首页最新《台北夜蒲团》

《台北夜蒲团》

类型：爱情动作其它地区：英国年份：2019

主演：卢洪哲 Defconn 金泰元金光奎徐仁国李成宰安七炫梁耀燮

导演：Justin Gallaher Sam Roseme

更新：2024-10-22 08:43:37

简介：《台北夜蒲团》Justin Gallaher Sam Roseme ”劳动者素质对一个国家、一个民族发展至关重要。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法(fǎ )院作出判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性，在公共网络平台发(fā )布上述(shù )信息的行(háng )为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询(xún )林生斌的出行记录后称，未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，北(běi )京互联网法院判决，刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决(jué )，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共(gòng )利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受(shòu )到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳(bó )回上诉刘信达已向林生斌公开道歉(qiàn )9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决(jué )。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达(dá )在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航(háng )空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还(hái )显示，刘信达将上述信息(xī )发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论(lùn )、评价，即便林生斌为公众人物，其个(gè )人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的(de )行踪信息隐(yǐn )含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的(de )时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人(rén )私密信息的侵犯(fàn )，一审法院认定刘信(xìn )达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无(wú )不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信(xìn )息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯(fàn )罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已(yǐ )就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人(rén )信息的(de )法定免责事由(yóu )，故对刘信达所提上诉意见不予采纳(nà )。最终，法院判决：驳回上(shàng )诉(sù )，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重(chóng )，他已在微博上(shàng )向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在(zài )其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明(míng )。声明中，刘信(xìn )达再次强调，自己是(shì )出于对法院判(pàn )决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并(bìng )公布林生斌飞行(háng )记录导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家(jiā )刘信达(dá )长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达(dá )构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到(dào )北京(jīng )市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午(wǔ )，刘信达在其(qí )粉丝数过(guò )百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月(yuè )22日当天以及前几天，都没有查到林(lín )生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵(zòng )火案发生期间，林(lín )生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附(fù )上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音(yīn )显示，刘信达向东航工作人员(yuán )表示“我查一下2017年6月(yuè )份林(lín )生斌的飞行记录”，在航空公(gōng )司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息(xī )。很快，网友发现该条附(fù )有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没(méi )有删除(chú )东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的(de )司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通(tōng )话录音显示，刘信达表示“还有(yǒu )几个朋友(yǒu )要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新(xīn )闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要(yào )“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司(sī )法机关(guān )举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未(wèi )发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博(bó )平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中(zhōng )国东方航空股份有(yǒu )限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生(shēng )斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害(hài )原告的隐私权，请求判令被告公开赔(péi )礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰(wèi )金(jīn )20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违(wéi )规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对(duì )公共事件的知情权；其微(wēi )博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见(jiàn )”，不存在影响、引流等情(qíng )况。图为林生斌(bīn )一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将(jiāng )出行的航班行程信(xìn )息相较，据此探(tàn )知并侵扰他(tā )人私密活动的可能性较低，但根(gēn )据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他(tā )人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国(guó )家法律保护。法院认为，虽被告抗辩(biàn )其为实(shí )施(shī )作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表(biǎo )明(míng )其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授(shòu )权获取的原告身份信息，冒用原告(gào )朋友身份，虚构查询行程(chéng )积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施(shī )正常(cháng )采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息(xī )时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告(gào )虽抗辩其为对公共事件行使采访权(quán )、知情权和监督权，但在明知涉案信(xìn )息并非合法来源(yuán )、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故(gù )对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连(lián )带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容(róng )的账(zhàng )号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小(xiǎo )时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和(hé )维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信(xìn )达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在(zài )上诉状中称，个人(rén )隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人公开(kāi )或(huò )知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成(chéng )危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的(de )方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时(shí )称，“如果不用(yòng )真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐(yǐn )瞒真实(shí )身(shēn )份进行暗访都是侵犯个人隐私权(quán )了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依(yī )附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌(bīn )了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对(duì )方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。”酒庄助理酿酒师王斐介绍。波兰外长妄言南海问题(tí )中国外交部回击9月初，波兰外交(jiāo )部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲(fēi )律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称(chēng )南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁(xié )迫的手段(duàn )来解决，无论大小国家都必须尊重所(suǒ )谓仲裁法院(yuàn )的裁决以及国际法。在9日的(de )外交部例行记者会上，针对(duì )波兰外长有关言论，外交部发言(yán )人(rén )毛宁应询表示，中方一贯主(zhǔ )张(zhāng )同直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协(xié )商和平解决南海有关争(zhēng )议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立(lì )场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外(wài )交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海(hǎi )地区局势紧张之(zhī )际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史(shǐ )上还是地缘政治上，都与(yǔ )南海争(zhēng )端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政(zhèng )治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一(yī )，借炒作南海议题强化与这(zhè )些国家的外交联系；其二，借(jiè )挑动南海问题实现自(zì )身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持(chí )所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将(jiāng )自身装扮成所谓“国际法与国(guó )际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨(zhǐ )在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关系(xì )。波方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西(xī )科尔(ěr )斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对(duì )冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对(duì )话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡(pō )、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立(lì )场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经(jīng )济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然(rán )不是南海问题(tí )的直接当事国，但(dàn )作为一个重要的(de )海上交通枢纽，向来(lái )非常(cháng )重视区域和平稳定以及航行自由问(wèn )题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事(shì )国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向(xiàng )于与中国保持良好的双边关系(xì )，通过谈判和磋商管(guǎn )控有关分歧。对(duì )于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破(pò )坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一(yī )对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王(wáng )晓(xiǎo )鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻(má )烦制造者”的角色。菲(fēi )方一方(fāng )面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律(lǜ )宾不断拉拢美国等域外(wài )大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局(jú )势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外(wài )长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人(rén )及个别欧洲国家近年来频频拿南海问(wèn )题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发(fā )表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战(zhàn )舰前往南海进行所谓的“自由航行行动(dòng )”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家(jiā )与南海争端无直接利益关系(xì )，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏(péng )认为，在美国支持下，菲律宾加大(dà )了在南海挑衅的力度(dù )，部分(fèn )欧洲国家也似乎在为(wéi )这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾(bīn )及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国(guó )际法的基础上，扮演西方版国际(jì )法的‘护法’角色，从而(ér )挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国(guó )在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及(jí )引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫(wèi )视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑通过在青马学校学习，才知道自(zì )己的思路不对(duì )，没有在矛盾双方对立统(tǒng )一的过程中把握事物发展规律。当地时间10日晚，美国副总统、民主党总统候选人(rén )哈里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费(fèi )城展开首(shǒu )场电视辩论。两人围绕美国经济、移民，俄乌局势，巴以(yǐ )冲突等议题进行了激烈的交锋。哈里斯和(hé )特朗普握手视觉中国图双方论述开始，哈里斯(sī )说，她有计划帮助对经济(jì )忧心忡忡的美国(guó )人。她阐述了自己建设“机会经济”的计划，包括让人们更能(néng )负担得(dé )起住房和扩大儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普的提(tí )议，如为企业减税。哈里斯还将特朗普对海(hǎi )外商品征收关税的(de )提议称为“特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付(fù )这笔费用。特朗普则回应，“首先，我没有销售税。这是不正确的说法。”特朗普径直提及中国，重申他将对中国等其(qí )他国家征收关税。他还抨击哈里斯和拜登推高通胀。在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关(guān )立法工作。特朗普则试(shì )图将美国的“边境危机”归咎于拜登(dēng )和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。被问及“是否希望乌克兰(lán )获胜”，特朗普说，他希望战争结束，这样符合美国利益，不然“这可能导致(zhì )第三次世界大战！”特朗普表示，若他当选，他会让普京(jīng )和泽连斯基一起达成协议。他还抱怨美国对乌(wū )军援数量太多。哈里斯(sī )反驳(bó )称，如(rú )果(guǒ )特朗普是总统，“普京现在就会坐在基辅”。哈里斯说，她(tā )认为特朗普和共和党人会放弃乌克兰(lán )，以换(huàn )取普京的青睐(lài )。特(tè )朗普回应称，如果他现在是总统，普京实际上也会更高兴，这样普京就不需要攻打乌克兰了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色列的自卫权，但同时她对以色列内塔尼亚胡政(zhèng )府在加沙造成的人道(dào )主义问题失去耐(nài )心。“这场战(zhàn )争必须结束。必须立(lì )即结束。”哈(hā )里斯谈到加沙战争时说道。她说，“我们必须有一个两国解决方案”。而特朗普(pǔ )方面(miàn )继续攻击哈里斯，“她讨厌以色列，”特朗普说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里(lǐ )斯回应称，特朗普试图分裂和分散选民的注意力。特朗普和哈里斯辩论引关注视觉中国图哈里斯还不遑多让，辩论开始没多久，现年59岁的哈里斯就暗讽已经78岁的特朗普已经老了。辩论中，哈里斯还是尖锐地说(shuō )：“世界各国领导人都在嘲笑特朗普。我曾和一些军方(fāng )领导人(rén )谈话，其中一些人曾与你共事，他们说你是个耻辱。”两人的首场辩论在激烈(liè )的交锋中落下帷幕，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过(guò )话头互相辩驳(bó )，这场辩论(lùn )最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普(pǔ )发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。有分析(xī )认为，考虑到辩论前两人的民调支持率极为接近，两人在此次辩论中的表现很可能成为影响(xiǎng )摇摆选民心中天平的重要砝码，最终影响美国大选的最终结果。然而，辩论结束后，哈里斯(sī )、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一(yī )次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在发言(yán )时作出手势

【电影原罪的相关新闻】