当前位置首页视频解说《ai人脸替换李知恩造梦网站免费》

《ai人脸替换李知恩造梦网站免费》

类型：剧情动作战争地区：加拿大年份：2020

主演：刘在锡河东勋李光洙金钟国池石镇姜熙建宋智孝梁世灿全昭旻

导演：郑勇基

更新：2024-10-20 15:50:54

简介：《ai人脸替换李知恩造梦网站免费》郑勇基张强表示，香港威海同乡会取得丰硕成果，离不开山东省委统战部、威海市委统战部、中央政府驻港联络办等机构的鼎力支持，凝聚着广大威海乡亲乡贤的不懈努力。详情

立即播放

剧情简介

文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补(bǔ )给舰“法兰克福”号，于9月(yuè )13日过台湾海峡，德方还公开炒作。对此(cǐ )，在9月14日国防部新闻发言人吴谦大校所发布消息(xī )中，如此回应：“德(dé )方两艘军舰过航台湾海峡并公开炒作，中国人民解放军东部战区组织海空兵力对德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国防部网站资料01正如吴谦大校所回(huí )应的，“航行(háng )自由并不意味着横行自由，更不能借此挑衅和危害中国的主(zhǔ )权和安全”。在德国方面对外宣称，要派出两艘军舰到台湾海(hǎi )峡来搞什么“自由航行”以后，包括外交部、国台办等都发话了，称台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本没有此类说法。也就是说，“国际水(shuǐ )域”或者(zhě )“国际(jì )水道”这种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区(qū )，主(zhǔ )权都属于中国。按照外(wài )交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者提问时所说，“台(tái )湾海峡内水域从两岸向海(hǎi )方向依次为中国(guó )内水、领(lǐng )海、毗连区(qū )和专属经济区”，换句话说，台湾海峡内是(shì )内有公海的。既然如此(cǐ )，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和包括《联合国海洋法公约》在内的国际法(fǎ )在相关海域享有的航行权利，但坚决反对有关(guān )国家打着航行自由的(de )旗(qí )号，挑衅、危害中方主(zhǔ )权和安全。毛宁主持9月9日外交(jiāo )部例行记者会图：外交部网站那么，德国相关军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢(ne )？其实，就是得向中方通报嘛！不通报，却事先张扬，其实也是等于向中方等各方都告知，自己有舰只(zhī )过台海。事后，笑饮也发现，其过台(tái )海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什么(me )事呢？在“巴登符腾堡”号(hào )和“法兰克福”号过航台海的当天，德国国防部长皮斯托里乌斯还公开对外说道，德国舰只过航台海了。好像很了不起一样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔茨公然声称，德国这样做的目的，是为了对外表明建立“以规则为基础”的国际秩序以及和平解决领土问题的主张。笑饮要说(shuō )，舒尔茨你自己在“广播”这(zhè )段话时，有没有胆量让你的船加速航行？是不是看到中国人(rén )民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开(kāi )不快，又无法偏(piān )离航道？而事实上，因为德国舰只在所谓的海峡中线以东航行，解放军如此夹着监视德舰，无疑也是在向包括德国在内的全世界宣告，海峡(xiá )两岸同属一个中国，中国(guó )中央(yāng )政府和人民解放军在管事儿呢！“中国军队时刻保持高度戒备，采取有力措(cuò )施(shī )挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领土完整，坚决维护台海和平稳定。”吴谦大校这话，德国方面最好细细品品！02“巴登符腾(téng )堡”号（左）和“法兰克福”号(hào )那么，德国为什么要派出舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的目的是给美国献“投(tóu )名(míng )状”，或者说表忠心！要知道，在俄乌冲突发生前(qián )后，德国与美(měi )英的态度并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之前，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天(tiān )然气管路，本身对德国经济是有百利而无一害的。但冲突之后，“北溪”管(guǎn )路被人给炸了。这事(shì )，到底是谁干的，至(zhì )今没有理出头绪(xù )。德国方面最近还发(fā )出通缉令。而被通(tōng )缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底(dǐ )在“北溪”被(bèi )炸(zhà )事件中扮演什么角色暂且不论。因为俄乌冲突延宕，德国一再跟着美国向乌克兰输送武器，但国内反对这么做的不在少数。即便是德国当局，在有关俄乌冲突的看法上，与美(měi )英仍然不尽相同。还是那句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在(zài )与俄乌冲突毫不相干的远东地区下手，做一些看上去似乎讨好美国(guó )的事，这(zhè )是其行事逻辑。正如参考(kǎo )消息援引德国《法兰克福汇报》所分析的，“德国在远东地区没有自身利益，有什么理由派军舰去一个与德国(guó )有许多商业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为(wéi )二战战败，德国被一分为(wéi )二——联邦德国和民主德国，甚至还有一些领土被战胜国拿去，比(bǐ )如(rú )东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄罗斯的(de )加里宁格勒。因为德国是战败国，所以在当年朝鲜(xiān )战争中，也捞不着被志(zhì )愿军胖揍一顿的命运。如今，两德统一三十多年，德国与中国的关系总体还是不错的。这时候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不是德国自己(jǐ )？我(wǒ )看，德国如果有人喜欢深(shēn )入思考的话，会找到正确答案。对于中国来说(shuō )，则是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平台稿件，未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊(kān )版权相关(guān )的其他行为，违者必究！祁禾一边公(gōng )开(kāi )表达(dá )对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背(bèi )后的真正意图。基金经理的(de )一举一动(dòng )不仅决定着基金的(de )投资策略，也深刻影响着(zhe )投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言(yán )论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达(dá )基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理(lǐ )背后的真正意图，也揭示了基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为(wéi )资深基金经理，拥有超过14年的投(tóu )资管理经验。他的职业生涯始于华泰联(lián )合证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易(yì )方达环保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造(zào )业等(děng )领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主(zhǔ )题基(jī )金曾因其卓越的表现(xiàn )吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭(píng )借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场波动中表现出了稳(wěn )定的抗压能(néng )力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略也(yě )开始出现变化。一边公开看好基金投资方向一边悄然(rán )赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源(yuán )行业，并且在(zài )2024年中期报告(gào )中表(biǎo )示“在市场预(yù )期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究和配置”，但根据(jù )基金定期报告，祁禾(hé )本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方(fāng )达环保主题基金份额从(cóng )超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混合基(jī )金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业(yè )的长期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信(xìn )心(xīn )以掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的(de )隐(yǐn )患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一(yī )些基金经理在自购之后选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的(de )操作。这种操作虽然在行业内较为常见，但对投资者而言(yán )却充满了风险和信息不对(duì )称。祁禾的操作模式就与此类似(sì )。根据2024年(nián )上半年的基金报告，虽(suī )然他多次在(zài )报告中强调对新能源行业的乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种(zhǒng )操作在朱雀基金等其他基金公司(sī )也曾(céng )发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄(qiāo )然赎回的操作不仅误导(dǎo )了(le )投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市(shì )场的广泛关注，尤其是光伏、储(chǔ )能等行业的高成(chéng )长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年(nián )报告显(xiǎn )示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源行业继(jì )续持乐观态度，并加(jiā )仓光伏和储(chǔ )能板块，但整体仓位管(guǎn )理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反(fǎn )而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确定性时的(de )保守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进(jìn )行决策的投资者来说，基金经理的减持(chí )行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景(jǐng )下，祁禾的减持让(ràng )许多投资者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年，新能源板块经历了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性，市场对其未来的发(fā )展表(biǎo )现出了谨慎态度。祁禾虽然(rán )在公开言论中持续表达对新能源行业的看好，但其操(cāo )作策略却表明他对市场的短期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更(gèng )加透明(míng )祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金行业在信息披露方面的不足(zú )。对于普(pǔ )通投资者而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握(wò )，尤其是在(zài )定期报告之外，投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使(shǐ )得投资(zī )者容(róng )易受到误(wù )导(dǎo )，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强(qiáng )投资者信心，但如果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这将极大损害市场的公平性和(hé )投资者的利益。祁禾的减持行为让(ràng )市场再次呼吁基(jī )金行业(yè )在信(xìn )息披露方面进行改进，增加对基金经理操作的(de )透明度。编辑 | 吴雪她也曾碰到过车框内没有头盔的电动车，但是也能(néng )成功骑走，但这样就违反了规定可(kě )能面(miàn )临罚款。曾因“敲诈勒索(suǒ )罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名(míng )），获得无(wú )罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香(xiāng )港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄(huáng )林因涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上(shàng )诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二(èr )审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒(tú )刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判(pàn )决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判(pàn )决书东莞(wǎn )中院认为(wéi )，现有证据不足以证实(shí )黄林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的(de )谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年(nián )8月26日取保候审，黄林(lín )一共被羁押1004天。2024年8月12日，东(dōng )莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请(qǐng )，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多(duō )次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为(wéi )了职业打假人。黄(huáng )林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看(kàn )到(dào )了职(zhí )业打(dǎ )假人相关(guān )新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自(zì )学相关知识，开始了全职的线下打假(jiǎ )之路。黄(huáng )林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐(fú )射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当(dāng )地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商(shāng )赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的(de )曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据(jù )原国家质量监督检验检疫总(zǒng )局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响(xiǎng )的都县(xiàn )进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后(hòu )，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年(nián )8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广(guǎng )东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法(fǎ )院刑事(shì )判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间(jiān )，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常(cháng )平(píng )镇等多个镇街的商店购(gòu )买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家(jiā )销售的商品没有中文标(biāo )签等不符合(hé )食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一(yī )审(shěn )判决书提到(dào )，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行(háng )出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支(zhī )付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张(zhāng )购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义(yì )向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某(mǒu )索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付(fù )了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品(pǐn )，向当(dāng )地市监局举报后再凭借多张购物小(xiǎo )票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取(qǔ )了赔(péi )偿超二十万元，但其称，索赔(péi )金额都是按照法(fǎ )律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉(shè )嫌犯敲诈(zhà )勒索罪一案，判决黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑(xíng )六年，并处罚金人民币50000元等。宣(xuān )判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新(xīn )审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈(zhà )勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提(tí )起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属(shǔ )于认定事实错(cuò )误导致法律适用错误及量(liàng )刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗(zōng )犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无(wú )罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后(hòu )的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议(yì )，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前(qián )一(yī )审法院关于(yú )黄(huáng )林“敲(qiāo )诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商(shāng )品，后以无中文标签、来自日(rì )本核辐(fú )射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向辖区食品药品监(jiān )督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政(zhèng )处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假(jiǎ )买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法(fǎ )解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买(mǎi )假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少(shǎo )存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包(bāo )装特征存在来源于日本核辐射地区、属(shǔ )国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以(yǐ )非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现(xiàn )有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法意义上的敲(qiāo )诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行为不构(gòu )成敲诈(zhà )勒(lè )索(suǒ )罪。法院认为(wéi )，本案中(zhōng )案涉(shè )商家存在相关违法经营行为(wéi )，黄林知假买假不(bú )影响其向案涉商家索赔,黄林(lín )所获相应款项并未超出相关法(fǎ )律所规定(dìng )的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦(yì )有权(quán )提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉(sù )人黄林及其辩护人所提相(xiàng )关意见，经查成立(lì )，予(yǔ )以采纳。东莞市(shì )第一市区人民检察院(yuàn )抗(kàng )诉意见及(jí )东莞市人民检察院的检察意见(jiàn )，理据不成立，不予采纳。原审判决(jué )认定黄林的部分行为构成敲诈勒索(suǒ )罪，属认(rèn )定事实不清、适用法(fǎ )律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤(chè )销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十(shí )余(yú )万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄(huáng )林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审(shěn )改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚(fǔ )慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机(jī )关在(zài )全(quán )国范围内登报和在其官方平台公开赔(péi )礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条(tiáo )及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元(yuán )。赔偿请求人黄林实际羁押1004天(tiān )，依据(jù )赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元(yuán )。对于超出部分的(de )申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求(qiú )人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家(jiā )赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法(fǎ )律若干问题的解(jiě )释》的相关规定，综合考虑给赔(péi )偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持(chí )60000元(yuán )的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为(wéi )影响的范围内，为受害(hài )人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及(jí )范围，且法院的赔偿决定书(shū )即为对其名誉损害实(shí )质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其(qí )因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院(yuàn )认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请(qǐng )求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东(dōng )莞市第(dì )一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机(jī )关(guān )，不应承担相关事项(xiàng )的国家赔偿责任。综上，依(yī )照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国(guó )家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人(rén )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议(yì )，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。一位17岁的少年在看到老人摔倒(dǎo )后上(shàng )前搀扶，却反被老人诬陷为肇事者，甚至遭受了老(lǎo )人家属的纠缠和暴力。

【日本一曲二曲三曲高清青柠的相关新闻】