当前位置首页电影《边境大逃亡》

《边境大逃亡》

类型：喜剧战争爱情地区：台湾年份：2021

主演：劳伦·艾波罗丝丽芙·休森西蒙娜·凯塞尔伊利亚·伍德

导演：李·克罗宁

更新：2024-10-20 20:39:07

简介：《边境大逃亡》李·克罗宁自2023年下半年以来，兴顺街道和相关企业进行十余次沟通，制定了可行性较强的电梯维修建设方案。详情

立即播放

剧情简介

近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生都(dōu )在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截(jié )图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害(hài )入狱八个(gè )月。父亲出狱后(hòu )不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲(qīn )一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打(dǎ )，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴(bā )掌，从晚上(shàng )9点多一直打(dǎ )到凌晨(chén )4点多(duō )。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其(qí )丈夫曹德周也因(yīn )故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭(zāo )到丈夫的(de )威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚(hūn )诉讼(sòng )，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安(ān )全保护令9月9日(rì )，许昌市妇联表示妇联充分重(chóng )视，正在为博主母亲申请人身安全保护(hù )令。目前，妇联通过公安机关了(le )解到，博主母亲并未有其他(tā )报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母(mǔ )亲保持(chí )密切(qiē )沟(gōu )通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫(yán )女士申请人身安全保护令据红星新闻消息(xī )，许昌市(shì )建安区人民法院9月10日作(zuò )出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与(yǔ )被申请人曹某系夫妻(qī )关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾(dùn )发生争(zhēng )吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日(rì )被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时(shí )，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合(hé )人身安全保护令的法定条件。依据《中华(huá )人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹(cáo )某(mǒu )对申请人闫某实施家庭(tíng )暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止(zhǐ )曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判(pàn )决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母(mǔ )亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表(biǎo )示，法院已向其母亲(qīn )签发人身安全保护令丈夫(fū )出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动(dòng )手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网(wǎng )友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他(tā )认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女(nǚ )儿受到惊吓割腕受(shòu )伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次(cì )上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神(shén )紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我(wǒ )就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动(dòng )手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受(shòu )到精神折磨，皮肉之(zhī )苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸(wán )炒面：希望当事母(mǔ )女尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚(hūn )不重要，赶紧(jǐn )离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断(duàn )绝！为了活下去(qù )，没有什么办不(bú )到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也(yě )可申(shēn )请(qǐng )在我国法律语境中，家暴案适用的“人(rén )身安全保护令”特指：由法院为保护特定人(rén )免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭(tíng )暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十四(sì )小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明(míng )了国家禁止任何形式家庭暴力(lì )的鲜明态度。其中，人身安(ān )全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法(fǎ )院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称(chēng )规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁(jìn )止被申请(qǐng )人实施(shī )家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出(chū )申请人(rén )住(zhù )所；④保护申(shēn )请人人身安全的(de )其他措施。规定指出，申请保护令不以提起(qǐ )离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程(chéng )序具有独立性，属独立案件。另(lìng )外(wài )，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种(zhǒng )暴力行为类型，同时，两个法规在列举之(zhī )后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若(ruò )被申请人违反人身安全保护令，根据《规(guī )定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定(dìng )罪定罪处罚(fá )；同时构成其他犯罪的，依照(zhào )刑法有关规(guī )定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以(yǐ )拒不执行裁(cái )定罪对(duì )被告人张某作出一审判(pàn )决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒(jù )执罪判处刑罚的案件。人身安全(quán )保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐(yǐn )私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮党建品牌创建(jiàn )要聚(jù )焦文化旅游业务中心工作，突出党建赋能，努力破解党建工作与业务工作“两张皮”的问(wèn )题。美国东部时间10日晚上9点（北京时间11日早上9点），2024年美国大选民主党总统候选人哈里斯将与共和党总统候选人特朗普迎来首次电视辩论。两个多月前，特朗普与拜登也举行了一场电视辩论。正是在那场辩论(lùn )中的“灾(zāi )难性(xìng )”表现，导致拜登最终(zhōng )退选。据环球时报报道，10日的辩论很可能是哈里斯和特(tè )朗普在11月5日大选前的唯一一场面对面对决，也(yě )可(kě )能是影响大选胜负的关键因素之一。美国民主(zhǔ )党总统候选人哈里斯与共(gòng )和党总统候选人特朗普（右）图据视觉中国报道指出，这次辩论的背景(jǐng )与(yǔ )此前有所不(bú )同。在支持率、筹款资金等方面，哈里斯已经弥补了此前拜登(dēng )对于特朗普的劣势。无论是在摇(yáo )摆州还是全美范围内，两位候选人的支(zhī )持(chí )率都不相上下。不(bú )过也有人认为，哈里斯的“竞选蜜月期”可能已经接近尾声。而对特朗普来说，两次辩论的形势已发生变化：两个多月前对阵更年长的拜登时，年龄还是特朗普的优势，而现在面对年轻近20岁的哈里斯，年龄(líng )却成了他的“问题”。辩论前支(zhī )持率“势均力敌”民调结果难见分晓根据美国智库“皮尤研究中心”9日发布的数据，在拜(bài )登宣布退选以后，总体来(lái )看(kàn )，哈里斯和特朗普在(zài )已登记选民中的支持率相同(tóng )，都是49%，但支持者结构却完全不同。从性别来看(kàn )，男性选民更支持特(tè )朗普，女性选民更支持哈里斯。从种族来看，非洲裔选民(mín )压倒性地支持哈里斯（哈里斯84%，特朗普13%），大多(duō )数(shù )白人选民支持特朗普（特(tè )朗普56%，哈里斯42%），而拉美裔和亚裔选民则更倾向于支持哈里(lǐ )斯。从年龄上看，50岁以上的选民更倾向于特朗普，而50岁以下(xià )的选民则(zé )更喜欢哈里斯。9月8日，美国费城，工作人员为辩论(lùn )做准备图据(jù )视觉中国9日的一(yī )份最新民调数据显示，哈里斯以47.2%的全美平均支持率略高于特朗普（44.4%）。而一份8日公布的民调数据则显示，特朗普以48%的支持率略高于哈里斯（47%）。在七个摇摆州，哈里斯大体以非常微弱的优势领先特朗普。媒(méi )体评价称，不到最后一刻，很难说到底(dǐ )谁能在摇摆州领先。有分析指出，无论是全美还是摇摆州的支持率，两党(dǎng )候选人之间的差距都微乎其微，在这种情况下很难通过民调结果预测谁(shuí )是最终赢家。此外，这种全国性的平均民意(yì )调查结果从某种程度上可以体(tǐ )现出候选人的受欢迎程度，但(dàn )鉴于美国大选采取的“选举人团制度”，这一数据并不一定能准确预测最终结果。哈里斯“竞选蜜月期”恐进尾声特朗普年龄从优势变成“问题”在拜登宣(xuān )布退选、哈里斯接(jiē )棒总统候选人后，民主党的支持率也一路(lù )狂飙。在一份于8月23日至27日进行的民调中(zhōng )，56%的美国成年人表示，哈里斯在竞选中表(biǎo )现非常出色或良好，对特朗普持同样看法的人只有41%。不过报道同时指出，哈里斯的“竞选蜜月期”似乎已经进入尾声(shēng )。此外，在与特朗普的辩论开始前，上述民调显示，有43%的受访者相信哈里斯的(de )表现会优于特朗普，而有37%的受访者预计特朗普(pǔ )可(kě )能表现更优。这与此前拜登-特朗普辩论的民调预期相反，当时多数受访者认为拜登的表现会比特朗普差。报道认为，若哈里斯在辩论中(zhōng )能给选民留下积极的深刻印象或满足选民的期待，那她的“竞选蜜月期”可能将延长。对特(tè )朗普来说，年龄成了他的一大问题。两个多月前，当78岁的特朗普“对阵”81岁的拜登时，前者显(xiǎn )得声音洪(hóng )亮、身体更为健壮。但这次辩论中，特朗普将对战(zhàn )59岁的哈里斯，将近20岁的年龄差距让(ràng )特朗普的年龄成(chéng )了选民们关注的问题。“总统候选人(rén )身体到底健不健康”这一问题，也转而成为了选民们针对特朗普的质疑。在最新的(de )民调中(zhōng )，针对“身体健康状况和思维敏锐程(chéng )度”的问题，哈里斯以巨大优势领先特朗普，认为哈里斯身体健康状况更佳的人数是特朗普的两倍多（哈(hā )里斯(sī )57%-特朗普25%）。延(yán )伸阅读现在，特朗普自(zì )爆非常不开心（一）现在，特朗普(pǔ )自(zì )爆非常不开心。他亲口说的，就因为普京做了一件事，严重伤了他的心。因普京支持哈里斯(sī )，特朗普自(zì )称非常不开心9月7日(rì )，在威斯康星州的一场竞选活动中，特朗普告诉他的支持者：“普京(jīng )说，他(tā )支持卡玛拉·哈(hā )里斯（民主党(dǎng )总统候选人）。这让我感到非(fēi )常不开心。”顿了一顿，他又说：“我很好奇，他为什么支持哈里斯？”全场哄堂大笑。为什么啊为什么？特朗普说他想不通，普京你不应该。但特朗普的支持(chí )者(zhě )，都笑成了一朵花。普京，还真是始作俑者。9月5日，在俄(é )罗斯东方经济论坛上，谈到美国大选，普京突然披露，他自(zì )己其实更支持哈里斯而不是特朗普。普京是这样说的：“我说过，我们的热门，曾是现任总统拜登先生，他退出了竞选，但他建议，所有(yǒu )支持者都支持哈里斯女士，因此，我们会这样做，我们将支持她。”普京还说，特(tè )朗普任内，对俄罗斯实施了大量制裁，希望哈里斯不要这样做，而且，“她笑的时候很有感染力，这表明她一切都很好。”什么意思？普京的意(yì )思，也是很明确的。1，我(wǒ )更支持哈里斯，而不是特朗普。2，因为(wéi )拜登推荐哈里斯，拜登(dēng )不选了，那就哈里斯(sī )。3，特朗普老对俄罗斯制裁，爱笑的哈里斯很(hěn )和善，应该(gāi )不会。当然，普京还有一句话：至于到底是特朗普(pǔ )还是哈里斯，“最终(zhōng )的(de )选择取决(jué )于美国人民，我们将尊重他们的选择”。普京话音刚落，特(tè )朗普就很“不开心了”。他公开宣布：“普京今天站出来支持哈里斯，我不知道我是否(fǒu )应该给他打个电话，热情地(dì )感(gǎn )谢他。他支持卡玛拉，我不知道该如何评价。我不知道他这是侮辱了我，还是帮了我一个忙。”什么意思？1，你看，普京都支持哈里斯，那谁真正在通俄？2，普(pǔ )京终于捅破(pò )了这层窗户纸，我应该感谢他。3，但普(pǔ )京，你(nǐ )这样做，也是在公开侮辱我啊！所以，两天后，“越说越气”的特朗普，干脆“公开表态”：我很不开心。真不开心吗(ma )？还是心底乐开了花？（二）说起来，这个世界，谁是特朗普最佩服的人？特朗普当总统(tǒng )时与普京会晤(wù )画面只有一个答案：普京(jīng )！让我们把时间往前捋一捋。2016年美国大选，虽然当时特朗普根本不被看好(hǎo )，但普京却(què )公开站出来，夸特朗普，“非常聪明，才华横溢(yì )”。特朗普立刻投桃报李，夸赞普京，是一位“不同于这个国家领导人的领袖”，反正肯定比奥巴马强。2016年圣诞节，已经是当选总统的特朗普，还公开展示了普京(jīng )的圣诞贺信，果然友情不一般。这般公开秀恩爱，你让在旁边的奥巴马情何以堪？于是，在临下台时，奥巴(bā )马突然作梗，对俄罗斯各种制裁，驱逐(zhú )俄罗斯外交官，后来，还有不断发酵的“通俄门”，首当其冲指的就是特朗普……对于奥巴马的发飙，普京回应说：自己不会采取报(bào )复行动。记得特(tè )朗普当时还特意发了这条推特：普京干得漂(piāo )亮——我就知道(dào )他很聪明！特朗普曾发推表扬普京弄得美国国(guó )内都傻眼(yǎn )了，马上要卸(xiè )任的总统要对俄(é )罗斯下狠手，新上台的总统夸俄罗斯干(gàn )得很不错。这都是哪儿跟哪儿啊。但可恨，最后天不如人意，特朗(lǎng )普也没能阻止美俄关系不断恶化。但不知道大家注意到(dào )没有：特朗普从来没骂过(guò )普京，普京也从来没嘲讽过特朗普。美国有媒体就(jiù )揣测，普京可能掌握了特朗普一些(xiē )少儿不宜的秘密。比如，美国媒体Buzzfeed，就曾援引美国情报部门一份35页“未(wèi )经证(zhèng )实”的报告说，2013年，特朗普当时去莫斯科，入住了丽兹卡顿酒店的总统套房，但这(zhè )间酒店，正好在俄罗斯情报单位（FSB）的控制之中，里面安置了麦克风和隐蔽相机，然后他们就(jiù )拍到了一个意外的场景：美媒曾援引美国情报部门一份35页“未经证实”的报告特朗普雇用了一群(qún )妓女到房间，在他面前表演Golden Showers（中文名字叫做“黄金浴”，具体什(shí )么，自(zì )己问(wèn )）。对于这种指控，特朗普是百口莫辩，只能痛骂CNN等是假媒体。但普京，则公开帮特朗普辟谣(yáo )。一次谈到所谓的“召妓门”，普(pǔ )京说，传播这些虚假信息的人，毫无道德底线。普京这样说的：（特朗普）是个成年人，他还是参与选美比赛多(duō )年的人，见识过世界上的顶级美女。我觉得很难相信，他会急匆匆地跑到酒店，去见几个(gè )社会责(zé )任感底下的女人，虽说我们的毫无疑问是世界上最棒的。1，特朗普身边有世界顶级的美女；2，俄罗(luó )斯的美女是世界最棒的。听上去为特朗普在辩护，但(dàn )普京的话，感觉信息量也很大哦。（三）肢体语言，有时更是藏不住的。比如，前几年巴黎一战百年纪念，当时的马克龙、默克尔等，见到姗姗来迟的普京，都是一脸(liǎn )的严肃。只有特朗普很特别，似乎不由自主地就咧开了嘴。不少西方人当时调侃：找对象就要找一个(gè )像特朗普看普京一样看你的人。外界还注意到，就是在这样肃(sù )杀的背景下，普京当时还特意给特朗普(pǔ )竖了一个(gè )大拇指，特朗普则轻轻拍了一下普京的背。这些信息量，够大吧。这不由更让人想起两人当年的赫尔辛基会晤。当时是一对一面(miàn )对面私(sī )聊，原只安排了半个小时，但最后，整整聊了两个多小时。当时的国(guó )务卿蒂勒森宣称，两人之间产生了“积极的化学反应”（positive chemistry）。chemistry，到底有什么隐含的意义，我就不多解释了，大家可以查查英文辞典！美国国内自然一片哗然：特朗普，你与普京，关系果然不(bú )简单！甚至一些西方人，用BROMANCE这个词，来形容两人之(zhī )间的关系。考虑到特朗普和普京这样特殊的渊源，普京突然“选择支持”哈里斯而不(bú )是特朗普，你或许就明白里面的故事了。但特朗普却“耿耿于怀”，最近(jìn )一再表(biǎo )态，自己很不开心，普京，你伤害了我(wǒ )。同样不开心，同样感觉受到伤害的，还(hái )有白宫。普京话音刚落，白宫也立刻表态，严正要求普京，立刻“停止谈论”美国(guó )大选。白宫高级官员称：“唯一应该决定谁是下一(yī )任美国总统的人是美国人民。如果普京先生，首先，停止谈论我们的选举，其次，停止干预选举，我们将非常感激”。什么意(yì )思？1，普京啊普京，你这样说，这是干涉我们(men )内政。2，你故意说(shuō )支持哈里斯，你(nǐ )和特(tè )朗普在演什么(me )双簧？3，如(rú )果普京你闭嘴，那我就谢谢你哈。今年1月(yuè )，因查询并公布林生斌飞行记录，导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性，在公共网络平台(tái )发布上述(shù )信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯。图为林(lín )生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上(shàng )诉：涉及公共事(shì )件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信(xìn )达向多家航空公(gōng )司查询林生斌(bīn )的出行记录后称(chēng )，未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达构(gòu )成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉(xī )的(de )秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时(shí )，应当首(shǒu )先(xiān )解(jiě )决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌(bīn )公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘(liú )信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即(jí )便林生(shēng )斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热(rè )点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意(yì )见不是(shì )刘信达获取并公开林生斌个人信息(xī )的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不(bú )予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记(jì )者看到(dào )，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中(zhōng )，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈(zhàng )夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。近日，刘信达接到北京市(shì )第四中(zhōng )级人民法院传票，法(fǎ )院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及(jí )前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在(zài )广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的(de )飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员(yuán )之间的通话录音(yīn )，时长为11分52秒。通话录音显(xiǎn )示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的(de )飞(fēi )行记录(lù )”，在(zài )航空公司工(gōng )作人员回复(fù )“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年(nián )的飞行记(jì )录，对(duì )方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的(de )微博(bó )已不可见。次日上午，刘信达发微博(bó )称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自(zì )己可见。红星(xīng )新闻获取的司法材料载(zǎi )明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示(shì )“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里(lǐ )程(chéng )积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音(yīn )公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司(sī )法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )2021年8月，杭州市(shì )联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生(shēng )斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实(shí )。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公(gōng )司、微博平(píng )台(tái )的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非(fēi )法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原(yuán )告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公(gōng )司理(lǐ )应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互(hù )联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注(zhù )，他作为持有中(zhōng )国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟(zhōng )后(hòu )即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为(wéi )，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即(jí )将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人(rén )私密活动的可能性较低，但根据现有(yǒu )证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人(rén )知晓的私人生活活动，能反映原告个人(rén )的私人生活轨迹，属于私密信(xìn )息。原告对上述信息(xī )享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采(cǎi )访权，但其与(yǔ )东方航空公(gōng )司沟(gōu )通时，并未(wèi )表明其作(zuò )家身份或出示相关证件，而是(shì )通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司(sī )获悉。该获取信(xìn )息的方(fāng )式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被(bèi )告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合(hé )法渠道。法院判决认为(wéi )，被告(gào )虽抗辩其为对公共事件(jiàn )行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件(jiàn )所涉范(fàn )围(wéi )的情况下，在公开网络上(shàng )发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应(yīng )当知道的情形，故对于原告(gào )主张微梦公司对涉案侵权(quán )行为承担连带责任的诉请(qǐng )不予支持。今年1月，北(běi )京互联网(wǎng )法院判(pàn )决，刘信达在相应网(wǎng )络平台(tái )上使用发布侵权(quán )内容的账号向林生斌赔礼道歉，并(bìng )置顶持续不(bú )少于72小时，消除影响；赔偿林生(shēng )斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌(bīn )出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为(wéi )，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一(yī )旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式(shì )不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称(chēng )，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵(qīn )犯个人隐私权了？如果我用真实身份(fèn )去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法(fǎ )院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌(bīn )认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能(néng )更好查清本案的事实，而不能完(wán )全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系(xì )林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生(shēng )斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审(shěn )中，具体信息不(bú )便透露(lù )。@xwdyzlseo

【印度又更又租的相关新闻】