当前位置首页电影《求求你爱上我》

《求求你爱上我》

类型：冒险微电影科幻地区：印度年份：2006

更新：2024-10-19 15:32:18

简介：《求求你爱上我》德斯汀·克里顿刘玉玲　　招聘企业负责人王欣：其实我们现在，包括我们公司跟其他的一些公司一样，它其实跟很多的高校联合去创立相关的一些网络安全的学科、学院，然后通过这样的共同的人才培养机制，能把学校里面的一些学到的理论，如何快速在他毕业之前就能跟企业的一些需求给连接起来。详情

立即播放

剧情简介

近(jìn )日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲(qīn )一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈(zhàng )夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲(qīn )去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿(yuàn )离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新(xīn )闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光(guāng )着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨(chén )4点多。”回想起被家暴的经历，闫(yán )女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德(dé )周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也(yě )遭到丈夫的威(wēi )胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉(sù )求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令(lìng )9月(yuè )9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为(wéi )博(bó )主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主(zhǔ )母亲并未有其(qí )他报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联正(zhèng )在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示(shì )正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚(wǎn )，曹某与闫某因(yīn )家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处(chù )有(yǒu )期徒(tú )刑八个月。同时，该院于(yú )2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法(fǎ )》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹(cáo )某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法(fǎ )院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记(jì )录9月10日，该网友表示，法院已向母亲(qīn )签发人身(shēn )安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母(mǔ )亲签发人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手(shǒu )吗？9月11日（采访），闪电新闻记者(zhě )赶往事发地，见到了发(fā )帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母(mǔ )亲一生都(dōu )在被家暴”的说法，曹德周并(bìng )不认同。他认为，真正的家暴只发生了(le )一次(cì )，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也(yě )就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她(tā )母亲，母亲一直都处于精(jīng )神(shén )紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很(hěn )优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者(zhě )会有条件反射，长期受到精神折(shé )磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出(chū )阴霾，拥有真正(zhèng )自(zì )由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要(yào )，赶紧(jǐn )离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没(méi )有什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人(rén )免受家(jiā )庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判(pàn )决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向管(guǎn )辖地的人民法院申请人身安全保护令，人(rén )民法院应当在(zài )七十二小时内作出裁定，情况紧急的应(yīng )当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形(xíng )式家庭暴力的鲜明态度。其中(zhōng )，人身安全保护令是《反(fǎn )家庭暴力法》创设的重要(yào )制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日(rì )，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件(jiàn )适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全(quán )保护令包括以(yǐ )下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其(qí )相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指(zhǐ )出，申请保护令不以提起离婚等(děng )民事诉讼为(wéi )条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规(guī )定在《反家庭(tíng )暴力(lì )法》的基础上扩充(chōng )列举了家庭暴力的具体(tǐ )侵害方式和行为类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威(wēi )胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁(cái )量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不(bú )执行判(pàn )决、裁定罪定(dìng )罪处罚；同时构(gòu )成(chéng )其他犯(fàn )罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前(qián )妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护(hù )令不仅存在于婚姻关系中(zhōng )，曾(céng )存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了(le )人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之(zhī )后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个(gè )人信息。来源(yuán ) | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮同时，坚持创新也(yě )是企业塑造自身形象、打造自主品牌的重要抓手。@xwdyzlseo今年(nián )1月，因查询并公布林生斌飞(fēi )行记(jì )录，导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获(huò )悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯。图为林生斌资料图，他于(yú )2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公(gōng )共事件，系正当舆论监督2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其(qí )在2017年(nián )6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司(sī )告上法庭。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行(háng )记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。刘(liú )信达上诉(sù )时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑(xíng )事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北(běi )京市(shì )第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至(zhì )2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证(zhèng )据(jù )还显示，刘(liú )信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人(rén )行(háng )程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的(de )行踪信(xìn )息隐含着私生活秘密(mì )，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院(yuàn )认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的(de )侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线(xiàn )索(suǒ )的上诉意见，鉴于有权机关(guān )已就刑事犯罪事实作出相应认(rèn )定，且上述意见不(bú )是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法(fǎ )定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终(zhōng )，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘(liú )信达对红星新闻表示(shì )，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效(xiào )判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超(chāo )百万的微博账号上发(fā )布了该道歉声(shēng )明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生(shēng )斌的出行记录后称，均未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的通(tōng )话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘(liú )信达(dá )构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。近日，刘信(xìn )达接到(dào )北京市第四中级人(rén )民法院传(chuán )票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责(zé )任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信(xìn )达(dá )微博(bó )发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日(rì )上午，刘信达(dá )在其粉丝数过百万的(de )微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公(gōng )司打过电话，包括东航、国航、南航(háng )等，2017年6月22日当天以及前几(jǐ )天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再次发布微博(bó )称，“东航没有查到林生斌2017年6月(yuè )份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达(dá )继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不(bú )可(kě )见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只(zhī )是暂时将录音设置为仅自己(jǐ )可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一(yī )段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称(chēng )是为了查飞行里程积分情况，报出(chū )林生(shēng )斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星(xīng )新(xīn )闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生(shēng )斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未(wèi )发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林(lín )生斌(bīn )起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东(dōng )方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京(jīng )微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦(mèng )公司”）告上法庭。审理过程(chéng )中，林生斌(bīn )申请追加刘信达为共同被(bèi )告，撤回了对(duì )中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌(bīn )诉称，刘信达在微博平台发布由其非(fēi )法获取的、包含原告重要行程信息(xī )的录音文件，涉嫌(xián )严重侵害原告的隐私权，请求判令(lìng )被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚(fǔ )慰金20万元(yuán )。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经(jīng )营者的义(yì )务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责(zé )任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广(guǎng )泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东(dōng )航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情(qíng )况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰(rǎo )他人私密活(huó )动的可能性较低，但根据(jù )现有证据可见，上述行程信息为原告(gào )不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于(yú )私密信息。原告对上述信息(xī )享有隐私权，相关权利受到国家法(fǎ )律保护。法院认为，虽被告抗辩其为(wéi )实(shí )施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份(fèn )信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法(fǎ )来源，据此可见被告(gào )公开发布涉案信息时明知其信(xìn )息来源并非(fēi )正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件(jiàn )所涉范围的情(qíng )况下，在公开(kāi )网络上(shàng )发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息(xī )尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月(yuè )，北(běi )京互联网法院判决，刘信(xìn )达在相应网络平台上使(shǐ )用发布侵权内容的账号(hào )向林生斌赔(péi )礼道歉，并置顶持续不少(shǎo )于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣(xuān )判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达(dá )在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记(jì )者为了得到事情的真相(xiàng )，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近(jìn )日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有(yǒu )很强的人身依附性，所以双方(fāng )必须都要到庭接受法庭的质询，才能(néng )更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律(lǜ )师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。“这辆‘小车(chē )’是管道检测(cè )机器人，能够顺着管网运动，同时通过顶部的(de )摄像头实时勘测、传输管网的内部情况，帮(bāng )我们精确判断清淤程度和管网破损情况，保障管网的及时修复(fù )和维护。

【ssni-780的相关新闻】