当前位置首页短片《善良的小峓子在钱免费》

《善良的小峓子在钱免费》

类型：武侠剧情冒险地区：大陆年份：2016

更新：2024-10-21 09:51:19

简介：《善良的小峓子在钱免费》Oran Zegman 麦克思·温克勒同时，阜平镇引进农业技术团队，对接县农业农村局，从技术指导、肥料供应、品牌打造等方面提档升级；开展手工业、种植业技术培训，促进群众就近就业；创新写好“土特产”文章，推广“槐花奶奶”“阜平迷糊”等电商带货的经验做法，抢抓电商发展新机遇。详情

立即播放

播放器

剧情简介

《游击队歌》创作于此，传唱(chàng )大江南北，经久不衰。极目新闻记者潘锡(xī )珩9月13日(rì )上午，“华图教育再因不雅广告翻车(chē )”登上热搜(sōu )。有媒体报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观(guān )扭曲、“物化女性(xìng )”“消费女性”之嫌。13日下午，华图教育官方回(huí )应称，网传所谓“不良广告”内容(róng )，系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告内容(róng )不雅视频(pín )截图极目新闻注意到，在网友发布的图片里，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努力，你(nǐ )的女儿可能被同龄(líng )人抱着；你努力，你抱着同龄人的女儿”字样的图片，图片右下角为华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机构是什么思想导(dǎo )向，还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三(sān )观不正的人上岸了，可(kě )想而知有多可(kě )怕。”“三观不正的企业，还是教育企业。”13日中午，极目新闻致电华图教育官方客服热线，接线工作人员表示，正在由相关部门的工作人员跟进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博发布了情况说明称，近期，有(yǒu )网友在网络上传播我公司发布不良广告一事。公司高度重视，道德遵(zūn )从委员会进行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内(nèi )容，系9月7日我公司老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子(zǐ )，并非我公司的宣传广告。对于此事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责成当事人张某作出深刻检(jiǎn )查，并依据公司相关规定，对其作出严肃处理。真诚(chéng )感谢社会舆论监督(dū )，公司将以此为契机，进一步加(jiā )强授课内容的审核把关，确保不再发生类似问(wèn )题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展股份有限(xiàn )公司达州分(fèn )公司，因发布含有“逢考必过(guò )”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容(róng )的广告，或明示、或暗示地对培训效果做出保证性承诺，吸引消费者，违反了《中华人民共和国广告(gào )法》有(yǒu )关规定，被(bèi )四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众(zhòng )号资料(liào )显示，华图教育创办于2003年，是一家大型综合(hé )教育培(péi )训公司。（来源：极目新闻）今年的中国电影(yǐng )产业展重(chóng )点(diǎn )聚焦动画电影，是根据多年办展经验，对国际市场需求作出的呼应，可让中国电影市场的国际交流更为(wéi )丰富多元，有助于更多类型的中国影视作品“走出去”。9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热(rè )搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播间购买(mǎi )了美诚月饼准(zhǔn )备送人，不过该月饼近日(rì )被(bèi )曝光(guāng )产地非香港，他要求退货，但客服表示，月饼是正品并且(qiě )属于(yú )时令性特殊食品类目，不支持7天无理由退换(huàn )货服务。数码大V科技新一发文(wén )截图日前，因小(xiǎo )杨哥以及(jí )三只羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直播间声称这款月饼是香港高端品牌，里面是黑(hēi )松露，还是米(mǐ )其林大师调制的。但产品信息显示，该产品实际产地是在广州和佛山。有很多香港网友表示，根本没有(yǒu )听说(shuō )过这个品牌，香港流行网购平台也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万单”三只羊集(jí )团创始人(rén )张庆杨（疯狂小杨(yáng )哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余力推(tuī )广美诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三(sān )小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下(xià )面询问，是香港美心月饼(bǐng )吗？对此(cǐ )，“疯狂(kuáng )三小羊”回复称“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表示，该品牌“已经(jīng )做了20多年了”。直(zhí )播(bō )间里售卖美诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍美诚月饼“这(zhè )个送礼是(shì )非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼(bǐng )在其他(tā )介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖(mài )了(le )快100万单(dān )”。另一段视(shì )频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们已经连续卖了两(liǎng )年，今年三只羊集(jí )团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港美诚月(yuè )饼，他们已经“卖三(sān )年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大家(jiā )在一起合作(zuò )很顺(shùn )利”。在美诚月饼下面的199条达人(rén )秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只能卖一(yī )次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年(nián )的切条广告中，张庆杨和张开杨没有(yǒu )介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播间下架，直(zhí )播间也设置为：仅粉(fěn )丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨(yáng )弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设(shè )置为：主播已关(guān )闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售后9月14日，美诚月饼客(kè )服回复记者称，“美诚品牌是在香港注册并拥有商标证书的，品牌基因与研发团队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更好地拓展市场需求，在广州与佛山设立了营销中(zhōng )心与生产基地。美诚承诺，每款产品均符合国家食品安(ān )全标准。目前店铺除平台外，暂不与第三方合作。小杨哥在直播间介绍美诚月饼多名在直播间购买了月(yuè )饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他们在后台申请退款被拒。不少(shǎo )人提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持7天无理由退换货服务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注(zhù )了温馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三(sān )只羊网(wǎng )络后台申请退款，也一直未获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共有三道(dào )售后，不存在没有售后的问题，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就可以再(zài )联(lián )系所下单的那个直(zhí )播间。假设处理得还不行，还有第三道售后，您可以联系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖音平台，其官方客服表示，针对此事平台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会进行处理，一般是停业整顿、清退、商品下架、关店等(děng )。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致(zhì )电广州市花都区市场监督管理局和合肥市高新区(qū )市场监督管理局。花都区市场监督管理局工作人员表示，已经关注到此情况(kuàng )，辖区市监所已经(jīng )介入调查，后后续了解(jiě )情况后会进行回复。合肥高新区市场监督管理(lǐ )局工作人员表示不便接受采访。小(xiǎo )杨(yáng )哥近一个月掉粉175万由于(yú )电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴(bā )的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰(huī )豚数据显示，近一个月来(lái )，疯狂小杨(yáng )哥和三只羊网络都在持续(xù )掉粉。“疯狂小杨哥”近一月(yuè )来掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态，9月5日单天掉(diào )粉最多，达15.6万；“三只羊(yáng )网络”近一个月(yuè )掉粉10.7万，9月以来除1日粉丝增长(zhǎng )，其他日期都在掉粉。小杨哥一个月(yuè )掉粉175.3万粉丝律(lǜ )师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南泽槿律师事务所陈贞律师告诉记者，如果产品产地与广告宣传(chuán )、实物标识不符，可能构成欺诈(zhà )行(háng )为，消费者有权要求相应的赔偿。陕(shǎn )西恒达律师事务所高级合伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费(fèi )者误认为产地系香港(gǎng )，且不少消费者是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵律师指出，从(cóng )另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播平台广而告之、公布于众(zhòng )，亦涉嫌虚假宣传。广告法第4条规定，广告不得含(hán )有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或(huò )者服务的质量(liàng )、性能、用途、有效期限等信息，应(yīng )当真(zhēn )实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞争(zhēng )法规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织(zhī )虚假交易等方式帮助其(qí )他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为。据此，如(rú )经市场监督管(guǎn )理局介入调查虚假(jiǎ )宣传成立，销售方及博主将面临行政处罚。来源：新闻晨报(bào )曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林(lín )（化名），获得无罪(zuì )判决后，于近日拿到国家赔偿决(jué )定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等(děng )不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协(xié )商索(suǒ )赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄(huáng )林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一(yī )人(rén )民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现(xiàn )有证据不(bú )足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒(lè )索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取(qǔ )保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定(dìng )，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购(gòu )买进口食品后索(suǒ )赔，金额超二十万元2015年，黄林成(chéng )为了职业打假人。黄林告诉澎湃新(xīn )闻，他是广(guǎng )西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左(zuǒ )右(yòu )在新闻上看到了职业打假人相(xiàng )关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他(tā )时常过(guò )去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区(qū )。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向(xiàng )当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协(xié )商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨(cí )城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部(bù )分商家被移交公(gōng )安处理，对另一部分(fèn )没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被(bèi )刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民(mín )法院刑(xíng )事判决书》（以下简称(chēng )“一审判(pàn )决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审(shěn )判决中，东莞市第一市区人民(mín )检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有(yǒu )中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食(shí )药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态(tài )，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后(hòu )黄林在(zài )该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需(xū )要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿(cháng )。2017年6月21日(rì )，被告人黄林以2张购物小票向单某某索(suǒ )要(yào )2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被(bèi )告人黄林以10张购物小(xiǎo )票，向(xiàng )单某某索(suǒ )要10000元。后经双方(fāng )协商，单某某于次日晚上通过微信向黄(huáng )林支付了9000元(yuán )。同年2月(yuè )26日，黄林以其妻名义向食药监管理(lǐ )局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不(bú )符合食品安全标准的(de )商品，向当地市监局举报后再凭(píng )借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年(nián )间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审(shěn )获刑六年重审改判(pàn )二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示(shì )，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院(yuàn )审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯(fàn )敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年(nián )11月25日，东莞市中级人民(mín )法院裁定撤销原审判决，发回(huí )东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法(fǎ )院经重(chóng )新审理于2022年9月21日(rì )判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄(huáng )林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为(wéi )指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认(rèn )定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄(huáng )林所犯十一宗犯罪事实(shí )均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营(yíng )行为的举报投诉系公民的法定权(quán )利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政(zhèng )乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法(fǎ )院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部(bù )门投诉举报。后在监管部门查(chá )处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款(kuǎn )项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现(xiàn )阶段食品(pǐn )药品领域中知(zhī )假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明(míng )确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否(fǒu )定其消费(fèi )者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确(què )将食品药品领域的职业打假或知假买假(jiǎ )行为排除在法(fǎ )律保护之外。此外，案涉商家确实存在(zài )违法经营的行为(wéi )。根据在案证据和食药(yào )监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品(pǐn )至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的(de )外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有(yǒu )为目的，黄林所(suǒ )获得的款项数额并非于法(fǎ )无据，黄林具有(yǒu )投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞(wǎn )市中院认为，现(xiàn )有证据不足以证实黄(huáng )林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要财物，即(jí )便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不构(gòu )成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营(yíng )行为，黄林知假买假不影响其(qí )向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出(chū )或者撤回(huí )行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不(bú )具备敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构成要件(jiàn )。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判(pàn )决认定黄林的部分(fèn )行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东(dōng )莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决(jué )无罪后，黄林向一审法院申请国(guó )家赔偿(cháng )。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的(de )《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求(qiú )人黄林以二(èr )审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿(cháng )请求(qiú )人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十三条及《最高人(rén )民法院(yuàn )关于2024年作出的(de )国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔(péi )偿决定涉及侵犯公民人(rén )身自由的赔偿金标准为每(měi )日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天(tiān )，依据赔偿(cháng )申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的(de )人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对(duì )于超出部分的申请，理据不足，法(fǎ )院不予支持。针对赔偿(cháng )请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人(rén )民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理(lǐ )国(guó )家赔偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任适用法律若干问题的解释》的相(xiàng )关规定，综合考虑给赔偿请(qǐng )求人黄林的家(jiā )庭、职业等(děng )造成的损害，酌情支持(chí )60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出(chū )为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受(shòu )害人(rén )消(xiāo )除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程(chéng )度及范围，且法院的赔偿决定书即为对(duì )其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致(zhì )无(wú )法领取举报(bào )奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规(guī )定的赔偿范(fàn )围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金(jīn )100000元的问题。东莞(wǎn )市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决(jué )定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金(jīn )的数额和法(fǎ )院没有道(dào )歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出(chū )申请(qǐng )，请求重新作出赔偿决定。

【年轻的朋友4免费完整版的相关新闻】