当前位置首页短片《啊别插了视频高清在线观看》

《啊别插了视频高清在线观看》

类型：恐怖动作科幻地区：美国年份：2009

主演：丽兹·卡潘乔舒亚·杰克逊阿曼达·皮特伯特·布洛斯 Gary Pe

导演：Shane Stanley

更新：2024-10-19 14:49:45

简介：《啊别插了视频高清在线观看》Shane Stanley 2003年，我第一次参与殷墟孝民屯村考古发掘，此后几乎没有离开过安阳，一直从事殷墟遗址的考古研究。详情

立即播放

剧情简介

特朗普疑险遭暗杀！嫌疑人身带AK-47和GoPro相(xiàng )机，曾自称“在乌克兰战斗过”全红婵戴32万劳力士被指“炫富”，队友回应摘要：在公安部门担任要职的刘跃进通报中(zhōng )出现“私自留存涉密文(wén )件”的提法。据中央纪委国家监委网站11日消息，经中央纪委(wěi )常委会会(huì )议研究(jiū )并报中共中央批准，十三届全国政协委员刘跃进（副部长(zhǎng )级）被开除党籍。经中共中央批准，中央纪委国家监委对十三届全国政协委员刘跃进（副部长级）严重违纪违法问题进行了立案审查调查。经(jīng )查，刘跃进丧失理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，对抗组织审(shěn )查；无视中央八项规定精神，违规出入(rù )私人会所接受宴请；在组织函询时不如实说明问题(tí )；违规收受礼金；私自(zì )留存涉密文件；毫无纪法意(yì )识，执法犯法，将公权力当作攫取私利的工具，大搞权(quán )钱交易，利用职务便(biàn )利(lì )为他人在企业经营、案件协调等方面谋利，并非法收受巨额财物。刘跃进严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律(lǜ )和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受(shòu )贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性(xìng )质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经中央纪(jì )委常委会会议研究并报中共中央批准，决定给予刘跃进开除党籍处分；按规定取消其享受的(de )待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问(wèn )题移送检(jiǎn )察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。2024年3月18日，刘跃进官宣被查，他也是全国两会(huì )闭幕后第4“虎”。刘跃进是2024年全国两会闭(bì )幕后第4“虎”公开报道显示，刘跃进1959年1月出生，湖南宁远人，曾长期在公安(ān )禁毒领(lǐng )域任职，是公安部首任反恐专员，此前担任公安部党委委员、反恐专员（副部长级），副总警监警衔。他最早在天津市公(gōng )安局工作，后出任副局长。之后，刘跃进调(diào )任(rèn )公安部，先后出任公安部禁毒局局长，国家禁毒办常务副主任，国家禁毒委副主任兼国家禁毒委办公室主任等。2015年12月，时任公安部部长助理刘跃进出任副部长级的公安部反恐(kǒng )专员。同时，刘跃进也一直是国家禁毒委副主任，曾(céng )领衔侦办轰动一时的“湄公河10·5案(àn )”。2011年10月，东南亚缅泰边境的“糯康集团”制造“湄公河10·5案(àn )”，杀害两艘货船上的13名中国船员，时任公安部(bù )禁毒局局长刘跃进出任专案组组长。他与老挝、缅甸、泰国等湄公河流(liú )域周边国家协调，最终将首犯糯康带回中国。2012年(nián )11月6日，糯康被判处死刑。2014年10月，刘跃进出任公安部党委委员，兼任部长助理，次(cì )年任国家禁毒(dú )委副主任兼国家禁毒委办公室主任、公安部部长助理，年底任公安部反恐专员（副(fù )部长级）、党委委员。值得关注的是，在公安部门担任要职的刘跃进通报(bào )中出现“私自留存涉密文件”的提法。而与(yǔ )刘跃(yuè )进同一天被处理的黑龙江省人大常委会原党组成员、副主任李显刚也被指“违规打探巡视消息，违规留存涉密文件”。延伸阅读落马女官员被处分搞权色钱色交易的老领(lǐng )导已被公诉5月25日，据辽宁省纪委监委消息：经辽宁省委批准，辽宁省纪委监委对辽宁省工商业联(lián )合会原党组成(chéng )员、副主席杨翠杰严重违纪违法问题进行了立案审查(chá )调查。辽宁省(shěng )工商业联合会原副主席杨翠杰被查经查，杨翠杰丧失理想(xiǎng )信念，背(bèi )弃初心使命，长期搞迷信活动；无视中(zhōng )央八项(xiàng )规定精(jīng )神，违规收受礼品礼金；违反组织原则，在干部录用(yòng )工作中为亲属谋取利益，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；在并购海外企(qǐ )业贷款贴息审核工作中失职失责；纪法底线失守，利用职务上的便利以及职(zhí )权或者地位形成的便利条件，为他人在资金拨付、职务调整等方面谋取利益，非法(fǎ )收受巨额财物。杨翠杰严重违反党的政治(zhì )纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律(lǜ )，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规(guī )定，经辽宁省纪委常委会会议研究并报辽宁(níng )省委(wěi )批(pī )准，决定给予杨翠杰开除党籍处分(fèn )；按规定取消其享受的待遇；收缴其违(wéi )纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉(shè )财物(wù )一并移送。去年11月3日，杨翠(cuì )杰涉嫌严重违纪违法被查。据公开简历显示，杨翠杰，女，汉族，1961年4月出生，1981年10月参加工作，1991年6月加入(rù )中国共产党，在职大学学历。她曾任锦化化工（集团）有限责(zé )任公司常务副(fù )总经理(lǐ )、葫芦岛市经贸委主任、葫芦岛市财政局局长(zhǎng )等职务(wù )。2012年8月，杨翠杰任(rèn )葫芦岛市副市长，2015年10月任辽宁省工商业联合会党组成员、副主席，2017年7月卸任副(fù )主席，仅担任辽宁省工商业联合会党组成员。2021年4月，杨翠杰退休，2年后被查。值得注意的是，杨翠杰曾获得化工部巾帼建功标兵、市劳动模范、市(shì )优秀政协委员、全国“三八”红旗手(shǒu )等荣誉称号(hào )。杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职图为资料图老领导已落马杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职，并担任葫芦岛副市长3年多时(shí )间，而其(qí )在葫(hú )芦岛担任副市(shì )长时，担任葫(hú )芦(lú )岛(dǎo )市长的都本伟已于2022年2月落马。2022年2月25日消息，东北(běi )财经大学党委原书记都本伟涉嫌严重违纪违法，接受审查调查。都(dōu )本伟(wěi )曾相继在(zài )辽宁省农(nóng )信联社(shè )、葫芦岛市担任“一把手”，退休后南下广东，担任一民办高校党委书记，后获(huò )聘校长。退休3年后被查。东北财经大学党委原书记都(dōu )本伟被查都本伟出生于1958年1月，早(zǎo )年在辽宁教育系统工作，曾(céng )任省教委副主任、省教育厅副厅长，2003年升正厅级，任(rèn )省人民(mín )政府副秘书长。2005年起，都本伟相继担任省农信联社理事(shì )长。2012年1月任葫芦岛市市长、市委书记(jì )。2016年2月任东北财(cái )经大学党(dǎng )委书记等职，2019年3月退休。2022年8月(yuè )，都本伟被开除党籍。经查，都本伟丧失理(lǐ )想信念，背弃初心使命，对抗组织审查；违反中央八项规定精神，违规收受礼金，违(wéi )规借用管理服务对象车辆；不按规定报告个人有关事项，在组织谈话时不如实说明问题，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；违规持有非上市公司股份(fèn )，搞权色钱色交易，违规要求私营企业购买个人出版的书籍；违规干预插手贷款业务，违规减免返还企业税费；向群众摊派费用破坏营商环境(jìng )；利用职务上的便利在职务调整和企业经营方面为他人谋取利益并非法收受财物(wù )，滥用职权致使(shǐ )国家遭受重大财产损失。2022年9月，辽(liáo )宁通报5起违反中央八项规(guī )定精神案例，其中就有东(dōng )北财经大学原党委(wěi )书记都本伟违规借用管理服务对象车辆问题。2016年7月，都本伟向锦州某私营企业主借(jiè )用1辆丰(fēng )田牌轿车供个人使用，2019年12月归还。期间，车辆保险费用3.02万元由该私营(yíng )企业主支付。都本伟还存在其他严重违纪(jì )违法问题。2022年11月，东北财经大学原党委书记都本伟（正厅级）涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，由辽宁省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。经辽宁省人民检察院指定管(guǎn )辖，由沈阳市人民检察院依法向沈阳市中级人民法(fǎ )院提起公诉。检察机关在审查(chá )起诉阶段，依法告知了被告人都本伟享有的诉讼权利，并依法讯问了(le )被告人，听取了辩护人的意(yì )见。沈阳市人民检察院起诉指控：被(bèi )告人都本伟利用担任辽宁省教(jiāo )育厅党组成员、副厅长，辽宁省政府办公厅党组成员、副秘书长，辽宁省农(nóng )村信用社联合社党委书记、理事长，葫芦岛市委副书记、副市长、代市长，葫芦岛市市长，葫芦岛市委书记，东北财经大(dà )学党委书记等职务(wù )上的便利以及(jí )职权或者地位(wèi )形成的便利条件，直(zhí )接或通过其(qí )他国家工作人员职务上的行为，为他人在办理贷款、职务调整、承揽工程等方面谋取利益，非法收受(shòu )他人财物，数额特别巨大；利用担任葫芦岛市代市长、市长职务便利，徇私舞弊滥用职权，致使国家利益遭受特别重大损失，依法应当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近(jìn )日，央(yāng )视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水(shuǐ )箱前选购鱼(yú )，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤(shāng )了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士(shì )并没有太在意，发现受伤后甩(shuǎi )了一下手掌就没(méi )有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧(hú )菌(jun1 )感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生(shēng )命危险(xiǎn )。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离(lí )了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续(xù )住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去(qù )把腐肉剪掉，再(zài )继续长新(xīn )肉。儿子直(zhí )言：“这是非常恐怖的，我都(dōu )看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院(yuàn )判了王女士受伤住院后，超市(shì )曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王(wáng )女士一家认为，王女士遭受(shòu )的一切都源(yuán )于买鱼时的刺(cì )伤。在与超市一方进一步沟通无果后(hòu )，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程(chéng )中，超市方辩称，王女士(shì )在购物时未尽(jìn )到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王(wáng )女士自(zì )身患有多种疾病，她在购物时未(wèi )尽到注意义务记者梳理超市等(děng )经营场(chǎng )所相关的(de )安全保障义务责(zé )任纠纷案件发现，引发纠纷的(de )原因大多数为顾(gù )客不慎摔伤等原因，该案中的情况(kuàng )显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢(ne )？法院(yuàn )经审理(lǐ )认为(wéi )，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提(tí )供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中(zhōng )存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人(rén )捕捞服务或者(zhě )带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防(fáng )止消费者遭遇危险。但案涉(shè )超市未尽到前述义务，未提供专人(rén )捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示(shì )消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被(bèi )鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市(shì )对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相(xiàng )应的赔偿责(zé )任。而王女(nǚ )士作为完全民事行为能(néng )力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安(ān )排专人捞鱼(yú )及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻(xún )求超市工作人员帮(bāng )助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多(duō )加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法(fǎ )院予以采纳。结合本案事实情况(kuàng )、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛(kē )责(zé )“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷(fēn )。”对于该(gāi )案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作(zuò )为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消(xiāo )费者权益保护法》第18条(tiáo )的规定，向消费者作出真实的说(shuō )明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危(wēi )害发生的方法。然而，本(běn )案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故(gù )对于消费者购买商品过程中造成的损(sǔn )害应负赔偿责(zé )任。“而在过错判断(duàn )时，民法主要是鼓励或要求以合理的(de )方式预(yù )防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存(cún )在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出(chū )必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的(de )，应担过错责任。同时他认为，对商家的(de )安全保障义务(wù )要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同(tóng )于一般在超市(shì )内因滑倒等原因(yīn )引发的纠纷，该案中原告是“主动(dòng )”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造(zào )成细菌(jun1 )感染，因(yīn )此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症(zhèng )”等损害(hài )结果在生活中不属常见，故对王(wáng )女士自身(shēn )的(de )注意义务不(bú )宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗(ma )？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿(ér )子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢(zhī )可能。2岁(suì )男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就(jiù )有一男子因为一(yī )条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小(xiǎo )时！医生发现，男子的中指(zhǐ )发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的(de )手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫(jiào )海洋弧菌，它与霍(huò )乱弧菌(jun1 )、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧(hú )菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任(rèn )陆远强主任医师说。如(rú )果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩(kuò )散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功(gōng )能衰竭。很多病人会因(yīn )此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了(le )生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品(pǐn )时戴手套等防护用品，其(qí )次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用(yòng )碘(diǎn )伏正规的涂抹消(xiāo )毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个(gè )被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显(xiǎn )示(shì )，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿(niào )病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭(jié )等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较(jiào )常人增高，因此这些高风险人群或(huò )免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法(fǎ )院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私(sī )密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达(dá )刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记(jì )录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告(gào )诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民(mín )法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信(xìn )达在未经授权、未征得林生斌同意的(de )情况下获取、使用林生斌的身份信息，采(cǎi )取冒(mào )用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年(nián )期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性(xìng )。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价(jià )，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法(fǎ )院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信(xìn )达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大(dà )犯罪的证据(jù )，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取(qǔ )并公开林生斌个人信息的法(fǎ )定免责事由，故对刘信达所提上诉意(yì )见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日(rì )晚，刘信达对红星新闻表示，尽(jìn )管不认同二审判决结果，但出于对法院生效(xiào )判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘(liú )信达在其粉丝超百万的微博账号上(shàng )发布了该道歉声明。声明中，刘(liú )信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊(zūn )重，不得已公开道歉。延伸阅读查询(xún )并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子(zǐ )死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法(fǎ )院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进(jìn )行谈(tán )话。查询林生斌航旅(lǚ )记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微(wēi )博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南(nán )航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生(shēng )期间，林生斌说他自己(jǐ )在广州出差完全是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录”，并附上了一段(duàn )他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录(lù )音显(xiǎn )示，刘信达向(xiàng )东航工作人员表示“我查(chá )一下2017年6月份林生斌的飞行记录(lù )”，在(zài )航(háng )空公司工作人(rén )员回复“2017年6月(yuè )份没有记录”后，刘信达继续查询了林(lín )生斌2015年至2021年的飞行记录，对方(fāng )回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日(rì )上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航(háng )录音，只是(shì )暂时将录音设置为仅自己可见。红星新(xīn )闻获取的司法材料载明，刘信达与东(dōng )航工作人(rén )员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查(chá )一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多(duō )个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他(tā )当时把与东航的(de )通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法(fǎ )机关(guān )举报(bào )了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林(lín )生斌的身(shēn )份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经(jīng )依法侦查(chá )，未(wèi )发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生(shēng )斌起诉：刘信达(dá )、微(wēi )博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运(yùn )营公司北(běi )京微梦创科网络技(jì )术有限公司（以下称(chēng )“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请(qǐng )追加刘信(xìn )达为共同被告，撤回了对中国东方航空(kōng )股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘(liú )信达在微博平台(tái )发布由其非法(fǎ )获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重(chóng )侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违(wéi )规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到(dào )作为超级互联网(wǎng )平台经营者的义务，理应就原(yuán )告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家(jiā )协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分(fèn )钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响(xiǎng )、引流等情况。图为林生斌一家旧照(zhào )法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行(háng )程信息相较(jiào )，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根(gēn )据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活(huó )动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权(quán )，但其与东方航空公(gōng )司沟(gōu )通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查(chá )询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情(qíng )况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐(yǐn )私权的侵犯；综合种种因素，涉(shè )案侵权信息尚未达到微梦(mèng )公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对(duì )涉案(àn )侵权行为承担连带责(zé )任的诉请不(bú )予支持。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达在相应网络平台上使(shǐ )用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿(cháng )林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭(tíng )一审宣(xuān )判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私(sī )就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的(de )出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒(méi )体记者为了得到事情的真相(xiàng )，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空(kōng )公司(sī )了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉(sù )红(hóng )星新闻，他已向法院申请二审时(shí )传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方(fāng )必须都要到(dào )庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全(quán )依靠(kào )代理人的陈(chén )述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【老熟女GRANNYBBWHD的相关新闻】