当前位置首页视频解说《年轻的朋友4免费完整版》

《年轻的朋友4免费完整版》

类型：冒险喜剧动作地区：加拿大年份：2021

主演：佩德罗·帕斯卡卡尔·韦瑟斯吉安卡罗·埃斯波西托凯缇·萨克霍夫克

导演：刘青松

更新：2024-10-20 06:41:41

简介：《年轻的朋友4免费完整版》刘青松各地可设立“首发经济专项发展基金”，用于支持具有创新性和市场潜力的首发项目，包括品牌首店开设、新品首发活动、技术创新研发等。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资(zī )料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公(gōng )共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社(shè )会利益(yì )，个人隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉(sù )刘信达已向林生斌公(gōng )开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判(pàn )决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用(yòng )林生斌的身份(fèn )信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了(le )林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布(bù )在公共网络平台供不特定人对林生斌进行(háng )讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益(yì )属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点(diǎn )事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息(xī )的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行(háng )为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的(de )上诉意见(jiàn )，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相(xiàng )应认定，且上述意见不是刘信达获(huò )取并公(gōng )开林生斌个人信息的法定免责事由，故(gù )对刘(liú )信达所提上诉意见不予采(cǎi )纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信(xìn )达对红星新闻表示，尽管不认同二审判(pàn )决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上向林生斌(bīn )作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝(sī )超百万的微博(bó )账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公(gōng )布林生斌飞行记录导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公(gōng )司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信(xìn )达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责(zé )任纠纷进行谈话。查(chá )询林生斌航旅记录后刘信达微博(bó )发布与航(háng )司通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘(chéng )坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再(zài )次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工(gōng )作人员(yuán )之间的通话录(lù )音，时长为11分(fèn )52秒。通话录音(yīn )显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间(jiān )段(duàn )的行程信息。很快，网(wǎng )友发(fā )现该条附有(yǒu )录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为(wéi )仅自己可见。红星新闻(wén )获取的司法材料载明，刘信(xìn )达与东航(háng )工作人员更早的一段(duàn )通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友(yǒu )要一起查一(yī )下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号(hào )码，并报了多个地址以进行身份核验(yàn )。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上(shàng )，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关(guān )情况(kuàng )。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )2021年8月，杭州市联合调查组(zǔ )发布通报(bào )称，经依法侦查(chá )，未发现林生斌参与策划(huá )、实施“蓝色钱(qián )江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达(dá )、微博平台(tái )运营公司为共同被告2022年(nián )5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的(de )起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获(huò )取的、包含原告重要行程信息的录音文(wén )件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求(qiú )判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告(gào )精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传(chuán )播，但在本案中，其未尽到(dào )作为超级互联网平台经营者的义务(wù )，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩(biàn )称，“杭州保姆纵(zòng )火案”一度(dù )引发广泛关注，他作为(wéi )持有中国作家协(xié )会(huì )会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即(jí )设为“仅自己可见”，不存在影响、引流(liú )等情况。图为林生斌(bīn )一家旧照法院认为，被控侵权(quán )言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据(jù )此探知并(bìng )侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现(xiàn )有(yǒu )证(zhèng )据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓(xiǎo )的私人生活(huó )活动，能反映原(yuán )告个人的私人生活轨(guǐ )迹，属于私密信息(xī )。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是(shì )通过未经授权获取的(de )原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公(gōng )司获悉。该获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可(kě )见被告公开发布涉案信息时明知(zhī )其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩(biàn )其为对公共事件行使采访权、知情权和监(jiān )督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超(chāo )过公共事件所涉范围的情况下，在公(gōng )开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达(dá )到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平(píng )台上使用发布侵(qīn )权内容的账号向(xiàng )林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神(shén )损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院(yuàn )申(shēn )请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认(rèn )为，其查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐(yǐn )私权。刘信达在上诉状中称，个人隐(yǐn )私是指公民(mín )个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关(guān )。泄(xiè )露该秘密会对当事(shì )人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会(huì )利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的(de )出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵(qīn )犯个人隐私权(quán )了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出(chū )庭。“本案是林生斌(bīn )认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性(xìng )，所以双方必须都(dōu )要到庭接受法庭的质询，才能更(gèng )好查清本(běn )案的事实，而不能完全(quán )依靠代理人的陈述。”4月25日，红星(xīng )新闻尝试联系林生斌了解这起(qǐ )民事(shì )案(àn )件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是(shì )否会出庭，对方未作回应。该律师同(tóng )时表示，案件目前还在(zài )二审中，具体信息不便透露。近日，上海苏州河(hé )因市民盲目放生而出现大量死(sǐ )鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放(fàng )外来物种民事公(gōng )益诉讼案(àn )在(zài )江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它(tā )们擅自放生到长荡湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖(hú )水产(chǎn )管理委员(yuán )会管理处副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来(lái )的死亡(wáng )鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同(tóng )侵权，应连带承担3.5万元(yuán )生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩(chéng )罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民(mín )检察院认为徐某违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外(wài )来物种，严重危害长荡湖水生态系统安(ān )全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外来物种的，由政府有关部门责令(lìng )限期捕回，并处1万元以上5万(wàn )元以下的罚款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护(hù )法》明确规定禁止(zhǐ )在(zài )长江(jiāng )流域开放水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物(wù )种。”陈迎表示，革(gé )胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于外来入侵(qīn )物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击(jī )本土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中(zhōng )，徐(xú )某多次对违法放生行为表示懊悔(huǐ )：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不(bú )了解(jiě )。”庭(tíng )审中，徐某多次对违法(fǎ )放生行为表示懊悔陈迎认为，这起(qǐ )案件(jiàn )有一定的示范警示作(zuò )用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也(yě )由此吸引了不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州(zhōu )河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管处答复媒体表(biǎo )示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经(jīng )被打捞。记(jì )者采访中了(le )解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往(wǎng )实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周(zhōu )家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保(bǎo )洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼(yú )、鳗鱼，最大的(de )十几斤，那前面也有小的乌龟，都死(sǐ )掉(diào )了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓(cāng )，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来要经(jīng )过几次。死鱼多的话，市民举报电话特别多，下班了举报电(diàn )话到，一打过来，我们就要出发。”迅速清捞，不(bú )只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州(zhōu )河项目部副经理朱振(zhèn )文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业，随着放生祈福的人(rén )越来越多，清捞难度(dù )逐年增大。“死鱼会(huì )装进大的垃圾袋里面，进行(háng )分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到1吨左右，预计到年底将要超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年(nián )增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点(diǎn )多日发现，放生行为在亲水岸线(xiàn )十分普遍。市民：想起来就放(fàng )，刚刚(gāng )吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去(qù )自由自在吧！放你们，你(nǐ )们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保(bǎo )安：放生不管，随便放生的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事(shì )实上，近年来，苏州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农(nóng )委牵头发布了规范(fàn )放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询(xún )了静安、普陀、长宁等苏州河(hé )沿岸的城管部门，都不知道：城管部(bù )门(mén )1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口(kǒu )呀。城管部门3：没有的，没有的，我们(men )执法单位是没有行政许可的。由于《上(shàng )海市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有执(zhí )法依据，不能对无序放(fàng )生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代表建(jiàn )议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围来看，何谓“规范放生”？在河网密布的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护(hù )生命的市民来说，如何把公众的善意转化为保护生态环境的积极(jí )力量，或许才是更值得探寻的答案。　　狠绝大佬龙虎相争暴力开打，电影重现香港黑帮电影的凌厉与生猛　　影片中的群哥犹如困兽，在明知自己不得民心的情况下，仍(réng )然对花锦宣战，他(tā )对于地位(wèi )和权利的渴求胜过一切，也为(wéi )自(zì )己戏剧性的结局埋下伏笔。北海市禁毒主题公园集普法、科普、创意、艺术等于一体，以“禁毒蓝”为主色调进行设计布局，将禁(jìn )毒主题元素全方(fāng )位融入公园环境、绿化、基(jī )础设施之中，赋予公园新的生命力……北海银(yín )海区举办国际禁(jìn )毒日主题晚会6月24日晚，北海市银海(hǎi )区“6·26”国际禁毒日主(zhǔ )题晚会在疍家小镇广场举办，以进一步加强(qiáng )社会(huì )禁毒宣传活动，广泛动员社会力量参与禁毒斗争，积极营造浓厚的全民禁毒宣传氛围，提高人民群众自觉抵御毒品的能力，筑牢人民(mín )群众的禁毒防线……极目新闻记者陈勇通讯员汪莎28年前的一天下午，湖北省孝感应城市杨河镇发生一起命案，村(cūn )民阿伟（化名）的母亲与汪三因(yīn )农田灌溉放水问题产生纠纷，阿伟持刀将汪三(sān )捅伤致死。事发后，阿伟四处躲藏，最终以“魏某明”的名字上了户口，洗白了身份成了家。最终带着妻子在山西长治安了家，事业有成，开了自己的公司……法网恢恢疏而不漏。应城警方从未放弃对阿伟的追捕，经过不懈努力，最终在28年后锁定了阿伟藏身的位置。9月12日，极目新闻记者从应(yīng )城警方获(huò )悉，潜(qián )逃28年的阿伟已于近日被抓获。阿伟潜逃28年终落网积年矛盾酿(niàng )下惨案1996年5月1日下午，应城市杨河镇杨巷村村干部到杨河派出所报警(jǐng )，称该村发生一起杀人(rén )案件，村民阿伟持刀(dāo )将同村村民汪三捅伤(shāng )，现伤者在医院抢救，阿伟潜逃。接报后，应城市公安局杨河派出所民警立即向市局刑侦大队汇报，并开展调查工作。当日24时许，汪三因伤势过重不治身亡。民警调查得知，两家多年前就有矛盾——阿伟家的牲畜吃了汪三家的庄(zhuāng )稼，两家为此打过架，当时阿伟的爷爷被汪三打破头部，后该事件以杨河镇法庭出面调解、汪三家赔偿医药费结束。案发当日(rì )下午3时许，阿伟的(de )母亲独自一人到自家责任田放水，恰逢汪三(sān )（时年28岁）和妻子也在放水。阿伟母(mǔ )亲将水引到自家田里，汪三认为(wéi )她是故意切断自己的水，遂与其发生口角，并用扁担将她头部打伤。阿伟(wěi )的母亲回家后(hòu )心里不忿，来到汪三家门前(qián )讨要说法。她17岁的儿子阿伟得知后，从家里拿了一把长约30厘米的匕首别在腰间，又拿了把镰刀赶到现场扬言要杀汪三，阿伟的舅舅也提着铁锹赶到，两人踹开汪三家的房门砸坏其家中热水(shuǐ )瓶，一起大声辱骂(mà )。期(qī )间，陆续有数名村民赶来现场劝解甥舅俩(liǎng )。此时(shí )，躲在后院的汪三见(jiàn )事情不能善了，遂(suí )回到堂屋拿铁锹，与甥舅俩对打。混乱中，阿伟从(cóng )腰间(jiān )抽出匕首刺向汪三左胸，汪三抢过匕首反(fǎn )刺，两人(rén )都不同程度受伤，直至(zhì )被村民拉开(kāi )。阿伟发现自己手掌被刺伤，于(yú )是回了家包扎。不久后听人说汪三倒地不(bú )起，让他快跑，他就裹了(le )一条白(bái )毛巾在手上迅速逃出了家门。汪三后被送医抢救，直(zhí )至伤(shāng )重身亡。潜逃28年终难逃法网犯罪嫌疑人潜逃后，应城警方开展了全面调查与(yǔ )追踪。一方面，警方与阿伟家人沟通，一旦有联(lián )系，希(xī )望能劝其投案自首。另一方面，根据阿伟的逃离轨迹，警(jǐng )方分析了他可能藏匿的方向，并第一时间采取了相应的措施。然而，苦于当时技术手段和侦查条件有限，案件侦办陷入僵局。“我从(cóng )一上班就在抓捕阿伟，案发时我刚参警不久，当时局里举全局之力抓他。”参警(jǐng )28年的应城市公安局杨岭派出所(suǒ )教导员黄拥(yōng )华回忆。28年来，应城警方(fāng )始终将这起(qǐ )案件放在心中，几代刑侦大队大队长都要亲自审(shěn )查分析案件，各中队轮流研判侦查。每当分析出可疑人员，应城警方就会组织警力前往调查；然而，始终无法获取阿伟潜逃的确切动向。今年5月，在湖北省公安厅(tīng )刑侦总队举办的命案(àn )追(zhuī )逃会战中，应城市公安局刑侦大队联合孝(xiào )感市公安局刑侦支队，利用警务大数据平台等警务科技手段(duàn )，终于查出(chū )了阿伟现在的身份信息和藏身位置。阿伟指认作案现场“消失”的阿伟已化名“魏某明”藏身在山西省长治市，已经成家并注册了自己的公司。8月底，应城警方组织专班前往山西长治，在当地警方的协助下，顺利找到阿伟公司(sī )的院子。经过近两天的蹲守，民警发现此(cǐ )处鱼龙混杂，阿伟本人更(gèng )是不怎么与人交(jiāo )流，出入速度(dù )极快，一直找不到合适的抓捕时机。9月1日上午，民警发现阿伟与其妻子一同驾车来到公司，趁机上前对其进行抓捕。“阿伟！”正下车的阿(ā )伟听到这声称呼愣了一下，接着就被人按倒在地。正(zhèng )准备反抗的他一听来人再次用应城口音喊他，怔愣间放弃了挣扎；阿伟知道，这是老(lǎo )家的警察找来了。生活(huó )顺遂但警觉成性“28年的潜逃(táo )生涯里，他(tā )隐姓埋(mái )名、洗白了身份，不仅家庭美满，事业还小有成就。”负责办理该案的应城市公安局刑侦大队长徐金波(bō )向极目新闻记者介绍。在审(shěn )讯室内，化名“魏某明”的阿伟主动交代了当年的事发经过。阿伟接受警方审讯“从小我就知道我们两家有矛盾，当时一得知母亲被他打伤，我就抄家伙准备去打他几下出气，当时只是想着捅他一下，吓唬(hǔ )他，没想过把他捅死。”阿伟后悔地说(shuō )。伤人后的阿伟非常惊慌，他先后(hòu )去了安陆(lù )、武汉投奔亲戚，后来听说对方死了，就一心继续逃亡。他先是在河南找了家砖(zhuān )瓦厂做工，后又辗(niǎn )转来到山西长治。由于身上背着命案，阿伟一直以来较少交际，认识的人都认为他(tā )寡言(yán )少语、踏实肯干。后来，阿伟还被一位河南籍中年男人看中，将自己的女儿(ér )嫁给(gěi )他，还以“魏某明”的名(míng )字给他上了当地户口，办了身份证，由(yóu )此他彻底(dǐ )改名。成婚后，改名换姓的阿伟“魏某明”带着妻子回到长治继续打工(gōng )，渐渐生活和事业都有了起色，不仅家庭美满，还注册了公司当上了法人。然而，阿伟心里总(zǒng )有预感会被人抓到，因此日常加倍小心，从不与人过度交往，即使洗白了身份，也极少乘(chéng )坐公共交通工具，与老家的亲人更是从不(bú )联系，直至被捕。目前(qián )，该案(àn )正在(zài )进一步侦办中。（来源：极目新(xīn )闻）

【坐在学长的棒子上写作业的相关新闻】