当前位置首页视频解说《sis001第一会所》

《sis001第一会所》

类型：剧情动作其它地区：泰国年份：2016

更新：2024-10-20 13:59:42

简介：《sis001第一会所》Calvin Morie McCarthy 该项目总投资亿元、占地面积545亩、设计年产10万吨高性能镁合金及5万吨压铸产品，预计于2024年建成投产，年可实现产品销售收入60亿元，到2025年拉动镁基新材料专业镇年产值突破100亿元，并打造一条拥有白云石开采、原镁冶炼、镁合金熔炼、镁合金铸造、镁合金变形加工、镁合金回收的完整新材料产业链，产品将供应国内市场、出口欧美市场，链接“全镁世界”。详情

立即播放

剧情简介

北京持续(xù )开展(zhǎn )“夜京城”系列活动，打造具有北京特色的(de )夜间经济，鼓励企业延长营业时间，丰富夜间消(xiāo )费供给，同时优化夜间公共交通服务，保障市民和游客便利出行。外媒：官方报告显示，英国向乌克兰提供的大量(liàng )军援物资和装备“本要报废(fèi )或被更换””崔晟辑欣然受邀，开启二次创业。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无(wú )罪(zuì )判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到(dào )2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品(pǐn )之一一年后，2019年11月27日(rì )，黄林因涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判(pàn )有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次(cì )上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六(liù )年发回重审(shěn )后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九(jiǔ )个月东莞中院二审判决(jué )书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的(de )，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便(biàn )黄(huáng )林(lín )的案涉行为在民(mín )事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日(rì )取保候审，黄林一共被(bèi )羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法(fǎ )院(yuàn )裁定，支付黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民(mín )币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。打假人两年多次购买进(jìn )口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉(sù )澎湃新闻，他是广西人(rén )，此前一直在广东(dōng )惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业(yè )打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下(xià )打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规(guī )定，且日文标签能(néng )看出来产自日本核辐射地区(qū )。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产(chǎn )工厂为茨(cí )城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核(hé )辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家(jiā )被移交公(gōng )安处理，对另一部分没有移交的，他称(chēng )自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候(hòu )审。黄林发来的《广东(dōng )省东莞(wǎn )市(shì )第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省(shěng )东莞市中级人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自(zì )中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食(shí )品安全标准为由向当地食品药品监(jiān )督管理局进行举报，随(suí )后通过食药监管(guǎn )理局的(de )协商机制联系到商家，利用商家害怕被(bèi )食药监管理局处罚的(de )心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提(tí )到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安(ān )全标准的商(shāng )品。后(hòu )黄林在该店购买(mǎi )了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元(yuán )。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方(fāng )协商，单某某于次日(rì )晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局(jú )石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购(gòu )物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微(wēi )信向黄林支付(fù )了20000元。此后(hòu )，黄林用类似办法在十余家商铺(pù )购买不符合食品安全标准(zhǔn )的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过(guò )“打假”赚取了赔偿超二十万元，但(dàn )其称，索赔金额(é )都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月(yuè )，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月(yuè )16日，广东省东莞(wǎn )市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁(cái )定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决(jué )，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九(jiǔ )个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控(kòng )黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于(yú )认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察(chá )院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一(yī )宗犯罪事实均符合敲诈(zhà )勒索罪的犯(fàn )罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由(yóu )包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投(tóu )诉后的行政不作为或者行政乱作为提起(qǐ )行政(zhèng )复议，均不(bú )构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常(cháng )平镇(zhèn )、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品(pǐn )药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后(hòu )黄林与(yǔ )案涉商家经协商获取相关款项后(hòu )撤回投诉(sù )举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者(zhě )权益(yì )保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为(wéi )目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品(pǐn )领域的职(zhí )业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经(jīng )营的行为。根据(jù )在案证据和(hé )食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的(de )违法行为；且根据部分食品的(de )外包装特征存在来源于日本核辐射(shè )地区、属国家禁止进口食品(pǐn )的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目(mù )的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请(qǐng )行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有(yǒu )证(zhèng )据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的(de )敲(qiāo )诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法(fǎ )经营行为，黄林知假(jiǎ )买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础(chǔ )和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施(shī )的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪(zuì )的犯罪构成要件。上诉人黄(huáng )林及其辩护人所提相关意见，经查(chá )成立，予以采纳。东(dōng )莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采(cǎi )纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错(cuò )误(wù )，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论(lùn )决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院(yuàn ) (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给(gěi )上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万(wàn )元，当事人不服提起申诉二审判决无(wú )罪(zuì )后，黄林向一审法院申请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一(yī )人民法院提出赔偿申(shēn )请，请求(qiú )：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精(jīng )神损(sǔn )害抚慰金1000000元；3.赔偿(cháng )因被非法羁押导致无法领取举报奖励(lì )金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内(nèi )登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计(jì )算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布(bù )了自2024年5月20日起作出的国家(jiā )赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实(shí )际羁押1004天，依据赔偿申请人的(de )请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其(qí )应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提(tí )出(chū )的精神抚慰(wèi )金1000000元的问题。根据《中华(huá )人民共和国国(guó )家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案(àn )件确定精神损害赔偿责任适(shì )用法(fǎ )律(lǜ )若干问(wèn )题的解释》的相关(guān )规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成(chéng )的损害，酌情支持60000元的精神抚慰(wèi )金。关于赔偿请求人黄林提出(chū )为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影(yǐng )响的范(fàn )围内，为受害人(rén )消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未(wèi )能提供其受影响程(chéng )度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再(zài )支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为(wéi )，该费用(yòng )不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后(hòu )，关于黄林请(qǐng )求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关(guān )事项的国家赔偿责(zé )任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。极目新闻记者张皓一波未平，一波又起。9月9日，职业打(dǎ )假人王海发布视频称，“疯狂小(xiǎo )杨哥”带货的假原切(qiē )牛肉卷(juàn )公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元视(shì )频截图相关《行政处罚决定书》显(xiǎn )示，鲜多裕在(zài )去年11月24日和(hé )三只羊(yáng )签(qiān )订网络推广服务合同，让三只羊旗下主播“疯狂小(xiǎo )杨哥”（张庆杨）在11月25日(rì )到2024年2月20日为“鲜多裕澳(ào )洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司因虚假宣传被市场(chǎng )监督部门罚款50万元。9日下午，《正在新闻》就(jiù )此事(shì )询问涉事辖区市场监督管理局，工作人(rén )员表示对“鲜(xiān )多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是(shì )否受到处罚，工(gōng )作人员表示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情况。三只羊是安(ān )徽合肥的企(qǐ )业，属地市场监督管理局工作人员则表示，暂时不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友(yǒu )称(chēng )刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司(sī )被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给(gěi )辛选小助理，决定给三只羊一周时间，一周后如三只羊仍然没有对消费者有态度，将开(kāi )始进行对三只羊消费者的部(bù )分产品的赔付以及售后(hòu )，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么对待流量粉丝，不管什么销售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的(de )网银电子回单截图对此，三只羊联合创始(shǐ )人卢文庆回应，辛巴为了(le )博取流量没有底线。对于梅菜扣肉等产品质量和售后问题，截(jié )至目前，公(gōng )司没有收到任何相关部门就该事件的处罚，“事件(jiàn )发生后，调查(chá )结果出来前，公司积极应对做出了退款处理，包括但不仅限(xiàn )于退一赔三。”日前，有多(duō )名网友反映称，自己此前在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到(dào )了退款。不过，根据网友晒出的与客(kè )服沟通记录(lù )，此次并非“退一赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称去年在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告(gào )真实性负责此前合肥市(shì )高新区市场监督管理(lǐ )局工作人员曾(céng )解释，三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者(zhě )，也不是销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显示，有资金流向三只羊。根据相关法律法规，“槽头肉事件”问题梅菜扣(kòu )肉的消费者，只能向销售者、生产者要求赔(péi )偿。所(suǒ )以只能追究三只羊公(gōng )司广(guǎng )告宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事实，“目前还在收集证据，如果能证明收款方是三只羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人员表示。知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为(wéi )，带货主播也需要(yào )承担一(yī )定的广告责任，如果三只羊公司在签订合同时未对产品进行充分核实，那么三只羊公司需承担相应的责任。根据我国广告法的相关规定，广告经营者、广告发布(bù )者发(fā )布虚假广告的，由市场监督管理部门责(zé )令停止发布广告，责令广告(gào )主在相应范围内消除影响，并处以罚款等行政处罚。付建还认为，现有法律法规可能在应对直播带货等新型电商模式时存在滞(zhì )后性，导致监管部门在执法(fǎ )过程中面临一些法律(lǜ )空白或模糊地带。在(zài )监管难题尚未完全破解的情况下，消费者应(yīng )在购买直播带货商品时保持理性思考，警惕(tì )虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发现购(gòu )买的商品存在质量问题或虚假宣传等情况，首先可以要求直播带货平台方给予涉事主播进行处罚，下架相关视频、控(kòng )制视频流量、限制带货等(děng )；其次，及时向市场监管、消费者保护协会(huì )、市长热线等相关部门投诉举报，维护自(zì )身合法权益。（来源：极目新闻）

【青春期的法国男孩的相关新闻】