当前位置首页2023《手机看片1042》

《手机看片1042》

类型：喜剧剧情动作地区：韩国年份：2019

主演：宝琳娜·安德烈耶娃 Ekaterina Baygozina Polin

导演：朱利叶斯·艾弗里

更新：2024-10-20 03:50:36

简介：《手机看片1042》朱利叶斯·艾弗里这些机构和平台不断吸纳聚合各方资源助力科技成果转移转化，在促进科技成果供需有效对接方面发挥了重要作用。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公(gōng )布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘(liú )信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称(chēng )，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利(lì )益和社会公共利益无关(guān )。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘(liú )信达告诉红星(xīng )新闻(wén )，当日，北京市第四中级人民法(fǎ )院对此案作出二审判(pàn )决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他(tā )人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具备(bèi )合法性(xìng )。其次，在案证(zhèng )据还显示，刘信达将(jiāng )上述信息发布在公共网络平台供不特定(dìng )人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然(rán )具有公众利益属性(xìng )，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信(xìn )达公开的行程信息的时间段(duàn )远超(chāo )热点事件关注的时(shí )间段，故刘信达在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并(bìng )无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林(lín )生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦(zhēn )查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事(shì )实作出相应认定，且上述意见不是刘信(xìn )达获取并公开林生斌个人信息的法(fǎ )定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院(yuàn )判决(jué )：驳回上(shàng )诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已(yǐ )在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分(fèn )，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得(dé )已公开道歉。延(yán )伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京(jīng )市第四中级人民法院(yuàn )传票，法院通知其于5月6日就相关网(wǎng )络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的(de )微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没(méi )有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵(zòng )火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信(xìn )达再次发布微博称，“东航没有查到林(lín )生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东(dōng )航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显(xiǎn )示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复(fù )“2017年6月份没有记录(lù )”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至(zhì )2021年(nián )的飞(fēi )行记(jì )录，对方回复了上述时间段的行程信(xìn )息。很快，网友发现该条附有(yǒu )录音的微博已不可见。次日上午，刘(liú )信达发(fā )微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为(wéi )仅自己(jǐ )可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示(shì )，刘信达表示(shì )“还有几个朋友要一起查一下”，称是为(wéi )了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证(zhèng )号码，并(bìng )报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供，他当时(shí )把与(yǔ )东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿(chuān )林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报(bào )称，经(jīng )依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共(gòng )同被告2022年5月，林生斌将(jiāng )中国东方航空(kōng )股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生斌申请追加(jiā )刘信达为(wéi )共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限(xiàn )公司的(de )起诉。林生斌诉称，刘信达在微博(bó )平台发布由其非法(fǎ )获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐(yǐn )私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚(fǔ )慰金20万元。林生斌(bīn )同时诉称(chēng )，微梦(mèng )公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经(jīng )营者的义(yì )务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注(zhù )，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布(bù )30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林(lín )生斌(bīn )一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出(chū )行的航班行程信息相较，据此(cǐ )探知并侵扰他人私密活动(dòng )的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原(yuán )告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映(yìng )原告个人的私人生活轨迹，属于私(sī )密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认(rèn )为，虽被告抗辩其(qí )为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从(cóng )东方航空公司获(huò )悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为(wéi )对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在(zài )明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共(gòng )事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构(gòu )成对原告(gào )隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚(shàng )未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为(wéi )承担连带责任的诉请不予支(zhī )持。今年1月，北京互联网法院判决，刘(liú )信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并(bìng )置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向(xiàng )法院申请传唤林生斌(bīn )出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的(de )秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利(lì )益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。针对(duì )一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解(jiě )不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是(shì )林生斌认为(wéi )上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性(xìng )，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本(běn )案的事实，而不(bú )能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日(rì )，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便(biàn )透露。《老城“xin”貌》《与自然的力量共成长》《智能生产与绿色(sè )制造——新质生产力的双重使命(mìng )》……随后，来自各行各业的青年理(lǐ )论宣讲员围绕中国式现代化、进一步全面深化改革、城乡融合发展等关键词轮流上台(tái )，结合自身工作经历，声情并茂地讲述南湖大地各个领域中的生动实践和美(měi )好蝶变。通车一年，本网再次回访(fǎng )青海省海西公路(lù )总段询问316冷黄公路近况。记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近(jìn )的(de )交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法(fǎ )警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊(hǎn )冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的(de )完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检(jiǎn )出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持(chí )原判。70岁的乐高富和妻子不(bú )服判决，一直申诉(sù )至今。2024年8月9日(rì )，浙江(jiāng )省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报(bào )的警情2021年8月29日7时30分(fèn )许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行(háng )的事情”，胡金花回(huí )忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了(le )龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目(mù )破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生(shēng )农业承包(bāo )合同纠纷(fēn )，2019年9月20日，龙游县法院曾(céng )判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付(fù )青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请(qǐng )求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制(zhì )执行(háng )”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被(bèi )毁，一分钱都没有（拿到(dào )），你现(xiàn )在让我还(hái )，我拿不出”。随后(hòu )，二人被法警带上了警车。当天(tiān )上(shàng )午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车(chē )上人员法警蒋灿灿和田俊波、司(sī )机林海荣以及乐高富不(bú )同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出(chū )所接受调查。2021年(nián )8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警(jǐng )田俊波并不是第一时间报的警。杭州市(shì )高速交警杭州支队五大队的一(yī )位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过(guò )去(qù )帮忙维护秩序和了解第一现场的情况(kuàng )。该位辅警在(zài )接受询问时说，他到场后，无人(rén )提起事故(gù )原因，一行人被带离高速路段后，他才(cái )从龙游县法(fǎ )院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上(shàng )向在现场的(de )一位交警汇报，交警简单了解情况并上(shàng )报后，龙游县法(fǎ )警田俊波才报了(le )案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛(máo )盾的证言接受询问时，龙游县法院警(jǐng )车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向(xiàng )盘。龙(lóng )游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位(wèi )上。坐在副驾的法警蒋灿(càn )灿作证称，他(tā )看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用(yòng )力往右侧打方向，导致车子(zǐ )失控；蒋灿灿还称，胡金(jīn )花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事(shì )情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感(gǎn )觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到(dào )哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正(zhèng )仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前(qián )冲上去了”，他只得将手撑在副(fù )驾驶的座椅后面，左侧大腿(tuǐ )也被撞得很痛。乐高(gāo )富否认拉拽方向盘，“我要(yào )命的啊，我老婆也是在车里的(de )，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告(gào )知书，“我是冤枉的，我是受害(hài )者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采(cǎi )信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出(chū )乐高富的DNA分型。在(zài )案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已(yǐ )被龙游县法院自行存放回当(dāng )地的汽车修理厂(chǎng )。2021年9月6日，桐(tóng )庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然(rán )从后排中间座位起身，双(shuāng )手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐(lè )高富涉嫌以危险(xiǎn )方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音(yīn )2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师(shī )认为，法警等人的证言和乐高(gāo )富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据(jù )，检出乐高富的DNA分型并不能直接证(zhèng )明乐高富有抓方向盘的行为，两位(wèi )法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上(shàng )；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据(jù )；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信(xìn )访和维权，为了保留证据和自保，她有(yǒu )了录(lù )音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声(shēng )，她就用随身携带的手机开始录音，恰(qià )好录下了事发(fā )前后(hòu )的全(quán )过程(chéng )。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件(jiàn )的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公(gōng )诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴(jiàn )定机(jī )构答复桐庐县公安局称，“因现有(yǒu )材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进(jìn )行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显(xiǎn )峰告诉(sù )深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充(chōng )材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录(lù )音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐(lè )高富左侧的龙游法院法警田俊波在(zài )车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电(diàn )话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来(lái )晃去和碰撞的声音(yīn )。田俊(jun4 )波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花(huā )被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事(shì )故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈(zhàng )夫抢夺方向(xiàng )盘。事故发生后，面对(duì )乐高富的指责，驾驶员和(hé )法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验(yàn )不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱(bào )怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁(shuí )能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于(yú )安抚对方情绪的考虑(lǜ )，根本没听清他说的什么”。胡金花提(tí )交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等(děng )几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富(fù )发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一(yī )审辩护律师对司机林海荣(róng )和两(liǎng )位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿(gǎo )作为证据提交。他认为，三(sān )人证言不能排除司机林海荣和(hé )乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈(chén )述，证言均不(bú )应(yīng )该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度(dù )，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的(de )陪同下(xià )，胡(hú )金花坐着轮椅为丈(zhàng )夫申诉申诉被受理最终，一审(shěn )法院认定，龙游县(xiàn )法院司机和法警等人的证言相互印证，足(zú )以采信，加上从方向盘上检(jiǎn )出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方(fāng )向盘(pán )的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘(pán )，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的(de )车辆失控(kòng )极有可(kě )能造(zào )成重大交通事故发(fā )生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法(fǎ )院判决，乐(lè )高富犯以危(wēi )险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判(pàn )决书中，对胡金花提交的现场录音(yīn )证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证据未(wèi )有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重(chóng )新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中(zhōng )院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有(yǒu )资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴(jiàn )定(dìng )，二审提交的录音内容与已提交的录(lù )音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的(de )目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市(shì )中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检(jiǎn )察院递(dì )交申诉书，8月9日，浙江省(shěng )检察院回复称(chēng )正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录(lù )音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴(jiàn )定。乐(lè )高富的申诉律师还(hái )进一步补充，乐高富也基(jī )本不具备抢夺并(bìng )转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故(gù )后，就大便失禁，要穿(chuān )尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲(jìn )，平(píng )时在家拿(ná )筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高(gāo )富也没有汽车(chē )驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富(fù )的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑(xíng )，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高(gāo )富的手(shǒu )心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也(yě )记录了，因为(wéi )大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一(yī )幕。2021年8月29日，在杭州的宾(bīn )馆(guǎn )里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警(jǐng )同意，乐高富只得说出实情(qíng )，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡(hú )金花(huā )跟着解释“乐高(gāo )富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子(zǐ )胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾(jí )，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉(sù )被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚(jiān )决，“我(wǒ )坐轮椅也要(yào )申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知(zhī )识产权归北京青(qīng )年报【北青(qīng )深一度】所有(yǒu )，未经授权，不得转载。宁夏农业(yè )向机械化、智能化、数字化迈进，离不开背后的一大批农业专业(yè )人才队伍。

【欧美xx69的相关新闻】