当前位置首页短片《龙之吻国语》

《龙之吻国语》

类型：喜剧动作武侠地区：英国年份：2002

主演：杨欣颖权沛伦张可艾

导演：汤姆·卡瓦纳夫

更新：2024-10-20 17:21:53

简介：《龙之吻国语》汤姆·卡瓦纳夫详情

立即播放

剧情简介

刘和平(píng )：在“极右道路”上比狠斗勇！日本自民党总裁选举怎么了？▲特朗普和哈里斯在总统大选辩论中“火力全开”。图据央视(shì )新闻据(jù )央视新闻报道，在(zài )9月10日晚的美国总统大选辩论中，共和(hé )党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力全(quán )开(kāi )”。与此前拜登与特朗普辩论后民主党高呼自家“惨败”不同，此番辩论(lùn )结束后，双方都对自己的表现非常满意。一份即时民调显示，观看此次辩论的美国选民中(zhōng )，63%的人(rén )认为哈(hā )里斯在辩论中获胜，报道特别提到这一群体并不(bú )代表全体选民，而37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特(tè )（霉霉）在社(shè )交平(píng )台上发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝(sī )的(de )名人，泰勒表明的选举立场自然(rán )会对美国社会造成一定程(chéng )度的影响。▲截至发稿，泰勒宣布支持哈(hā )里(lǐ )斯的帖子已获得超千万点(diǎn )赞“霉霉”的政治影响力：吸引超(chāo )30万人访问选举(jǔ )网站据此前报道，美国约有53%的成年人认为自己是泰勒(lè )的粉丝。据了解，美国2020年人口普查(chá )结果显示，该国有2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权的成年(nián )人是泰勒的(de )粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获得选(xuǎn )票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗(lǎng )普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以下的选民来说，泰勒更有号召力。数据(jù )显示，在这一年龄群体中，有约30%的选民表示“更有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈里斯团队的支持。据(jù )悉(xī )，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副(fù )总统候选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉(fěn )丝将(jiāng )在她的全球巡回演唱会上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓(zhuā )住泰勒(lè )的支持，在周三发给选民们的一封邮件中(zhōng )称：“你愿意和泰勒·斯威夫特(tè )一起支持(chí )哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里斯-沃(wò )尔(ěr )兹（民主党副总统候选人）友谊手链”除了发文宣布支持哈里斯，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍如何参与选举的网站链接，已有至少(shǎo )33.7万名用户通过该链接访问(wèn )这一网站。不过有(yǒu )媒体指出，应谨慎(shèn )看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她(tā )便公开(kāi )宣布(bù )支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田(tián )纳西州(zhōu )的(de )参议员。但最终，菲尔还是(shì )以较大差距输(shū )给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托(tuō )马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其是在两名候选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒(lè )的粉(fěn )丝杰德(dé )·奎得则认为(wéi )，泰勒并未在社交平台上详细阐述自己为何支持哈里斯，“我并不认为她真的(de )会（为民主党）吸引更多选民。”特朗普回应：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态，共和党方面则表现出不以为(wéi )然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出代价。日前在接受采访时，特(tè )朗普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜登，但她好像总是支持民主党(dǎng )人。”据介绍，泰勒首次公开对总统大选表态是在2020年10月，当时她在采访时宣布支持民主党人拜登。而共和(hé )党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部分美(měi )国(guó )人的利益问题并不相关。”共和党战略家道格·海耶警告称，民主党人现(xiàn )在(zài )应该冷静下来，不要过(guò )度高估泰勒的影响力。不过其同时承认，泰勒的表态可能会(huì )为民主党吸(xī )引一拨年轻支持者的捐款，或将大力推动哈里斯竞选团队的筹款工作。延伸(shēn )阅读特朗普哈里斯就对华(huá )政策等激辩，美媒：哈里斯表现更好据环球网消息，美国副总统(tǒng )、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚(yà )州费城进行首场电视辩论(lùn )。美联社称，这场90分钟的辩论是一场决定性的(de )对决，或会影响整个竞选活动的进程。这次(cì )为了避免发生两位候选人互(hù )相“抢麦(mài )”的闹(nào )剧，美国ABC新(xīn )闻上周公布(bù )了新的辩论规则，在其中一位(wèi )候选人发言时，另一位候选人的麦克风会被关闭，而且他们事先不会被告知话题或问题。辩论开始前，两位候选人进行了握手，但这一礼节性的举动(dòng )并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈(hā )里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社(shè )交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场(chǎng )一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。特朗普（左(zuǒ )）与哈里斯握手图源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场辩论中，双(shuāng )方几乎没有共识，在许多国内外问题上表现出截然相反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹。尽(jìn )管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢体语言(yán )却更为夸张(zhāng )，她会转向特朗普，然后又转过身，双(shuāng )手交叉、张开，在特朗普讲话时(shí )做出感到震(zhèn )惊或强(qiáng )烈不同意他讲话的表情。而原本擅长夸张式表现的特朗普此次(cì )显(xiǎn )得比较平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗普仅仅是扬起眉毛、微笑(xiào )了一(yī )下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的经济状况是否比四年前更好。哈里斯没(méi )有(yǒu )直接回答，直接(jiē )开始宣传她的经济议程，比如提高儿童税收抵免，并为小型企业、初创企业提供税收减免。她指责特朗普曾让美国面临(lín )大萧条(tiáo )以来最(zuì )高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱(luàn )”事件是对美国民主最严重的攻击。特朗普则在指责非(fēi )法移民抢夺工作机会，称这“很危险，是最高级别的犯罪”。他还夸耀自己提出的高额关税。提及关税，哈里斯展(zhǎn )开了攻击。她将特朗普对海外商品征收关税的提议称为 “特朗普(pǔ )销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，并抨击特朗普希望为企业、亿万富翁再次减税(shuì )。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他还重申，将对其他国家征(zhēng )收关税，并批评哈里(lǐ )斯和拜登推高通胀。两位候选人就(jiù )围绕贸易、芯片技术以及对华政策展开了激烈的交锋。哈(hā )里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易战，在他的领导下，美国的贸易逆(nì )差达到了有史(shǐ )以(yǐ )来的最高水平。哈里斯还批评了特朗普(pǔ )政府在芯片领域的政策。她补充说，下一届政府需要专注于与盟友的关系，并加强培育本国的劳动力。特朗普反击(jī )称，美国国内在芯片制造方面近乎停摆，并批评哈里斯的(de )政策转变，“她3、4年前所相信的一切都已不复存在”。两人还就生育权问题展开了唇枪舌剑。在特朗普指控(kòng )一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持人当即指出(chū )：“这个国家没有一个州允许在婴儿出生后杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行反(fǎn )驳后指出，特朗普任命了三名最高法院法官，他们在两年前推翻了国家堕胎权（指2022年5月，美国最高法(fǎ )院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说，多个州已经通过了“特朗普堕(duò )胎禁令，对强奸和乱伦(lún )（造成的怀孕）也不例外”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提到了那些因为无法堕胎而“在停车场的车(chē )里血流(liú )不止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在辩论中图源：美媒(méi )在移民问题上，哈里斯将重点放在了特朗普如何“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我(wǒ )是这个台上唯一一个(gè )起诉过跨国组织(zhī )贩卖枪支、毒品和人口的人。我们国家的人民确实需(xū )要一位能够参与解决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗普(pǔ )则渲染称，“那些移民正在吃掉家庭里的猫猫狗狗”。他说：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以及以色列人质解救问题，特朗普表示，如果他仍是总统(tǒng )，这场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也将结束。他说：“哈(hā )里斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列将不复存在(zài )。”他补充说，哈里斯还“憎恨阿拉伯人(rén )”，因为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯(sī )表示，说自己(jǐ )“憎恨以色列(liè )”绝对不是事实。她还暗示，特朗普会选择放弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统，普京现在就会坐在基辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗普表示，“我希望停战。”即便没有发生“抢麦”闹剧，两人也不乏人身攻击。哈里斯表示“我作为美国副总统走遍了世界各地(dì )，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”她转头看着特朗普说，“我与一些曾与你共事(shì )的军方领导人进行了交谈，他们说你是一个耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理(lǐ )欧尔班认为他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强(qiáng )人”，特朗普谈到欧尔班时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿(yuàn )意再进行一场辩论，但第二次辩论的计划尚未最终确定。据新华社此前报道，美国主流媒体和选举分析人士认为，目前选情胶着。据美国选(xuǎn )举信息网站“真正(zhèng )透明(míng )政治”汇总的民(mín )调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平(píng )均领先特朗普0.5个百分点，但(dàn )在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关(guān )键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期(qī )各自在“摇摆州(zhōu )”密集举行竞选活动。@xwdyzlseo曾因“敲诈勒索罪(zuì )”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇(zhèn )街的商店购买来自(zì )中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等(děng )不符合食品安全标准为由向当(dāng )地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品(pǐn )之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )被羁押，一审被判有期徒刑(xíng )六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第(dì )一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审(shěn )后，东莞(wǎn )市第一人民法院判决黄林有期徒刑(xíng )两年九个(gè )月东莞中院(yuàn )二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要(yào )财物；即便黄林的案涉行为(wéi )在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。从2019年11月(yuè )27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰(wèi )金和法院(yuàn )没有道歉有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十(shí )万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎(péng )湃新闻，他是(shì )广西人，此前一直在广东惠(huì )州务工(gōng )，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可(kě )以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购(gòu )物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出(chū )来产自日本核辐射地区。”他说(shuō )，他先是去超市(shì )买类似的货，然后向(xiàng )当地食药监(jiān )局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿(cháng )。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示(shì )生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根(gēn )据原国家质(zhì )量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年(nián )至2018年期间，他在东莞辖区内(nèi )举报(bào )了超百家商家，一(yī )部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东(dōng )莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“一审判(pàn )决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下(xià )简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市(shì )区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林(lín )伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过(guò )食药监管理局的协商机制(zhì )联系到商(shāng )家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒(lè )索”。一审判(pàn )决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监(jiān )分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄(huáng )林以其妻名义向食药监管理局石(shí )龙(lóng )分局举报该(gāi )商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于(yú )次日通过微信向(xiàng )黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合(hé )食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一(yī )审判决(jué )书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民(mín )法院审(shěn )理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄(huáng )林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑六年，并处罚(fá )金人民币50000元等(děng )。宣判后，黄林不服，提起上(shàng )诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市(shì )第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑二年(nián )九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则(zé )提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审(shěn )判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错(cuò )误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市(shì )人民检察(chá )院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉(shè )商家食品安全违法经营行为的(de )举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱(luàn )作为提起行政(zhèng )复议，均不构成敲(qiāo )诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院(yuàn )关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等(děng )表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门(mén )投诉举报。后在监管部门查(chá )处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商(shāng )家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消(xiāo )费者权益保护(hù )法》《食品安全法》等未(wèi )明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消(xiāo )费者的身份(fèn )；现行法律及司法解释等的(de )相关规(guī )定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除(chú )在法律保护之外(wài )。此外，案涉商(shāng )家确实(shí )存在违法经营的行为。根据(jù )在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营(yíng )的案涉商品(pǐn )至少存在无中文标签的违法行为；且根(gēn )据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家(jiā )禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申(shēn )请行政复议的权利。综上，东莞市中院认(rèn )为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物，即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的(de )谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。法院认(rèn )为，本(běn )案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不(bú )影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规(guī )定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有(yǒu )权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质(zhì )和(hé )程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成(chéng )要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采(cǎi )纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分(fèn )行为构成敲诈勒索(suǒ )罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院(yuàn )依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关(guān )规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民(mín )法(fǎ )院 (2021)粤(yuè )1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无(wú )罪；随(suí )案移送的手机(jī )一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄(huáng )林。本判决为终审判决(jué )。法(fǎ )院判决赔偿五十余万(wàn )元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿(cháng )决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方(fāng )平台公(gōng )开赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿(cháng )人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十三条及《最(zuì )高人民法院关于2024年作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月(yuè )20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔(péi )偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿(cháng )申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予(yǔ )赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和(hé )国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林(lín )的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关(guān )于赔偿请求人黄林提出为其赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人(rén )消除影响，恢复名(míng )誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名(míng )誉损害实质性的恢复，故法院对其该项(xiàng )请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁(jī )押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题(tí )，法院认为，该费用不属于(yú )国家赔偿法规(guī )定的赔(péi )偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康(kāng )赔偿金100000元的问(wèn )题。东莞市第一人民法院认为他们不是(shì )适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件确定精神(shén )损害赔偿责(zé )任(rèn )适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。比如(rú )，推进教育、科技、人才、创新等领域改革，需要在加快建设高质量教育体系、着眼拔尖创新人才培养、优化重大(dà )科技创新组(zǔ )织机制(zhì )等方面下功夫。

【干干人人的相关新闻】