《女人们》

▲特朗普和哈里斯在总统大选辩论中“火力全开”。图据央视新闻据央视新闻报道，在9月10日晚的美国总统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主党(dǎng )总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民(mín )主党高呼自家(jiā )“惨败”不(bú )同，此(cǐ )番辩论结束后，双方都对自己的表现非常满意。一份即时民调显示，观看此次辩论的美国选民中，63%的人认(rèn )为(wéi )哈里斯在辩论中获胜，报道特别提到这一群(qún )体并不代表全体选民，而37%的人认为特(tè )朗普赢得了辩论。辩论结束(shù )后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平(píng )台上发文宣布支持哈里斯(sī )。截至发稿，这条帖子已经获得超千万点赞。作为(wéi )仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰(tài )勒表明的选举立场自然会对美(měi )国社会造成一定程度的影响。▲截至发稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖子已获得超千万点赞“霉霉”的(de )政(zhèng )治影响力：吸引超30万人访问选举(jǔ )网站据此前报道，美国(guó )约有(yǒu )53%的成年人认(rèn )为自己是泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人口普查结果显示(shì )，该国有(yǒu )2.583亿成年人。媒(méi )体就此推算，全美有近1.37亿(yì )能行使投票权的成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获得选票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的(de )名人也救不了拜登） 另据今年1月的一项民调显示，有18%的(de )选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以下的选民来说，泰勒更有号召力。数据显(xiǎn )示，在这一年龄群体中，有约30%的选民表示“更有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈里斯团队的支持(chí )。据悉，哈里斯竞选团队(duì )推(tuī )出的“哈里斯—沃尔兹(zī )（民主党副总统候选人）友(yǒu )谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄(qìng )。数百万(wàn )泰勒的粉丝将在她的全球巡回演(yǎn )唱会上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒(lè )的支持，在周(zhōu )三发给(gěi )选民们的一封邮件中称：“你愿意和泰勒·斯威夫特一起(qǐ )支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链(liàn )”除(chú )了发文宣布(bù )支持哈里斯，泰勒还在社交平(píng )台分享(xiǎng )了一个官方介绍如何参与(yǔ )选举的网站链接，已(yǐ )有至少33.7万名用户(hù )通过该链接(jiē )访问这一网站。不过有媒体指出，应谨慎看(kàn )待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她(tā )便公开宣布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最(zuì )终，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托(tuō )马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其是在两名候选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得则(zé )认为，泰勒并未在社交平台上详细阐述自己为何支持哈里斯，“我并不(bú )认为她真的会（为(wéi )民主党）吸引更多选民。”特朗普回应：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态，共和党方面则表现出不以为然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出代价。日前在接受(shòu )采访时，特朗普表示自己并不是泰勒的粉(fěn )丝，“她不太会支持拜登，但她好像总是支持民主党人。”据介绍，泰勒首次公开对总统大选表态是在2020年10月，当(dāng )时她在采访(fǎng )时宣布支(zhī )持民主党人拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部分(fèn )美国人的利益问题并不相关。”共和党战略家道格·海耶警告称，民主(zhǔ )党人现在应(yīng )该冷静下来，不要过度高估泰勒的影响力。不过其同时承认，泰勒的表态可能会为民主党吸引一拨年轻支持者的捐款，或将大力推动哈里斯竞选团队的筹款工作。延伸阅读特朗普(pǔ )哈里斯就对华政策等激辩，美(měi )媒：哈里斯表现更好据环球网消息，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社称，这场90分钟的辩(biàn )论是一场决定性的对(duì )决，或会影响整个竞选活动的进程。这次为了避免发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则，在其中(zhōng )一位候选(xuǎn )人发言时，另一位候选(xuǎn )人的麦克风(fēng )会被关闭，而(ér )且他(tā )们事先不会被告知话题或问题。辩论开始前，两位候选人进行了握手，但这一礼节性的举动并不能掩盖(gài )背后的(de )火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今(jīn )晚唯一的获胜者。特(tè )朗普也在社交平台上连发多条消息(xī )庆祝胜(shèng )利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。特朗普（左）与哈里斯握手 图源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场辩论中，双方几乎(hū )没有共(gòng )识，在许多国内外(wài )问题上表现出截然相反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明(míng )显略胜一(yī )筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈(hā )里斯的肢体语言却更为夸张，她会转向特朗普，然后又转过身，双手交叉、张开，在特(tè )朗普讲话时做出(chū )感到震惊或强烈不同(tóng )意他讲话的表情。而原本擅长夸张式表现的特朗普此次显得比较平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗普仅仅是扬起眉毛(máo )、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的经济状况是否比四年前更好。哈里斯没有直接(jiē )回答，直接开始宣传她的经济议程，比(bǐ )如提高儿童(tóng )税收抵免，并为小型企业、初(chū )创企业提(tí )供税收减免。她指责特朗普曾让美国面临大萧条以来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件(jiàn )是对美国民主最严重(chóng )的攻击。特朗普则在指责非法移民抢夺工作机会，称这“很危险，是最高级别的犯罪”。他还夸耀自己提出的高额(é )关税。提及关税，哈里斯展(zhǎn )开了(le )攻击。她将特朗普对海外(wài )商品征收关税的提议称为 “特朗普销售税”，称这(zhè )最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，并抨击特(tè )朗普希望为企业、亿(yì )万富翁再次减税。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他还重申，将对其他国家征收关税，并批评哈里斯和拜登推高通胀(zhàng )。两位候选人就围绕贸(mào )易、芯片技术以及对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政(zhèng )策(cè )是在挑起贸易战，在他的领导下(xià )，美国(guó )的贸易逆差达到了有史以来的最高水平。哈里斯还批评了特朗普政府在芯片领域的政策。她补充说(shuō )，下一届政府需要专注于(yú )与盟友的关系，并(bìng )加强培育本国的劳动力。特朗普反击称，美国国内在芯片制造方面近乎停摆，并批评哈里斯的(de )政策转变，“她3、4年前所相信的一切都已不复存在”。两人还就生育权问题展开了唇枪舌剑。在特朗普指控一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国家没有一个州允许在婴儿出生(shēng )后杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳(bó )后(hòu )指出，特朗普任命了三名最高法院法(fǎ )官，他们在两年前推翻了国家(jiā )堕胎权（指2022年5月，美国最高法院推(tuī )翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎(tāi )合法化裁决）。她说，多个州已经通过了“特朗普(pǔ )堕胎禁令，对强奸和(hé )乱伦（造成的怀孕）也不例外(wài )”。“你(nǐ )说这就是人们想要的？”她说，并提到了那些因为无法堕(duò )胎而“在停车场的车里血流不止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在辩论中 图源：美媒在移民问题上，哈里斯将重点放在了特朗(lǎng )普如何“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是这(zhè )个台上唯一一个起诉过跨国组织贩卖枪(qiāng )支、毒(dú )品和(hé )人口的人。我(wǒ )们国家的人民确实需要一位能够参(cān )与解决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家庭里的猫猫狗狗”。他说：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮(lún )巴以冲突以及以色列人质解救问题，特(tè )朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也将结(jié )束。他说：“哈(hā )里斯憎恨以(yǐ )色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列将不复存在。”他补充说，哈里斯还“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯表示，说自己“憎恨以色列”绝对不是事实。她还(hái )暗示，特朗普会选择放弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统，普京现(xiàn )在就会坐在基辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗普表(biǎo )示，“我希望停战。”即便没有发(fā )生“抢麦”闹剧，两人也不乏人身(shēn )攻击。哈里斯表示“我作为美国副总统走遍了世界各地，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普(pǔ )。”她转(zhuǎn )头看着特朗普说，“我与一些曾与你共事的军方领导(dǎo )人(rén )进行了交谈，他们说你是一个耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认为(wéi )他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班时说道，“他是一个坚强的人。”目前(qián )，两位候选人的竞选团队均(jun1 )表示愿意再进行一场辩论，但第二次辩论的计划尚未最终确定。据新华社此前报道，美国主流媒体和选举分析人(rén )士认为，目前(qián )选情胶着。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平(píng )均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两(liǎng )大阵营近期各自在(zài )“摇摆州”密集举行竞(jìng )选活动。　　在北京市广渠门中学，学校要求(qiú )各年级成立由(yóu )班主任、任课教师和学生代表组(zǔ )成的“课间秩序管理小分队”，在重点交叉点位和人员密集(jí )区进行提醒和文明疏导；还通过组织(zhī )团队小游戏等活动，来分流学生。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假(jiǎ )人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街(jiē )的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售(shòu )的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后(hòu )，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑(xíng )六年，并(bìng )处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判(pàn )二年九个月。黄(huáng )林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级(jí )人民法院二审作出刑事判决，判决黄林(lín )无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年(nián )发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决(jué )书东莞中院认为，现有证据不足(zú )以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段(duàn )向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民(mín )事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月(yuè )26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民(mín )币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院(yuàn )提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十(shí )万元2015年，黄林成(chéng )为(wéi )了职业打假人。黄林(lín )告诉(sù )澎(péng )湃新闻，他是广西人(rén )，此(cǐ )前一直在广东惠州务工(gōng )，2015年左右在新闻上看到了职(zhí )业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始(shǐ )了全职的线下打假之路。黄林说，惠州(zhōu )离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标(biāo )签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市(shì )买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下(xià )，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的(de )一家商家所售的曲奇产(chǎn )品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关(guān )人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年(nián )1月3日(rì )被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“一审判决书”）《广东省东(dōng )莞市中级人民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人(rén )民检察院指控称，2017年至2018年期间(jiān )，黄林伙同(tóng )他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日(rì )本等地的进(jìn )口食品(pǐn )，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当(dāng )地食品药品监督管(guǎn )理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕(pà )被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇(zhèn )某商行出售不符合(hé )食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标(biāo )准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元(yuán )为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月(yuè )21日，被告人黄(huáng )林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通(tōng )过微信向黄(huáng )林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小(xiǎo )票，向单某某索要10000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了(le )9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某(mǒu )索要(yào )33000元。后经双方(fāng )协商(shāng )，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符(fú )合(hé )食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律(lǜ )规定来的。一审获刑六年重审改(gǎi )判二年九个月，二审(shěn )判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞(wǎn )市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案(àn )，判(pàn )决黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元(yuán )等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重(chóng )新审判。东莞市第一人民法院经(jīng )重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒(tú )刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东(dōng )莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲(qiāo )诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审(shěn )查(chá )后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒(lè )索罪的犯罪构成，均应追究刑事责(zé )任。黄林则请求撤销一审判决(jué )，改判其无罪。主要理由包括对案(àn )涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作(zuò )为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改(gǎi )了此前(qián )一审(shěn )法院关于黄林(lín )“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明(míng )，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文(wén )标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案(àn )涉商家(jiā )经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者(zhě )权益保(bǎo )护法》《食品安全法》等未明确禁止以(yǐ )牟利为目的的个人知假(jiǎ )买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法(fǎ )律保护之外(wài )。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案(àn )涉商家所经营的案涉商品至少存(cún )在(zài )无中文标签的(de )违法行为；且(qiě )根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目(mù )的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行(háng )政复议的权利。综(zōng )上，东莞市中院(yuàn )认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的(de )案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不(bú )构成刑法意义上的(de )敲诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药(yào )监管部门所作出的行政(zhèng )行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行(háng )为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成要件(jiàn )。上诉人黄林及其(qí )辩护人所(suǒ )提相关意见，经查(chá )成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检(jiǎn )察院的(de )检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判(pàn )决认定黄林的部分(fèn )行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉(sù )讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销(xiāo )广东省东莞市第一人民法(fǎ )院 (2021)粤1971刑初5745号(hào )刑事判决；上诉(sù )人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审(shěn )判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审(shěn )判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月(yuè )12日东莞市第一人民法院(yuàn )作出赔偿决(jué )定书。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿(cháng )请求人黄林以二审改判无罪(zuì )为由向东莞市第一人民法院提出(chū )赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围(wéi )内登报和在其官方平台公开赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿(cháng )请求人黄林提出的赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出(chū )的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知(zhī )》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法(fǎ )给予赔(péi )偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出(chū )的精神抚慰金1000000元的问(wèn )题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔偿责(zé )任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求(qiú )人(rén )黄林(lín )的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影(yǐng )响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规(guī )定，应当在侵权(quán )行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能(néng )提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损(sǔn )害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿(cháng )其(qí )因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额(é )18000元的问题，法院认为，该费用不属(shǔ )于国家赔偿法规定的赔偿范(fàn )围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿(cháng )责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国家(jiā )赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定，并经(jīng )法(fǎ )院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林(lín )对精神(shén )抚(fǔ )慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。很高兴借助(zhù )人民(mín )网这个平台，倾听大家的声音。近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我(wǒ )的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注(zhù )。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬(yáng )言要杀了母亲(qīn )一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目(mù )睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且(qiě )疯狂殴打妈妈。闫女(nǚ )士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻(wén )记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一(yī )直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也(yě )遭到丈夫的威胁和恐吓。近日(rì )，闫女士再次提起离婚诉(sù )讼，当地(dì )法院表(biǎo )示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联(lián )表示妇联(lián )充分重视，正(zhèng )在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌(chāng )市建安区人民法院(yuàn )9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院(yuàn )经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫妻关系，双方(fāng )于1995年登记结婚。2023年9月4日晚(wǎn )，曹某与闫某因家(jiā )庭矛盾发生争(zhēng )吵后，曹某将(jiāng )闫某殴打致轻伤二级，曹某已(yǐ )于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请(qǐng )符合(hé )人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定(dìng )，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹(cáo )某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某(mǒu )骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文(wén )称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的(de )女儿发出的聊天记录9月(yuè )10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签(qiān )发人身安全保护令丈夫出狱(yù )后仍威胁(xié )妻子踹(chuài )她一脚(jiǎo )，那算动手吗？9月11日（采访），闪(shǎn )电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲(qīn )曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家(jiā )暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图(tú )为视频截图今年8月(yuè )5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃(táo )”充满怨愤，“都是我(wǒ )大姑娘搞的事，没给你（记(jì )者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上(shàng )门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之(zhī )苦，这样的家庭，也是(shì )苦了孩子(zǐ )。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽(jìn )快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离(lí )开换个城市生活，跟以前所有的联系都断(duàn )绝！为了活(huó )下去，没有什么办不到(dào )的。人生安全保(bǎo )护令作(zuò )用大吗？恋爱关系也可申请在我国(guó )法律语境中，家暴案适用的“人身安全保(bǎo )护令”特(tè )指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加害(hài )人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况(kuàng )紧急的应当在二十四小时内作出裁定(dìng )。2016年制定实施的《反家庭暴力(lì )法》表明了国(guó )家禁止任何形式家庭暴力的鲜明(míng )态度。其(qí )中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法(fǎ )的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于(yú )办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定(dìng )），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令(lìng )包括以(yǐ )下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰(rǎo )、跟(gēn )踪、接触申请人及(jí )其相关近亲属；③责令被(bèi )申请人迁出申请人住所；④保护申请(qǐng )人人身安全的(de )其(qí )他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家(jiā )庭暴力的具体侵害方式和行(háng )为类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟(gēn )踪、骚扰六种暴(bào )力行为类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家(jiā )庭暴力时(shí )有裁量空间。若被申请人(rén )违反人身安全保护令，根据《规定》第(dì )十二条，被申请人违反人身安全(quán )保护(hù )令，符合《刑法》第三百一十(shí )三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身(shēn )安全保护令(lìng )，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁(cái )定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例(lì )因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅(jǐn )存在于婚(hūn )姻关系(xì )中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年(nián )1月1日所施行的最新修(xiū )订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报 陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮

【中国XXXXXL在线的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚