当前位置首页视频解说《两个女人互添下身视频在线观看》

《两个女人互添下身视频在线观看》

类型：武侠科幻爱情地区：法国年份：2012

主演：海伦娜·约克德鲁·塔弗肯·马里诺凯斯·沃克梅丽莎·K 佩内洛普

导演：丽萨·约翰逊西蒙·赛伦·琼斯

更新：2024-10-19 19:28:23

简介：《两个女人互添下身视频在线观看》丽萨·约翰逊西蒙·赛伦·琼斯此时，即便采用最先进技术，也难以挽回已受损的神经。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因(yīn )查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年(nián )起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上(shàng )诉时称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为(wéi )他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法(fǎ )律会(huì )对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益(yì )，个人隐私(sī )就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个(gè )人(rén )隐私。二审判决(jué )驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月(yuè )10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判(pàn )决。法院(yuàn )判决认为，经审查，首先，在案证据(jù )显示刘信达在未经授权、未(wèi )征得林生斌同意的情况下(xià )获取、使用林生斌的身份信息，采(cǎi )取冒用他人身份、虚构事(shì )实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对(duì )林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为(wéi )公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的(de )时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于(yú )刘信达所提出行信息既(jì )是涉及林生斌是否涉(shè )嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事(shì )实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意(yì )见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚(wǎn )，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法(fǎ )院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉(qiàn )。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊(zūn )重，不得已公开道歉。延伸(shēn )阅读查询并公布林生斌飞行记录导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐(yǐn )私(sī )权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡(wáng )，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院(yuàn )判决刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级(jí )人民法院传票，法(fǎ )院通知其于5月6日就相关网络侵(qīn )权责任纠纷进行谈话。查(chá )询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信(xìn )达(dá )给所有的航空(kōng )公(gōng )司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火(huǒ )案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完(wán )全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发(fā )布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行(háng )记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复(fù )“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询(xún )了林生斌(bīn )2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见(jiàn )。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段(duàn )通话录音显示，刘信达表示“还有(yǒu )几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情(qíng )况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多(duō )个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通(tōng )话录音公开(kāi )发到网上，是(shì )要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报(bào )了相(xiàng )关情况。图为刘信达资料图，他(tā )表示林生斌的(de )身份(fèn )信息是由网友(yǒu )提供2021年8月，杭州市(shì )联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台(tái )的运营公司北(běi )京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追(zhuī )加刘信达为共同(tóng )被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获(huò )取的、包(bāo )含原告重要行(háng )程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告(gào )精神损害抚慰金20万元。林生斌同(tóng )时诉称，微梦公司理应根据平台自(zì )身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法(fǎ )违规信息(xī )在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平(píng )台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担(dān )连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会(huì )会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发(fā )布30分钟后(hòu )即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以(yǐ )往飞行记录(lù )，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活(huó )动的可能性(xìng )较低，但根据现有证据可见，上(shàng )述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私(sī )权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告(gào )抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原(yuán )告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案(àn )信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决(jué )认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情(qíng )权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事(shì )件所涉范围(wéi )的情况下，在(zài )公开网络上发布原告私密信息，构成对原告(gào )隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权(quán )信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情(qíng )形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予(yǔ )支持。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不(bú )少于72小时，消除(chú )影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金(jīn )8000元和维权(quán )费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉(sù )。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件(jiàn )有关(guān )，不属于个人(rén )隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属(shǔ )于实施正常(cháng )采访”，刘信达上诉时(shí )称，“如果不用真实身份采访(fǎng )就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情(qíng )的真(zhēn )相，不得不隐瞒真实(shí )身份进行暗访都是(shì )侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到(dào )。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐(yǐn )私权引起的，有(yǒu )很强(qiáng )的人身依附性，所以双(shuāng )方必须都要到庭(tíng )接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月(yuè )25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事(shì )案件相关情况，电话未能接通。同日(rì )，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开(kāi )庭时林生(shēng )斌是否(fǒu )会出庭，对方未作回应。该律师(shī )同时表示，案件目前还在二(èr )审中(zhōng )，具体信息不便透露。高平市将苏庄康养特色村作为“百村百院”的精品工程和推动高平康养(yǎng )产业发展破题开篇的关键(jiàn )一环，以“太行喜镇古韵苏庄(zhuāng )”为主题，开发文旅体验区、康养民宿区、康(kāng )养拓展区，打(dǎ )造大型活态中国(guó )传统婚庆体验馆和(hé )特色康养文旅庄园，使苏庄成为展示高平形象的客厅、展厅。二是改善空气环境，保持湿度。　　赵鸿亮，男，满族，黑龙江省哈尔滨市应急管理(lǐ )局三级主任科员(yuán )。▲特朗普和哈里斯在总统大选辩论中“火力全(quán )开”。图据央视新闻据央视(shì )新闻报道，在9月10日晚的美国总统大选辩论(lùn )中，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民主党高呼自家“惨败”不同，此番辩论结(jié )束后，双方都对自己的(de )表现非常满意。一份即时民调显示，观看此次辩论的美(měi )国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论中获胜，报道特别提到这一群体并不代表全体选民，而37%的人认为特朗普赢得了辩(biàn )论。辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千万(wàn )点赞。作为仅(jǐn )在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的选举立场自然会对美国社会造成(chéng )一定程度的影响。▲截至发稿，泰勒(lè )宣布支持哈里斯(sī )的帖子已获(huò )得超千万点赞“霉霉”的政治影响力：吸引超30万人访问选举网站据此前报道，美国约有53%的(de )成年人认为自(zì )己是泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人口普查结果显示，该国有2.583亿成年人。媒体就此(cǐ )推算(suàn )，全美有近1.37亿能行使投票权的(de )成年人是泰勒的粉丝(sī )，约(yuē )占2020年总统选举拜登和特朗普获得选票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民调显示，有(yǒu )18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以下的选民来说，泰勒(lè )更有号召力(lì )。数据显示，在(zài )这一年龄群体中，有约30%的选民表示“更有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很快(kuài )就展现出了对哈里斯团(tuán )队的支持(chí )。据悉，哈里斯竞选团队(duì )推出的“哈里斯—沃尔兹（民主(zhǔ )党副总统候选人）友谊(yì )手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数(shù )百万泰勒的粉丝将在她的全(quán )球巡回演唱会上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞(jìng )选团队(duì )也迅(xùn )速抓住泰勒的支持，在周三发给选民们的一封邮件中称：“你愿意和泰勒·斯(sī )威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”除了发文宣布支持哈里斯，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍如何参与选举的网站(zhàn )链(liàn )接，已有(yǒu )至少33.7万名用户通过该链接访问这一网站。不过有媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表(biǎo )政治意见。2018年，她便公开宣布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞(jìng )选田纳西州的参议员。但最终，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其是在两名候选人都势均力敌的摇摆州”。泰(tài )勒的粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未在社交平台上详细阐述自己为何支(zhī )持哈里斯，“我并不认为她(tā )真的会(huì )（为民主(zhǔ )党）吸引更多选民。”特朗普回应：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公(gōng )开表态，共和党方面则表现出不以(yǐ )为然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出代价。日前在接受(shòu )采访时，特朗普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜登，但她好像总是支持民主(zhǔ )党人。”据介绍，泰勒首次公开对总(zǒng )统大选表态是在2020年10月，当时她在采访时宣(xuān )布支持民主党人拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部分美(měi )国人的利益问题并(bìng )不相关。”共和党战略家道格·海耶警告称，民主党人现在应该冷静下来，不要过度高估泰勒的影响力。不过其同时承认，泰勒的表态可能会为民主党吸引一拨年轻支持者的捐款，或将大力推动(dòng )哈里斯竞选团队的筹款工作。延伸阅读特朗普哈里斯就对华政策等激辩，美媒：哈里斯表现更好据环球网消(xiāo )息，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首(shǒu )场电(diàn )视辩论。美联社称，这场90分(fèn )钟的辩论是一场决(jué )定性的对决，或会影响整个竞选活动的进(jìn )程。这次为了避免发生两位候选(xuǎn )人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则，在其中一位候选人(rén )发言时，另一位候选人的麦克风会被关闭，而且他们事先不会被告(gào )知话题或问题。辩论开始前，两位候选人进行了握手，但这一礼节性的(de )举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队(duì )表(biǎo )示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝(zhù )胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤(yóu )其因为这是场(chǎng )一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。特(tè )朗普（左）与哈里斯握手图源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场辩论(lùn )中，双方几乎没有共识，在许多国内外问题上表现出截(jié )然相反的(de )观点。多家美媒(méi )称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢体语言却更为夸张，她会转向特朗普，然后又转过身，双手交叉、张开，在特朗普讲话时做出感到震惊或强(qiáng )烈不同意他讲(jiǎng )话的表情。而原本擅长夸张式表现的特朗普此次显得比较平淡。当他嘲笑拜登却(què )被哈里斯回怼“你是在和我(wǒ )辩论，不是和他”时(shí )，特朗普仅仅是扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈里(lǐ )斯，美国人的经济状况是(shì )否比(bǐ )四年前更好。哈里斯(sī )没有直接回答，直接开始宣传她(tā )的经济议程，比如提高儿童税收抵免，并为小型企业、初创企业提供税收减免。她指责特朗普曾让美国面临大萧条以来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日(rì )国会山骚乱”事件是对美国民主最(zuì )严重的攻击。特朗(lǎng )普则在指责非法移民抢夺工作机会，称这“很危险，是最高级别的(de )犯罪”。他还夸(kuā )耀自己提出的高额关税。提及关税，哈里斯展开了攻击。她将特朗普对海外商品征收关税的提议称为(wéi ) “特朗普销售(shòu )税”，称这最终将(jiāng )由美国中产阶级家庭支付这笔费用，并抨击特朗普希望为企业、亿万富翁再次减税。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他还重申，将对其他国家征收关税，并批评哈里斯(sī )和拜登推高通胀。两位候(hòu )选人就围绕贸易、芯片技术以及对华政策展(zhǎn )开了激烈的(de )交锋(fēng )。哈里斯指责特(tè )朗普的关税政策是在挑起贸易战，在(zài )他的领导下，美国的贸易逆差达到(dào )了(le )有史以来的最高水平。哈里斯还批评了特朗普政府在芯片领域(yù )的政策。她补充说，下一届政府需要专注于与盟友的关系，并(bìng )加强培(péi )育本国的劳动力。特朗普反击称，美国国内在芯片制造方面近乎停摆(bǎi )，并批评哈里斯的政策转变，“她3、4年前所相信的一切都已不复存在”。两人还就生育权问题(tí )展开(kāi )了唇枪舌剑。在特朗普指控一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主(zhǔ )持人当(dāng )即指出：“这个国家没有一个州允许在婴儿出生后杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指出，特(tè )朗普任命了三名(míng )最高法院法官，他们在两年前推翻了国家堕胎权（指2022年5月，美(měi )国最高法院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的(de )堕胎合法化裁决）。她说，多个州已经(jīng )通过了“特(tè )朗普堕胎禁令，对(duì )强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外”。“你说这就是人们想(xiǎng )要的？”她说，并提到了那些(xiē )因为无(wú )法堕胎而“在停车场的车里血(xuè )流不止”的(de )妇(fù )女。特朗普（左）与哈里斯在(zài )辩论中图源：美媒在移民问题上，哈里斯将重点放在了特朗普如何“逃避问题”而不是(shì )关注(zhù )问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起诉过跨国组织贩卖枪支、毒品和人口的人。我们国家的人民确实需要一位能够参与解决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家庭里的猫猫(māo )狗狗”。他说(shuō )：“我们最终会成为加强版的(de )委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突(tū )以及以色列人质解救问题，特朗(lǎng )普表示，如果他仍是总统，这场冲(chōng )突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗(luó )斯和乌克兰的冲突(tū )也将结束。他说：“哈里斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列将不复存在。”他补充说，哈里斯还“憎恨阿拉伯人(rén )”，因为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯表示，说自己“憎恨以色列”绝对不是事实。她还暗示，特朗普会选择放弃乌克(kè )兰。她说：“如果特朗普是总统，普京现在就会(huì )坐在基辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗普表示，“我希望停战。”即便没有发生“抢麦”闹剧，两人也不乏人身攻击。哈里斯表示“我作为美国副(fù )总统走遍了世界各地，各国领导(dǎo )人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”她转头看着特朗普说，“我与一些曾与你共事的军方领导人进行了交谈，他们说你(nǐ )是一个耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二次辩论的计划尚未最(zuì )终确定。据新华社此前报道，美国主流媒体和选举分析人士认为，目前选情胶着。据美国选举信息(xī )网站“真正透明政治”汇总(zǒng )的民(mín )调数(shù )据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特(tè )朗普0.5个百分点，但在宾(bīn )夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两(liǎng )大阵(zhèn )营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选(xuǎn )活动。

【秋秋影视理论片的相关新闻】