当前位置首页最新《野人奔小康》

《野人奔小康》

类型：剧情微电影动作地区：日本年份：2013

主演：姜虎东李昇基裴仁赫

导演：大卫·曼德尔

更新：2024-10-21 09:10:15

简介：《野人奔小康》大卫·曼德尔　　汽车家电以旧换新、生产设备更新换代、废旧产品回收利用……近期，“两新”成为经济热词。详情

立即播放

剧情简介

　　党中央要求党员干部，在前期学习文件的基础上，联系个人实际情况，写具有自我批评(píng )性质的个人反省笔记，并建立了(le )抽查阅读党员干部笔记的制度。今年1月，因查询并公布林生斌飞(fēi )行记录，导演刘(liú )信达(dá )被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂(suí )提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回(huí )上诉，维持(chí )原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性，在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记录后称(chēng )，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微(wēi )博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上(shàng )诉时称，个(gè )人隐(yǐn )私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判(pàn )决。法院(yuàn )判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征(zhēng )得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息(xī )，故刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定(dìng )人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信(xìn )息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的(de )行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公(gōng )共网络平(píng )台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的(de )行为构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯并(bìng )无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信(xìn )息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于(yú )有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘(liú )信达所提上诉意见不予采纳。最终，法(fǎ )院判决：驳(bó )回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开(kāi )道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自(zì )己是出于对法院判决的尊重(chóng )，不得已公(gōng )开道歉。延伸阅(yuè )读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后(hòu )称，均(jun1 )未发现其在2017年6月(yuè )存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月(yuè )，林生(shēng )斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通知其于5月(yuè )6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信(xìn )达微博发布与航司(sī )通话录音2021年(nián )11月19日上午，刘信达在其粉丝(sī )数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就(jiù )是说，纵火案发生(shēng )期(qī )间，林生斌说他自己在广州出差完全(quán )是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航(háng )没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在(zài )航(háng )空公司工作人员回复“2017年(nián )6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日(rì )上午，刘信达发微博称，自己并(bìng )没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人(rén )员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分(fèn )情况，报出(chū )林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发(fā )到网上，是(shì )要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实(shí )名向司法(fǎ )机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他(tā )表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月(yuè )，杭州市联合调查组发布通报称，经依法(fǎ )侦查，未发现林生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘(liú )信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将(jiāng )中国东方航空股份有限公司、微(wēi )博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共(gòng )同被告，撤回了对中国(guó )东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行(háng )程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请(qǐng )求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦(mèng )公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制(zhì )度，避免(miǎn )违法违规信息在平台上传播，但在本案中(zhōng )，其未尽到作为超级互联网平台(tái )经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证(zhèng )的作家，有采(cǎi )访权，有对公共事件的(de )知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言(yán )论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程(chéng )信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私(sī )人生活轨迹，属于(yú )私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权(quán )利受到国家法律保护。法院认为，虽被(bèi )告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司(sī )沟通时(shí )，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获(huò )取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等(děng )合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其(qí )信息来(lái )源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使(shǐ )采访权、知情权和监督权，但在明(míng )知涉案信息并非合法(fǎ )来源、且远超过公共(gòng )事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密(mì )信息，构成(chéng )对原告隐私(sī )权的侵犯；综(zōng )合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公(gōng )司知道或者应当知道的情(qíng )形，故对于原告主张微梦公(gōng )司对涉案侵权行(háng )为承担连带责任的(de )诉请不予支持。今年1月，北京互联(lián )网法院(yuàn )判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费(fèi )用30000元。刘信达(dá )上诉：向法院申请传唤林生斌(bīn )出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上(shàng )诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正(zhèng )当的舆(yú )论监(jiān )督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是(shì )指公民个人(rén )生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会(huì )对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的(de )出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信(xìn )息的(de )方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是(shì )侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真(zhēn )相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解(jiě )不到。”近日(rì )，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审(shěn )时传唤被上诉人(rén )林生斌出庭(tíng )。“本案是林(lín )生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生(shēng )斌了解这起民事案件相关情况，电话(huà )未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示(shì )，案件目前还在二(èr )审中，具体信息不便透露。　　二来，名导任监(jiān )制，到底监制了多少？不少作为影(yǐng )视(shì )剧作品监制的电影导演，很多时候对作品制作的介入并不深入(rù )，这就要警惕很多唯流量论或者被宣发“人情绑架”的所谓“名导监制(zhì )”。”在谈到周恩来的(de )外交风格时，基辛格说那是(shì )“非常典雅”的。▲特朗普和哈里斯在总统大选辩论中“火力全开”。图据央视新闻据央视新闻报道，在9月10日晚的美国(guó )总统大选辩论中，共和(hé )党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜(bài )登与特朗普辩论后民主党高呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后，双方都对自己的表现非常满意。一份即时民调显示，观看此次辩论(lùn )的(de )美国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论中获胜，报道特别提到这一群体并不代表全体选民，而37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩论结束后，美(měi )国知名流行歌手泰勒(lè )·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超(chāo )千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的选举立(lì )场自然会对美国社会造成一定程(chéng )度的影响。▲截至发稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖子已获得超千万点赞(zàn )“霉霉”的政治影响力：吸引(yǐn )超30万人访问选举网站据此前报道，美国约有53%的成年人认为自己是(shì )泰勒的粉丝(sī )。据了解(jiě )，美国2020年人口普查结果显示，该国有(yǒu )2.583亿成年(nián )人。媒体就此推算，全美有近1.37亿(yì )能行使投(tóu )票权(quán )的成年人是泰(tài )勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗(lǎng )普获得选票总数的88%。（此前报道(dào )：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也救(jiù )不了拜登）另据今(jīn )年(nián )1月(yuè )的一项民调显(xiǎn )示，有18%的选(xuǎn )民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以下的选民来说，泰勒更有号召力。数据显示，在这一年龄群体中，有约30%的选民表示“更有(yǒu )可能”投给泰勒支持的候(hòu )选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈里斯团队(duì )的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒(lè )的粉丝将在她的全球巡回演唱会上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团(tuán )队也迅速抓住泰勒的支持，在周三发给选民们的一封邮件中称：“你愿意和泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选(xuǎn )团队推出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”除了发文宣布支持哈里斯，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍如(rú )何参与选举的网站链接，已有至少33.7万名用户通过该链接访问这一网站。不过有媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实(shí )上，这并不是泰勒首次公开发表(biǎo )政治意见。2018年，她便公开宣布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其是在两名候选人都(dōu )势均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得(dé )则认为，泰勒并未在社交平台上详细阐(chǎn )述自己为何支持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸引更多选民。”特朗普回应：她可能在(zài )市场上付出(chū )代价对于泰勒的公开表态，共和(hé )党方面则表现出(chū )不以为然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出代价。日前在接受采访时，特朗普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜登，但她好像总是(shì )支持民主党人。”据介绍，泰勒首次公开对总统大选表态是在2020年(nián )10月，当时她在采访时宣布支持民主党人拜登。而共和党副总统(tǒng )候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音(yīn )乐，“但我觉得她跟大部分美国人的利益问题并不(bú )相关。”共和党战略家道格·海耶警告称，民主党人现在应(yīng )该冷静下来，不要过度高估泰勒的影响力。不过其同时承认(rèn )，泰勒(lè )的表态可能会为民主党吸引一拨年轻支持者的捐款，或将大力推动哈里斯竞选团队的筹款工作。延伸阅读特朗普哈里(lǐ )斯就对华政策等(děng )激辩，美媒：哈里斯表现更好据环球网消息，美国副(fù )总统、民主党总统候选人哈里(lǐ )斯和共和党总统候选人特朗普(pǔ )当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社称，这场90分钟的辩论是一场决定性的对决，或会影响整个竞选活动的进程。这次为了避免发(fā )生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则，在其中一位候选人发(fā )言时，另一位候选人(rén )的麦克风会(huì )被关闭，而且他们事先不会被告知话题或(huò )问题。辩论开始前，两位候选人进行了握手，但这一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表示，哈(hā )里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史(shǐ )以来最棒的一(yī )次辩论，“尤其因(yīn )为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。特(tè )朗普（左）与哈里(lǐ )斯握手图源：美媒长安街知(zhī )事注意到，在两位候选人这首(shǒu )场辩论中，双(shuāng )方几乎没有共识，在许多国内外问题上表现出截然相反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢体(tǐ )语言却更为夸张，她会转向特朗普，然后(hòu )又转过身，双手交叉、张开，在特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不同(tóng )意他讲话的表情。而原本擅长夸张式表现的特朗普此次显得比较平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗普仅仅是扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈(hā )里斯，美国人的(de )经济状(zhuàng )况是否比四年前更好。哈里斯没有直接回答，直(zhí )接开始宣传她的经济议程，比如提高儿童税收抵免，并(bìng )为(wéi )小型企业、初创企业提供税收减免。她(tā )指责(zé )特朗普曾(céng )让美国面临大萧条以来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会(huì )山骚乱”事件是对美国民主最严重的攻击。特朗普则在指责非(fēi )法移民抢夺工作机会，称这“很危险，是最高级别的犯罪”。他还夸耀自己提出的高额关税。提及关税，哈里斯展开了攻击。她将特(tè )朗普对海(hǎi )外商品征收关税的提议称为(wéi ) “特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶(jiē )级家庭支付这笔费用，并抨击(jī )特朗普希望为企业、亿万富翁再次减税。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他(tā )还(hái )重申，将对其他国家征收关税，并批评(píng )哈里斯和拜登推高通胀。两位候选人就围绕贸易、芯片技术以及对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普(pǔ )的关税政策是在挑起贸易战，在他的(de )领导下(xià )，美国的贸易逆(nì )差达到了有史以来(lái )的最高水平。哈里斯还批评了(le )特(tè )朗普政府在芯片领域的政策。她补充说，下一届政府需要专注于与盟友的关系，并加强培(péi )育本国(guó )的(de )劳动力。特朗普反击(jī )称，美国国内在芯片制(zhì )造方面近乎停摆，并批评哈里斯的政策转变，“她3、4年(nián )前所(suǒ )相信的一切都已不复存(cún )在”。两人还就生育权问(wèn )题展开了唇枪舌剑。在特朗普指控(kòng )一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国家没有一个州允许在婴儿出生后杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指出，特朗普任命了三名最高法院法官，他们在两年前推翻了国家堕胎权（指2022年5月，美国(guó )最高法院(yuàn )推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说，多个州已经通过(guò )了“特朗普堕胎禁令，对强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提到了那些因为无法堕胎而“在停车(chē )场的车里血流不止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在辩论中图源：美媒在移民问题上，哈里斯(sī )将重点放在了特朗(lǎng )普如何“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起诉过跨国组织贩卖枪支、毒品(pǐn )和人口的人。我们国家的人(rén )民确实需要一位能够参与解决问题、真正解决眼前问题的(de )领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民(mín )正(zhèng )在吃掉家庭里(lǐ )的猫猫狗狗”。他说：“我(wǒ )们最终会成为加强版的委内(nèi )瑞拉。”至于本轮巴以冲(chōng )突以及以色列人质解救问题，特朗普表示，如果他仍是总统(tǒng )，这场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的(de )冲突也将结束。他说：“哈里斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列(liè )将不(bú )复存在。”他补充说，哈里斯还“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯表示(shì )，说自己“憎恨以色列”绝对不是事实。她还暗示，特朗普会选择放弃乌克兰。她说(shuō )：“如果特朗普是总统，普京现在就会坐在基辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜时(shí )，特朗普表示，“我(wǒ )希望停(tíng )战。”即便没有发生“抢麦”闹剧，两人也不乏人身攻击。哈里斯表(biǎo )示“我作为美国副总统走遍了世界各地，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”她(tā )转头看(kàn )着(zhe )特朗普说，“我与一些曾与你共事的军方领导(dǎo )人进行了交谈，他们说你是一个耻辱。”特朗普(pǔ )则回应，匈牙利总(zǒng )理欧尔班认为他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班(bān )）为强人”，特朗普谈到欧尔班时说道，“他是一个坚(jiān )强的(de )人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二次辩论的计划尚未最终确定。据新(xīn )华社(shè )此前报道，美(měi )国主流媒体和选举分析人士认为，目前选情胶着(zhe )。据美国选举信息网站(zhàn )“真正(zhèng )透明政治”汇总的民调数据(jù )，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个(gè )百分点。两大阵(zhèn )营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动(dòng )。

【乐猫tv的相关新闻】