当前位置首页2023《忘忧草 WYC 在线》

《忘忧草 WYC 在线》

类型：战争喜剧剧情地区：韩国年份：2002

主演：安宥真李泳知金美贤李恩智

导演：彼得·图万斯

更新：2024-10-20 21:18:35

简介：《忘忧草 WYC 在线》彼得·图万斯详情

立即播放

剧情简介

与此同时，经济高质量发展(zhǎn )和新(xīn )质(zhì )生产力宏观趋势下，特别是受益于能源周期、国产替代、高端装备制造的高壁垒高附加值的高端钢材有望受益。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得(dé )无罪(zuì )判决后(hòu )，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向当地食(shí )药监局举(jǔ )报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年(nián )11月(yuè )27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒(tú )刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东(dōng )莞市第一人民法院一审判决(jué )黄(huáng )林有期徒刑六年发回重审后，东莞市(shì )第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞(wǎn )中院二审判(pàn )决书东莞中院认为(wéi )，现(xiàn )有证据不足以证实(shí )黄(huáng )林以非法(fǎ )占(zhàn )有为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支(zhī )付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万(wàn )元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻(wén )，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打(dǎ )假人相关新闻，觉得打(dǎ )假可以赚钱也不违法，便自(zì )学相关知识，开始了全职(zhí )的线(xiàn )下打假之路。黄林说，惠州离东莞很(hěn )近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合(hé )相关规定，且(qiě )日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局(jú )举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生(shēng )产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质(zhì )量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一(yī )部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食(shí )药监相关人(rén )员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审(shěn )。黄林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院刑事判(pàn )决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级(jí )人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“二审判决书”）显(xiǎn )示，一(yī )审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年(nián )期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地(dì )的进(jìn )口食品(pǐn )，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举(jǔ )报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商(shāng )家，利用商家害怕被食(shí )药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月(yuè )26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标(biāo )准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板(bǎn )单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以(yǐ )2张购物(wù )小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被(bèi )告人黄林以10张购物小(xiǎo )票，向单某某索(suǒ )要10000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次(cì )日晚上(shàng )通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药(yào )监管理局石龙分局举报该商行出售不符(fú )合(hé )食品安全标准的食品，后以33张购物小票向(xiàng )单某某索要33000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺(pù )购买不符合食品安全标准的商(shāng )品，向当地市监局举报后(hòu )再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年(nián )九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案(àn )，判决黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑六年，并处罚金人(rén )民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁(cái )定撤销原审判决，发回(huí )东莞市第(dì )一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日(rì )判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑二年(nián )九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄(huáng )林再次提(tí )起上诉，东莞市第一市(shì )区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林(lín )的十一宗犯罪事实均构成(chéng )敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查(chá )后支持抗诉，认为一(yī )审起诉(sù )书指控的(de )黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均(jun1 )应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食(shí )品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举(jǔ )报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查(chá )明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈(zhà )勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙(lóng )镇、常平镇、桥头镇等地的(de )多个商店购买商品，后以无(wú )中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保(bǎo )护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并(bìng )未明确将食品药品领域的职业(yè )打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外(wài )，案(àn )涉商家确实存在违法经营的行(háng )为。根据在案证据(jù )和食药监部门的查处情况(kuàng )，案涉商(shāng )家所经营的案涉商品至少存(cún )在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政(zhèng )复议的(de )权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù )，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予以刑事惩处，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未(wèi )超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所(suǒ )作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行(háng )为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东(dōng )莞市第一市区人(rén )民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察(chá )意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依(yī )照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人(rén )民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判(pàn )决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一(yī )部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东(dōng )莞市(shì )第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第(dì )一人民法院赔偿决(jué )定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以(yǐ )二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院(yuàn )提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元(yuán )；2.赔偿精(jīng )神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务(wù )机关在全(quán )国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十三条及《最高人(rén )民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月(yuè )20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人(rén )身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请(qǐng )求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院(yuàn )不予支持。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的精神抚(fǔ )慰金(jīn )1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定(dìng )精神损害赔偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，综合(hé )考虑给赔偿(cháng )请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林(lín )提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申(shēn )请。法院认为，根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消(xiāo )除影响，恢复名誉，赔礼道歉(qiàn )。因赔(péi )偿请求人黄林未能提供(gòng )其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定(dìng )书即为对其名誉损(sǔn )害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励金(jīn )额18000元的问题，法院认为，该费用(yòng )不属于国家赔偿法(fǎ )规定的赔偿范围，不予(yǔ )支(zhī )持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关(guān )事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经(jīng )法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉(qiàn )存有异议，已于9月8日向东莞中院提出(chū )申请，请求重新作出赔偿决定。”徐乃超说。　　文化融合项目多(duō )、数字化体验丰富是本届文旅服务专题的一大特色。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关(guān )注。路透(tòu )社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上(shàng )对与欧盟谈判持开放(fàng )态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一(yī )策略似乎正在取得(dé )成效，比如刚刚结束访华的西班(bān )牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查(chá )的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着(zhe )美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆(bào )发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟(méng )对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反(fǎn )击。随(suí )着(zhe )投票临(lín )近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面(miàn )发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业交(jiāo )易与投(tóu )资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货(huò )轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳(rǔ )制品、猪肉、白兰地等农产品进行反(fǎn )补贴、反倾销调(diào )查。报道认(rèn )为(wéi )，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加征关(guān )税的(de )国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟(méng )国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到(dào )他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在(zài )内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透(tòu )社(shè )注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税(shuì )的(de )立场。“事实上，我们需要重新(xīn )考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员(yuán )国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来(lái )说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量(liàng )，让双方找到一(yī )个符合欧盟和中国双方(fāng )利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团(tuán )离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班(bān )牙与中(zhōng )国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国(guó )海关总署公布的数据显示，2023年中国进口(kǒu )猪肉(ròu )总价值约60亿(yì )美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪(zhū )业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西(xī )班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西(xī )班牙的“甜头”，一家中国(guó )公司同意在西班牙建造一(yī )座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成(chéng )本”，农(nóng )业部门经常在欧盟政治中发(fā )挥作(zuò )用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对(duì )中国的猪肉、乳制(zhì )品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出(chū )口总额超(chāo )过2800亿(yì )美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博(bó )弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的(de )关于欧盟电动汽车(chē )反补贴(tiē )案的价格承(chéng )诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言(yán )人13日对此回应说(shuō )，中方注意到了欧方的相关表态。欧(ōu )委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活(huó )解决方案建议，中(zhōng )方对此深感失望。中方将密切关注(zhù )欧方后(hòu )续(xù )进展，并将采取一切必要措施，坚定捍(hàn )卫中国企业(yè )的合法权益。欧盟内(nèi )部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的(de )公开(kāi )警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对(duì )自加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关(guān )化工产品发起反倾销调查(chá )；将加方有(yǒu )关做法诉诸世贸组织争端解决机(jī )制等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿(ná )大甚至变本加厉(lì )，于10日宣布对从中国进口的电(diàn )池(chí )和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及(jí )太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动(dòng )为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大(dà )副总理兼财政部长方慧兰宣布，或(huò )进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视(shì )频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于(yú )加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文(wén )·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会(huì )上，路透社记者问及：中(zhōng )国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何(hé )中国相关产业机构(gòu )通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根(gēn )据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽存(cún )在倾(qīng )销行为，并(bìng )对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网

【成人在线视的相关新闻】