当前位置首页电视剧《天美麻花果冻》

《天美麻花果冻》

类型：微电影枪战冒险地区：香港年份：2021

主演：卢洪哲 Defconn 金泰元金光奎徐仁国李成宰安七炫梁耀燮

导演：莱丝莉·琳卡·格拉特

更新：2024-10-20 03:34:45

简介：《天美麻花果冻》莱丝莉·琳卡·格拉特 ”　　经营太阳能板业务的企业家贝尔纳韦·诺亚表示，他1984年便参加过广交会，对这一展会有深刻印象。详情

立即播放

剧情简介

用心坚守品质应对低价冲击从一家小作坊(fāng )发展到“中国名饼”，老苗公司除了坚持(chí )生产传统广式、苏式月饼外，在持续研发新品种、新口味的同时，始终坚持严苛的生产(chǎn )要求(qiú )：加工馅料时要严格按配方进行配打，枣泥要自(zì )己炒，水果要用鲜果酿(niàng )，原有的生产工艺一(yī )道也不能缺。小杨哥“香港月饼”引风(fēng )波(bō )：实际59元直播间卖169，曾志伟曾现身带货曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无(wú )罪判(pàn )决后，于近日拿到国家(jiā )赔偿决定(dìng )书。2017到2018年间，黄林在东莞(wǎn )市多个镇街的(de )商(shāng )店(diàn )购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家(jiā )销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地(dì )食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄(huáng )林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此(cǐ )后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再(zài )次上诉(sù )，最终于2023年11月8日，东莞(wǎn )市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无(wú )罪。东(dōng )莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑(xíng )六年发回重审后，东莞(wǎn )市第一人民法院判决黄林(lín )有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认(rèn )为，现有证据不足以证实(shí )黄林以非法占有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄(huáng )林一(yī )共被羁押1004天。2024年8月12日，东(dōng )莞市第一人民法院裁定，支付(fù )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计(jì )人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。打假人两年多(duō )次购买进口(kǒu )食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工(gōng )，2015年左右在新闻上看到了职业(yè )打假人相关新(xīn )闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识(shí )，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边(biān )有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标(biāo )签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局(jú )举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报(bào )的一家商家所(suǒ )售(shòu )的曲奇产品图片(piàn )，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨(cí )城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交(jiāo )公安处理，对另一部分(fèn )没有移交的，他称(chēng )自己(jǐ )向纪委举报(bào )了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄(huáng )林发(fā )来的《广东省东莞市第一人民法院刑(xíng )事判决书(shū )》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书(shū )》（以下(xià )简称“二审判决书”）显示，一审判决中(zhōng )，东莞市第一市区人民(mín )检察院指(zhǐ )控称，2017年至2018年期间，黄(huáng )林伙同他人(rén )，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家(jiā )销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管(guǎn )理(lǐ )局进行举报，随后通过食药监管(guǎn )理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一(yī )审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要(yào )赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通(tōng )过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家(jiā )商铺购买不符合(hé )食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄(huáng )林通过“打假”赚取了赔(péi )偿超二十万元(yuán )，但其称(chēng )，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月(yuè )16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁(cái )定撤销原审判决，发(fā )回(huí )东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法(fǎ )院经重(chóng )新审理于2022年(nián )9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提(tí )起抗诉。东莞市第一市区人(rén )民检察院认为指控黄林的十一(yī )宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十(shí )宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察(chá )院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑(xíng )事责任。黄林则请求(qiú )撤销一审判(pàn )决，改判其无罪。主要理由包括对(duì )案涉商家(jiā )食品安全违法经营行为的(de )举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为(wéi )提起行政复(fù )议(yì )，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞(wǎn )中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇(zhèn )、常平(píng )镇、桥头镇等地的多个商店购买(mǎi )商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举(jǔ )报。后在监管部门查处(chù )过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项(xiàng )后撤回投诉举报或行(háng )政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消(xiāo )费者权(quán )益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以(yǐ )牟利为目的的个人知(zhī )假买假行(háng )为以及否定(dìng )其消费者的身份；现行法律及司(sī )法解释等的相关规定并未明确将食品药品(pǐn )领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商(shāng )家确实存在违法经营的行为。根据在案(àn )证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经(jīng )营的案涉商品至少存在(zài )无中文标签的违法行为；且根据(jù )部分食品(pǐn )的外包(bāo )装特征存在来(lái )源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄(huáng )林所获(huò )得的款项(xiàng )数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争(zhēng )议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒(lè )索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法(fǎ )经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款(kuǎn )项并未超出相关法律所(suǒ )规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议(yì )；黄林实施的(de )相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人(rén )所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见(jiàn )及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判(pàn )决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判(pàn )委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔(péi )偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔(péi )偿决定书(shū )》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人(rén )黄林以二审改判(pàn )无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害(hài )抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法(fǎ )羁押导致无法领取(qǔ )举报(bào )奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台(tái )公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元的问题。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔(péi )偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元(yuán )。赔偿请求人(rén )黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁(jī )押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自(zì )由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请(qǐng )，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求(qiú )人黄林提出(chū )为其赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响(xiǎng )程(chéng )度及(jí )范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复(fù )，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举(jǔ )报奖励(lì )金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支(zhī )持。最后，关于黄林请求赔偿生命(mìng )健康赔偿金(jīn )100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应(yīng )承担相关事项的国家赔偿责(zé )任。综上，依照《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定，并经法院审判(pàn )委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元(yuán )。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。◎聂林(lín )浩“债牛”行情下，9月以来债券基金普遍取得正收益，一些产品的(de )净值创下历史(shǐ )新高。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作(zuò )人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及(jí )生命，还让她跟超市打起(qǐ )了官司，怎么回事？买(mǎi )鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控(kòng )里(lǐ )看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌(zhǎng )就没有再管了被刺伤之后，王女士(shì )并没有太(tài )在(zài )意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当(dāng )晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧(hú )菌(jun1 )感(gǎn )染，在医院(yuàn )经过十几个小时(shí )的抢救才脱离生命危险。此后，王(wáng )女(nǚ )士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为(wéi )“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经(jīng )肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿(ér )子说，自己母亲(qīn )每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定(dìng )意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王(wáng )女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超(chāo )市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告(gào )一次性(xìng )支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士(shì )在购物时(shí )未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎(shèn )摔伤等原(yuán )因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女(nǚ )士作为消(xiāo )费者前往超市购(gòu )买商品，享有人身安全不受(shòu )损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要(yào )求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类(lèi )海鲜，顾(gù )客在捕捞过程中存在(zài )滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者(zhě )带有标明、说明正确使用方法的(de )专业工具，现场亦需在明显位置作出(chū )警示以(yǐ )防止消费者遭遇危险。但(dàn )案涉超市(shì )未尽到前述义务，未提供专人捕捞(lāo )服务，亦未提供(gòng )专业捕捞(lāo )工具，同时也未提示消费者注(zhù )意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔(péi )偿责任。而王女士作为(wéi )完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现(xiàn )场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超(chāo )市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提(tí )高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗(kàng )辩称王女士未(wèi )尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结(jié )合本案事实情况、双方各自过错程度(dù )以及过错与损害结(jié )果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女(nǚ )士自行承担剩(shèng )余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市(shì )承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法(fǎ )定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安(ān )全(quán )风险性的产品，因此应(yīng )按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的(de )说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或(huò )者接受服务的(de )方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿(cháng )责任。“而在过错判断时，民(mín )法主要是鼓(gǔ )励或要求以合理的方式预防意外事故的发(fā )生，具体到(dào )本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险(xiǎn )，超市应对这种风险作出必要提示(shì )，起到购物警示作用。”徐旭(xù )东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保(bǎo )障(zhàng )义务要求应在(zài )一(yī )定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的(de )纠纷(fēn )，该案中原告是“主动”捞鱼并因此(cǐ )遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否(fǒu )过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌(jun1 )感染，因此导致“与(yǔ )鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见(jiàn )，故对王女士自身的注意义务不宜(yí )过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真(zhēn )的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月(yuè )15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟(gēn )着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万(wàn )元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时(shí )接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一(yī )根手指。原来，男(nán )子不(bú )慎被罗(luó )非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时(shí )离他受(shòu )伤已经超过了40小时！医(yī )生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节(jiē )位置肿大，整个手红(hóng )肿不(bú )堪。更危险的是，男子还出现了感(gǎn )染性休克。为(wéi )了(le )保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院(yuàn )：“创伤弧菌(jun1 )也叫海洋弧菌，它与霍(huò )乱弧菌(jun1 )、肠炎弧菌并列为(wéi )人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十(shí )分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可(kě )能会携带(dài )，由于毒性太强，又被称为‘海洋中(zhōng )的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细(xì )菌感染，细(xì )菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到(dào )两天内出现皮肤(fū )肌肉坏死、脓毒血(xuè )症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家(jiā )表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时(shí )戴手套等防护用品，其次(cì )，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规(guī )的涂抹消毒，可以外用一些抗生(shēng )素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲(jiǎng )你有这(zhè )个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基(jī )础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道

【吃饭时坐他的巨大的相关新闻】