当前位置首页电影《金花瓶电影》

《金花瓶电影》

类型：微电影其它剧情地区：马来西亚年份：2014

主演：杰西·麦特卡尔菲布鲁斯·威利斯查德·迈克尔·墨瑞凯莉·格蕾森瑟

导演：罗伯·马歇尔

更新：2024-10-20 09:30:47

简介：《金花瓶电影》罗伯·马歇尔详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo提出社会主义建设的(de )伟大任务从1956年2月起，毛泽东陆续听取了工业、农业、运输业(yè )、商业、财政等30多个部门的工作汇报(bào )。你(nǐ )有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动(dòng )手呢(ne )？近日，央视网报道，福建福(fú )州的王女士去超市买(mǎi )鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点(diǎn )危及生命，还(hái )让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里(lǐ )装(zhuāng )鱼我们可以在超市的(de )监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时(shí )，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王(wáng )女士的手掌。被刺伤之(zhī )后，王女士只是甩了一下手掌就没(méi )有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的(de )伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据(jù )王(wáng )女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达(dá )到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感(gǎn )染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十(shí )几个小时的抢救才(cái )脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天(tiān )，支出(chū )医疗费用75864.43元。住院(yuàn )治疗期间，王女士(shì )被诊断为“与鱼接(jiē )触(chù )的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病(bìng )症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然(rán )已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定(dìng )意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了(le )王(wáng )女士受伤住院后，超市曾支付了(le )9000元作为(wéi )赔偿费用。然而王女(nǚ )士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上(shàng )了法庭，要求被(bèi )告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审(shěn )理过程中，超市(shì )方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理(lǐ )人认为王女士自身患有(yǒu )多(duō )种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等(děng )经营场所相关(guān )的安全保(bǎo )障义务责(zé )任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判(pàn )定该案中原被告双方(fāng )各(gè )自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为(wéi )经营(yíng )者的超市提供的商品和服务符合保(bǎo )障人身安全的要求。超市经营的生(shēng )鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工(gōng )具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但(dàn )案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未(wèi )提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该(gāi )超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔(péi )偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能(néng )够预料捞鱼过程中被鱼刺伤(shāng )的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工(gōng )具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮(bāng )助，即便自行捕捞亦应(yīng )提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超(chāo )市抗(kàng )辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法(fǎ )院予以采纳。结合本案事实情况(kuàng )、双方各自过错程度以及过(guò )错与损害结(jié )果之间的因(yīn )果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼(lóu )法院最终酌定超市承担70%的责任(rèn )赔偿13.9万元法官说法注(zhù )意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对(duì )于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉(sù )记者，超市作为经营者(zhě )，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示(shì )，并说明和标(biāo )明正确使用商品或者接受(shòu )服务的(de )方法以及防止危害发生(shēng )的方法。然而，本(běn )案中超(chāo )市怠(dài )于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程(chéng )中造成的损害应负(fù )赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作(zuò )出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述(shù )义务造成(chéng )消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安(ān )全保障义务要求(qiú )应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过(guò )度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤(shāng )害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法(fǎ )院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的(de )毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼(yú )蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗(yí )症”等损害结果在生活(huó )中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中(zhōng )的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是(shì )名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院(yuàn )5天已(yǐ )经花了8万元，孩子(zǐ )面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深(shēn )圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手(shǒu )指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超(chāo )过了40小时！医生发现，男(nán )子的中指发黑，靠手(shǒu )掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休(xiū )克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳(zhèn )一男子因为一(yī )条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为(wéi )人类感染疾病(bìng )之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃(páng )蟹、贝类(lèi )、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋(yáng )中的无声杀手’。”浙(zhè )大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速(sù )扩(kuò )散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者(zhě )有被(bèi )海鱼、虾刺伤的、也有吃了(le )生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手(shǒu )套等防护用品，其次，一(yī )旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤(jǐ )出伤口中的血，等手干了以(yǐ )后用碘伏正规的涂抹消毒，可以(yǐ )外用一些抗生素药膏。观察一段时间(jiān )，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹(xiè )扎到手的经历(lì )，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节(jiē )炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯(guàn )的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道当地时间10日晚，美国副总统、民(mín )主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特(tè )朗普在宾夕法尼亚州费城展开首场电视(shì )辩论。两人围绕美国经济、移民，俄乌局势，巴以冲突等议题(tí )进行了激烈的交锋。哈里斯(sī )和特(tè )朗普握手视觉中国图双方论述开始，哈里斯说，她有计划帮助对经济忧心忡忡的美国人。她阐述了自己建设“机会经济”的计划，包括让人们更能负(fù )担得起住(zhù )房和(hé )扩大儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普的提议，如为企业减税。哈里斯还将特朗普对海外商品征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将(jiāng )由美国中产阶级家庭支(zhī )付这笔费用。特朗普(pǔ )则回应(yīng )，“首先，我没有销售税。这是不正确的说法。”特朗普径直提(tí )及中国，重(chóng )申他将对中国等其他国家(jiā )征收关税。他还抨(pēng )击哈里斯和拜登推高通胀。在移民问题上，哈里斯主(zhǔ )张进行全面移民改革(gé )，她指责特朗普阻拦国会推进相关立(lì )法(fǎ )工作。特朗普则试图将美国的“边境(jìng )危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承(chéng )诺上台后实施“美国历史上规模(mó )最大的遣返行动”。被问及“是否希望乌克兰获胜”，特朗普说，他希望战(zhàn )争结束，这样符合美国利益，不(bú )然“这可(kě )能导致第三次世界大战！”特朗普表示，若他当选，他会让普京和泽连斯基一起达成协议。他还抱怨美国对乌军援数量太多。哈里斯反驳称，如果特朗普是总统，“普京现在就会坐在基辅”。哈里斯说，她认为特朗普和共和(hé )党人会放弃乌克兰，以换取普京的青睐。特朗普回应称，如果他现在(zài )是总统，普京实际上也会更高兴，这样普京就不需要攻打乌克(kè )兰了。两人在(zài )谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色列的自(zì )卫权，但同时她对以色(sè )列内塔尼亚胡政府在加沙造成的人道主义问题失去耐心。“这场战争必须结束。必须立即结束。”哈里斯谈(tán )到加沙战争时说道。她说，“我们必须有一个两国解决(jué )方案”。而特朗普方面继续攻击哈里斯，“她讨厌(yàn )以色列，”特朗普(pǔ )说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特(tè )朗普试图分裂和分散选民的(de )注意力。特朗普和哈里斯辩论引关注视觉中国图哈里斯还不遑多让，辩论开始没多久，现年59岁的哈里斯就暗讽已经78岁(suì )的特朗普已经老了。辩论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界(jiè )各国领导人都在嘲笑特朗普。我曾和一些军方领导人谈话，其中一些人曾与你共事，他们说你是个耻辱。”两人的首场辩论在激烈的交锋中落下帷(wéi )幕，尽管原定的(de )辩论时间(jiān )为90分钟(zhōng )，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟(zhōng )。其中，特朗普发言(yán )约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。有分析认为，考虑到辩论前两人的民调支持率极为接近，两(liǎng )人在此次辩论中的表现很可能成为影响摇摆选(xuǎn )民心中天平的重要砝码，最终影响美国大选的最终结果。然而，辩论结束后，哈里斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也(yě )在社交平台上连发多条消息庆祝胜利(lì )，称这是他有(yǒu )史以来最棒的一次辩论(lùn )，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在(zài )发言时作出手势曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假(jiǎ )人黄林（化名），获(huò )得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举(jǔ )报后，再向商家(jiā )协商索赔。黄林举(jǔ )报的产品之一一年后，2019年11月27日(rì )，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被(bèi )判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发(fā )回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年(nián )11月8日，东莞市中级人(rén )民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪(zuì )。东莞市第一人民法(fǎ )院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决(jué )书东莞中院认为，现有证据不足以证实(shí )黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段(duàn )向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争(zhēng )议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。从2019年(nián )11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林(lín )一共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日，东莞市第一人民法(fǎ )院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出赔偿(cháng )决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得(dé )打(dǎ )假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之(zhī )路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下(xià )，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地(dì )1667。而根(gēn )据原(yuán )国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响(xiǎng )的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举(jǔ )报(bào )了超百家商家，一部分商家被移(yí )交公安处理，对另一(yī )部分没有移交的，他称自己向(xiàng )纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮(dǎi )捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民(mín )法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显(xiǎn )示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙(huǒ )同他人，在(zài )东莞市石(shí )龙镇、桥头镇、常平镇等(děng )多个镇街的商店(diàn )购买来自中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以商家销售的商品没有中文标签(qiān )等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管(guǎn )理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行(háng )“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间(jiān )，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙(lóng )镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某(mǒu )索要赔偿。2017年6月(yuè )21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上(shàng )，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以(yǐ )10张购(gòu )物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药(yào )监(jiān )管理局石龙分局举报该商行出售不符合食(shí )品安全标准的(de )食品，后以33张购物小票向单某某索(suǒ )要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付(fù )了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准(zhǔn )的商品，向当地市监局举报后再凭(píng )借多张购物小票向商铺(pù )老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重(chóng )审改判二年九个月(yuè )，二审判决无罪一审判决书显示(shì )，2020年11月16日，广东省东莞市第(dì )一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人(rén )民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑二年九个(gè )月，并处(chù )罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区(qū )人民检察院(yuàn )则提起抗诉。东莞市第(dì )一市区人民检察院认为(wéi )指(zhǐ )控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错(cuò )误导致法律适用错误及量刑畸轻。东(dōng )莞市(shì )人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均(jun1 )符合敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成，均应追究(jiū )刑事责任。黄林则请(qǐng )求撤销(xiāo )一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的(de )法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行(háng )政不作为或者行(háng )政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法(fǎ )院东莞中院在查(chá )明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标(biāo )准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报(bào )或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品(pǐn )药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益(yì )保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及(jí )否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相(xiàng )关规定并未(wèi )明确将食品药品领域(yù )的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的(de )行为。根据在案证据和食药监(jiān )部门的查处情况，案涉商家所经营(yíng )的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院(yuàn )认为，不足以认定黄林以非法占有为目(mù )的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报(bào )和申请行政复议的权利。综上(shàng )，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓(xià )、要挟等手(shǒu )段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑(xíng )法意义上的敲(qiāo )诈勒索，按照刑法的谦抑性(xìng )原则，不(bú )应予(yǔ )以刑事惩处，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本(běn )案中案涉商家存在相关违法经营行为(wéi )，黄林知假买假不影响其向案涉(shè )商家索赔,黄林所获相应款项(xiàng )并未超出相关法律所规定的请求权基础和范(fàn )围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出(chū )或者撤(chè )回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性(xìng )质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人(rén )所提相关意见，经查成(chéng )立，予以采纳。东莞市第(dì )一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理(lǐ )据不(bú )成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪(zuì )，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法(fǎ )院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院的抗诉；撤销广东省(shěng )东(dōng )莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑(xíng )初5745号刑事(shì )判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一(yī )部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万(wàn )元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人(rén )黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出(chū )赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿(cháng )因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范(fàn )围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自(zì )由赔偿金计算标准的通知》(法(fǎ )[2024]102 号)的规定，公布(bù )了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请(qǐng )求人黄林实(shí )际(jì )羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依(yī )法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予(yǔ )支(zhī )持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的(de )解释》的相关规定，综合(hé )考虑(lǜ )给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元(yuán )的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔(péi )礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围(wéi )，且法院的赔偿决(jué )定书即为对其名誉(yù )损害实(shí )质性(xìng )的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费(fèi )用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健(jiàn )康(kāng )赔偿金100000元(yuán )的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担(dān )相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论(lùn )，决定如下:支付赔偿请(qǐng )求人(rén )黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共(gòng )计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数(shù )额和法院没有道歉存有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。

【夫外出被公侵犯中字电影的相关新闻】