当前位置首页视频解说《深入浅出11h程寻寻夏寒》

《深入浅出11h程寻寻夏寒》

类型：剧情微电影科幻地区：台湾年份：2007

主演：珍妮弗·拉弗勒艾莉克希娅·拉斯姆森斯蒂芬·普朗科特

导演：丽萨·约翰逊西蒙·赛伦·琼斯

更新：2024-10-19 23:33:28

简介：《深入浅出11h程寻寻夏寒》丽萨·约翰逊西蒙·赛伦·琼斯庚欣：特朗普VS哈里斯，能从“握手开始”到“握手结束”吗？详情

立即播放

剧情简介

今(jīn )年1月，因查询并公布林生斌飞(fēi )行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红(hóng )星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达(dá )上诉：涉及公共事件(jiàn )，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是(shì )正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时(shí )称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑(xíng )事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，当(dāng )日(rì )，北京(jīng )市第四中级人民法院对此案作出二审(shěn )判决。法院判决认为，经审查，首先，在(zài )案证据显示刘信达在未经授权(quán )、未征(zhēng )得(dé )林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份(fèn )信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间(jiān )乘坐(zuò )东方航空公司(sī )航班的信息，故刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不(bú )当然具(jù )有公众利益属性，公民的行(háng )踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间(jiān )段远(yuǎn )超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信(xìn )息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为(wéi )构成(chéng )对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据(jù )，也是重(chóng )要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于(yú )有权(quán )机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回(huí )上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决(jué )结果，但出于对法院生(shēng )效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚(wǎn )10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声(shēng )明。声明中，刘信达再次强调，自己(jǐ )是出于对法(fǎ )院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发(fā )布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知(zhī )其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生(shēng )斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博(bó )账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查(chá )到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案(àn )发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再(zài )次发布微博称，“东(dōng )航没有查到林(lín )生斌2017年6月(yuè )份的飞行记录”，并附上了一段他与(yǔ )东航工作人员之间的通话(huà )录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达(dá )向东航工作(zuò )人员表示(shì )“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方(fāng )回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发(fā )微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达(dá )与东航工作人员更早的一(yī )段通话录音显示，刘信达表示(shì )“还有几(jǐ )个朋友要一起查一下”，称是为了查(chá )飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供，他当时把与东航(háng )的通话录音公开发到(dào )网上，是要(yào )“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了(le )相关情况(kuàng )。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称(chēng )，经依法侦(zhēn )查，未发现(xiàn )林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台(tái )运(yùn )营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航(háng )空股份有限公司、微博平台的(de )运营公司北京微梦创(chuàng )科(kē )网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭(tíng )。审理过程中，林生斌申(shēn )请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生(shēng )斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的(de )、包含原告重要行程信息的录(lù )音文件，涉(shè )嫌(xián )严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应(yīng )根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避(bì )免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未(wèi )尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保(bǎo )姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国(guó )作家协会会员证的作家，有采(cǎi )访权，有对公共事件的知(zhī )情权；其微博账号中关于采访东(dōng )航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅(jǐn )自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家(jiā )旧照法院认为(wéi )，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性(xìng )较低，但根据现有证(zhèng )据可见，上(shàng )述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相(xiàng )关权利受到国家(jiā )法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相(xiàng )关证件，而是通(tōng )过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源(yuán )并非正常合(hé )法渠(qú )道。法院判决认为，被告虽抗辩其为(wéi )对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综(zōng )合种种因(yīn )素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应(yīng )当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账(zhàng )号向林生斌赔礼道歉，并置顶持(chí )续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向(xiàng )法院申请传唤(huàn )林生斌出庭一审(shěn )宣判后，刘信(xìn )达(dá )不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐(yǐn )私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为(wéi )他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针(zhēn )对(duì )一审判决(jué )指出的“获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是(shì )侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了(le )得到事情的真相，不得不隐(yǐn )瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份(fèn )去航空公司了解情况，肯定(dìng )什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他(tā )已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的(de )，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才(cái )能更好查清本案的事实，而不能完全依(yī )靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对(duì )于(yú )二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应(yīng )。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透(tòu )露。近日，经过两个多月(yuè )的治理，伊顿东(dōng )方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川(chuān )自贡富顺县，小区先后经历两届业主委(wěi )员会，第二届业主委员(yuán )会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织(zhī )召开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记者注意(yì )到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名(míng )信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接(jiē )待、不(bú )办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对(duì )于有群众提出的(de )“社区(qū )强行介入小区业委会事(shì )务”“社区违规罢免小区业委会”等(děng )质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例(lì )》《自贡市物业管理条例》相(xiàng )关规定开展，符合法定程序，表决结果有效(xiào )。目前，该小(xiǎo )区新(xīn )一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主(zhǔ )联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺(shùn )县富世街道十字岭社(shè )区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊(yī )顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区(qū )先后经历了两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该(gāi )负责人称，第二届业主委员会成员原有(yǒu )7人，后来(lái )减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无法按时(shí )接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他们能认真履职(zhí )，但效果不明显(xiǎn )。今年5月中旬，十字岭社区先后(hòu )两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社(shè )区工作人员历时一周，对联名业主的信(xìn )息和真实想法进行了(le )电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后，社区将相关情况(kuàng )向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中(zhōng )旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全体成员(yuán )。罢免(miǎn )理由：业主们认为业委会履职不力一成员承认(rèn )没太多时间参与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信，信(xìn )中主要阐述了业主要求罢(bà )免业委会的“事实和依据”，其中(zhōng )包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄(shè )）信中提及，有多(duō )名业委会成员长(zhǎng )期在外地工作，只有假(jiǎ )期才回富顺，不具备履行职责的条件(jiàn )和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业(yè )主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主(zhǔ )要原因还是认为原物业服(fú )务不到位，业委(wěi )会没有(yǒu )起到监督作用。小区物(wù )业公司一位工作人员告诉红星新闻记(jì )者，他们是通过招投标方(fāng )式进驻该小区的，对于此前业委会与业主之间的情况不(bú )太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很(hěn )乱，墙上小广告(gào )也(yě )很多。经过治理，已有了很大的改观，公(gōng )司还把前后的(de )对(duì )比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小(xiǎo )区现状（袁伟摄）一位不愿(yuàn )具名的第(dì )二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因素把(bǎ )业委会(huì )组织起来，服务小区业主。后来他外出(chū )工作，的(de )确长期不在小区(qū )，没有太多时间参与小区事(shì )务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主们解(jiě )决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮(pí )的事情，其实(shí )可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听(tīng )起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过(guò )网络提出(chū )质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启(qǐ )动罢免”“206户(hù )业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字(zì )岭社区和街道办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息(xī )核对，在上报街道办事处之后，也按照街道(dào )办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求(qiú )的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上(shàng )的业主联(lián )名，可以向业主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主(zhǔ )委员会应当(dāng )自收到罢免(miǎn )建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委(wěi )员会未按时提请业主大会表决的，提出(chū )罢免建(jiàn )议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会(huì )会议；逾期未召开的，由街道(dào )办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定(dìng )，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业(yè )主(zhǔ )大会会议进行表决。因此，该负(fù )责人称，街道和社区不存在“违规插(chā )手”或“强行介入”。该负责人还(hái )补充说，在组织召开业主大会表(biǎo )决期间，街道办和社区的工作人(rén )员均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总(zǒng )数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换(huàn )届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光@xwdyzlseo（记者李彦龙通讯员杜晓月(yuè )）责任编辑：张建(jiàn )伟”汉阴县委副书记、县长陈永乐说。

【大迪克黑人异族的相关新闻】