当前位置首页电影《《桌球上的艳遇》韩国在线观看》

《《桌球上的艳遇》韩国在线观看》

类型:微电影 恐怖 科幻 加拿大 2015 

主演:赤拉尼维 拉姆·查兰·特哈 卡加·艾嘉 普嘉·海婅 索努·苏德 基舒· 

导演:佐伊·利斯特·琼斯 

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林(化名),获得无罪判决后,于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间,黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进(jìn )口食品,后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等(děng )不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后,再(zài )向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后,2019年11月27日,黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押,一审被判有期徒刑六年,并处(chù )罚金50000元(yuán )。此后黄林上诉,该案件被发回重审、改(gǎi )判二年九个月。黄林再次上诉,最终于2023年11月8日,东莞市中级人民法院二审作出刑事判决,判决黄林无罪。东莞市第一(yī )人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后,东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为,现有证据不(bú )足以证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物;即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议(yì ),但并不构成刑法意义上的敲诈勒索,按照刑法的谦抑性原则,不应(yīng )予以刑事惩处,黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审,黄林一共被羁押(yā )1004天。2024年8月12日,东莞市第一人民法院裁定,支付(fù )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民币524289.76元。黄林称,其对精神抚慰金和法院没(méi )有道歉有异议,已于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新作出赔(péi )偿决定。打假人两年多次购(gòu )买进口食品后索赔,金额超二十万元2015年,黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻,他是广(guǎng )西人,此前一直在广东惠州务工,2015年左右在新闻上看到了职业(yè )打假人相关新闻,觉得打假可以(yǐ )赚钱也不违法(fǎ ),便自学相关知识,开始了全(quán )职(zhí )的线下打假之路。黄林(lín )说,惠州离东莞很近,他时常过去购物,注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签,不符合相关规定,且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说,他先是去超市买类似(sì )的货,然后向当地食药监局举报,在食药监局调解下,联系商家协商赔偿。他发来(lái )当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片,日文标签显示生产工厂为茨城县小(xiǎo )美(měi )玉市西(xī )乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫(yì )总局相关规定,禁止从茨城县等12个受核辐(fú )射影响的都(dōu )县进口(kǒu )食品。他称,2017年(nián )至2018年期间,他在东莞辖区内举报了超百家商家,一部分商家被移交公安处理,对另一部分没有移(yí )交(jiāo )的,他称自己向纪委举报(bào )了食药(yào )监相关人员。将(jiāng )近一年后,2019 年11月27日,黄林被羁押并被刑事拘留,2020年(nián )1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》(以下简称“一审判决书”)《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》(以下简称“二审判决书”)显示,一(yī )审判决中,东莞市第(dì )一市区人民检察院指控称,2017年至2018年期间,黄林伙同他人,在东莞市石龙镇(zhèn )、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店(diàn )购买来自(zì )中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没有中文标(biāo )签等不符合食品(pǐn )安全标准为由(yóu )向当(dāng )地食品药品监督管理局进行举报,随后通过食药监管理局的协(xié )商机制联(lián )系到商家,利用商家害怕被食药监管理局处罚的心(xīn )态,多次向多名(míng )店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到,2017年6月(yuè )至2018年2月26日期间,黄林三次向(xiàng )石龙(lóng )食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购(gòu )买了不(bú )符合食品安全标准的食品,每张购买小票需(xū )要赔(péi )偿1000元为(wéi )由,向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日,被(bèi )告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元,当日晚上,单某某通过微信向黄林支付了2000元(yuán )。2018年1月6日,被告人黄林以10张购物小票,向单(dān )某某索要10000元。后经双方协商,单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日,黄林以其妻名义向食药监管理(lǐ )局石龙分局举报该(gāi )商行出售不符合食品安全标准的食品,后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商,单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后,黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品,向当地(dì )市监局举(jǔ )报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间,黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元,但其称,索赔金(jīn )额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月,二审判决无罪一审判决书显示(shì ),2020年11月16日,广东省东(dōng )莞市第一人民(mín )法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案,判决黄林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元等。宣判后,黄林不服,提起上诉。2021年11月25日,东(dōng )莞市中级人民法院裁定撤销原审判决,发回东莞市(shì )第一人民法院重新审判。东莞市第一(yī )人民法院经重新审理于2022年9月21日判决,黄林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币5000元等。一审宣判后,黄林再(zài )次提起上诉,东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪,原审判(pàn )决仅认定第十宗犯罪事实,属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审(shěn )查后支持抗诉,认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成,均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决,改判其无罪。主要理由包括对案涉商(shāng )家(jiā )食(shí )品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利,对行政机关接到举(jǔ )报(bào )投(tóu )诉后的行政不作为或者行政(zhèng )乱(luàn )作为提起行政复议,均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞(wǎn )中院在查(chá )明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示,经查明,黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商(shāng )店购(gòu )买商品,后以(yǐ )无中文标(biāo )签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协(xié )商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为,现阶段食品药品领(lǐng )域中知假买假或职业打假行为并(bìng )不为法律所禁止。《消费(fèi )者权益保护法》《食品(pǐn )安全法》等(děng )未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消(xiāo )费者的身份;现行法律及司法解释等的相关规定并未(wèi )明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外,案涉商家确实(shí )存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况,案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行(háng )为;且根(gēn )据部分食品的(de )外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国(guó )家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为,不足以认定黄林以非法占(zhàn )有为目的,黄林所获得的(de )款项数额并(bìng )非于法无据,黄林具(jù )有投诉(sù )举报和申请行政(zhèng )复议的权利。综上,东莞(wǎn )市中院认为,现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物,即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争(zhēng )议,但并不构成刑法(fǎ )意义上的敲诈勒索,按照刑法的谦抑性原则,不应予以刑事惩处(chù ),黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法(fǎ )院认为,本案中(zhōng )案涉商家存在相关违法经(jīng )营行为,黄(huáng )林(lín )知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所(suǒ )规定的请求权基础(chǔ )和范围;黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权(quán )提出或者撤回行政复议;黄(huáng )林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度,不具备敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构成要件。上诉人黄林及其辩(biàn )护人所提相关意见,经查成立,予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见,理据不成立,不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪,属认定(dìng )事实不清、适用法律错误,法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定,依照《刑事诉讼法》相关规定,判(pàn )决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉;撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决;上诉人黄林无罪;随案移送的手机一部、人民币808.5元(yuán ),发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元,当事人不服(fú )提起申诉二审判决无罪后,黄林向一审法院申请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民(mín )法院赔偿决定书》(以下简称《决定书》)显示,赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请,请求:1.赔(péi )偿人身自由赔偿金500000元;2.赔偿精神损害抚慰金1000000元;3.赔偿因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元;4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复(fù )名誉等。针对赔偿请求人黄(huáng )林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题(tí )。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定,公布了自2024年5月(yuè )20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金(jīn )标准为(wéi )每日462.44元。赔偿请求人黄林(lín )实际羁押1004天,依据(jù )赔偿申请人的请(qǐng )求,法院对其羁押1004天依法(fǎ )给予赔偿,其应获得的人身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请,理据不足,法院不予支持。针对赔偿请求(qiú )人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人(rén )民共和(hé )国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定,综合考虑(lǜ )给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害,酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为(wéi )其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申(shēn )请。法(fǎ )院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的(de )有关规定,应当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响,恢复名誉,赔礼道歉。因赔偿请求(qiú )人黄林未能提供其受影响程度及范围,且法院的赔偿(cháng )决定书即为对其(qí )名誉(yù )损害(hài )实质性(xìng )的恢复,故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请(qǐng )求赔偿其因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励(lì )金额18000元的问题,法院认为,该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围,不予支持。最后,关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民(mín )法院认为他们不是适格的赔偿义务机关,不应承担相关事(shì )项的国家赔偿责(zé )任。综上,依照《中(zhōng )华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院关于审理国(guó )家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定,并经法院审判委员会讨论,决定如下:支付赔偿(cháng )请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人(rén )民币60000元,共计人民(mín )币 524289.76元。目前,黄林对精(jīng )神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议,已于9月8日向东莞中院提出申请,请求(qiú )重新作出(chū )赔偿决定。老人被(bèi )控抢(qiǎng )夺警车方向盘,同车妻子拿出8小时录音申诉 | 深度聚焦“我6岁了,我(wǒ )的班主任姓傅,看起来有点严厉,但其实她很亲切。最近,我有件烦心事,我要改练跳水了(le ),我很舍不得体操队的教练和朋友们。你能告诉我,如果我选择跳水,会有结果吗?人生为什么要有选择?”“我11岁(suì )了,我第一次跳207C,真的好害怕!我没有想到原来十米跳台那么高,我没有想到跳下去会那(nà )么疼。当我的背狠狠拍向水面的时候,我开始怀疑自己,我真的适合跳水吗?我真的可以实现我当初的梦想,成为奥运冠军吗?”“东京奥运会的领奖台上,当所有的目光看向我,当聚光灯照向我,其实(shí )我心里有很多不安,我下次还能不能(néng )有这样的表现?我还能保持这样(yàng )的成绩吗?我还能让所有人满意吗?”今天(tiān )(9月(yuè )12日)上午(wǔ ),上海市徐汇区光启小学的报告厅内,舞台一侧,投影屏上出现了一个小女孩的剪影,6岁、11岁(suì )、16岁,女孩渐渐长大;舞台另一侧,19岁的陈芋汐,身着奥运领奖服(fú ),和曾经(jīng )的“自己”对话。在表演情景剧(jù )时,看到自己小时候的训练画面,陈芋汐泪眼婆娑。陈芋汐和孩子们合影 新民晚报记者 李铭珅 摄 (下(xià )同)这场“穿越时空的对(duì )话”,诉说(shuō )着陈芋汐在跳水池奋(fèn )斗的点滴。结束巴黎奥运会征程的陈芋汐和同为光启校友的奥运冠军吴敏霞、火亮以及14位(wèi )上海跳水健儿,今晨共同回到这里。被孩子们团团围(wéi )住,奥运冠军们深情寄语。奥运“五金王”吴敏霞(xiá )亲切地说:“我(wǒ )也是妈妈了,所以我想跟(gēn )大家说,好好(hǎo )吃饭、好好睡觉、好好长大。”陈芋汐和(hé )同学们交流陈芋汐分享了三个关键词:梦想、坚持与热爱。“记得小时候,吴敏霞姐姐回校时,我也(yě )坐在下面,一(yī )脸羡慕地看着她。曹校长问我梦想时,我说,我也(yě )要成为冠(guàn )军!”陈芋汐说,所以梦想(xiǎng )的第一步是敢于想,不给自己设限。在另一个时空,19岁的陈芋汐可以穿着长裙,吃小笼包(bāo )和巧克力蛋糕,但现实生活中的她要把体重控制在43公斤(jīn )以内,很多节日都需要在训练中度过。“到(dào )底是什么让你坚持到现在?”陈芋汐眼(yǎn )泛泪光,坚定回答,“是(shì )梦想,为国家出征,为国争光的梦想。”陈芋汐在巴黎奥运会上诗人鲁米在《万物生而有翼(yì )》中写道:“你生(shēng )而伟大,你生而有翼,你本不应匍匐在地。你能展翅,那就学会飞翔。” 她(tā )也对弟弟妹妹说,如果希望自己能展(zhǎn )翅高飞,磨炼必不可少。“跳水的过程(chéng )是无数次的枯燥的重(chóng )复,站上十米的跳(tiào )台上,静得只剩自(zì )己的心跳,动作细微的变化、心态(tài )的波动都会产生不同的结果。只有满怀热情全力以赴,专(zhuān )注(zhù )于每个瞬(shùn )间,不断超越自(zì )我才能走向成功。”陈芋汐说。火亮如今是上海跳水队教练,他告诉孩子们:“遇到什么事,不要(yào )轻易说放弃。不管是学习还是做其他事,希望你们能坚持下去。”上海奥运冠军跳水基地(dì )在光启小学成立今天的活动,标志着上海奥运冠军跳水基(jī )地在(zài )光启小学正式成立。奥运冠军们和上海跳水队的运动员(yuán ),在母校留下了无数美好回忆。曾在班级(jí )担任班长的陈(chén )芋汐,在日记本里记录了自己在学校的美好时光,在课堂上养成了爱读书的好习惯。吴敏霞(xiá )平时经常会路过母校,“每次,万千思绪总会(huì )涌上心头,很亲切(qiē )、很熟悉。”看到张张笑脸,她感慨:“儿时的快乐时光,长大了就回不去(qù )了,希望孩子们珍惜现在。”在校园见到陈芋汐姐姐,四(3)班的(de )朱铭悦觉得格外亲切。今年暑假,她和爸爸妈妈在巴黎奥运会现场观看了跳水比赛。“学姐为实现理想而奋斗,我也要紧随其后。”朱铭悦说。陈芋汐和她的小学班主任傅琦三(4)班(bān )双胞胎姐妹花徐简棋、徐简洛也是跳水小将,已经在市比赛中夺金。一样剪着利落的短发,一样有秀气的眉眼,姐姐简棋是今天舞台上9岁小“陈芋汐(xī )”的扮演者。“我腿长,要用更大的力气支撑着板,需要练很多核心。”简棋说,虽然每天下午都要训练,很辛苦,但没想过放弃,因为想为国家争光。“有想过放弃,但是想了想还是别放弃吧,否则就不能为国家争光了。”古灵精怪的简洛(luò )一边说,一边笑了。校长曹庆明说,光启小学是一所具有(yǒu )鲜明体教结合办学特色的百年老校,希望同学们向哥哥姐(jiě )姐们学习,在成长的道路上全力以赴、不畏险阻(zǔ )、勇攀高峰,“光”奥运之魂,“启”强国之志!通过体教结合,孩子们在跳水、体操(cāo )、排球赛场上,追逐(zhú )着自己的运动梦想。陈芋汐面对面问:昨天是你19岁的(de )生日,对自己未来有什么规划?答:希望自己可以在学习和训练这(zhè )两(liǎng )方面能兼顾,也希望自己(jǐ )在学习上多努力。问:今年你(nǐ )也成为大学生了,对大学生活有什么憧憬?答:希望能度过偷快的大学生活,也希望能交到更多朋友,学到更多知识。问:今天活动上你分享了鲁米的一首诗,能不能再给弟弟妹妹(mèi )们分(fèn )享一本书?答:我在弟弟妹妹的年纪时一直在读高敏前辈的《敏·感:人生没有规定动(dòng )作》,就像书名(míng )说的那样,人生确实没有规定的路线或者规定的(de )动作,每个人的人生都要(yào )靠自己去闯,有梦就要去追。问:接下来的训练和学习是什么安排?答:目前我还是需要投入更(gèng )多的精力在训练上,但(dàn )我会在训(xùn )练之余更多地提升自己的文化知识(shí )和能力。新民晚报原创稿件记者:陆梓华 陶邢莹编辑:龚紫珺(jun4 ) 周春晟今年1月(yuè ),因查询并公布林生(shēng )斌飞行记录,导演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判决,认为(wéi )自己(jǐ )查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū ),遂提起上诉。红星新闻获悉,9月10日,二审法院作出判决:驳回上诉,维持原判。法院判(pàn )决认为,刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备合法性,在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯。图为林生(shēng )斌资料图,他于2022年起诉刘信达刘信达上诉:涉及公共事件,系正当舆论监督2017年6月,杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称(chēng ),案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不(bú )在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案,对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月,刘信达向多家(jiā )航(háng )空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称,未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年(nián )5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督,遂(suí )提起上诉。刘信达上诉时称,个人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些(xiē )秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护(hù ),“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时,应当首先(xiān )解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私(sī )。二审判决驳回上(shàng )诉刘(liú )信达已向林生(shēng )斌公开道歉9月10日,刘信(xìn )达告诉红(hóng )星新闻,当日,北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判(pàn )决认(rèn )为,经审查,首先,在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息,采取冒用他人身份、虚构事实的方法,获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空(kōng )公司航班的信息,故刘信达获取上述信息的方式不(bú )具备合法性。其次,在案证据还显示,刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评(píng )价,即便林生斌为公众人物,其个人行程信息亦不当(dāng )然具(jù )有公众利益属性,公民的行踪信息(xī )隐含着私生(shēng )活秘密,且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段,故(gù )刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯,一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为,关于刘信达所(suǒ )提出行信息既是(shì )涉及林生斌是(shì )否涉嫌重大犯罪的证据,也是重要的刑事侦查线(xiàn )索的上诉意(yì )见,鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定,且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免(miǎn )责事由,故对刘信达所(suǒ )提上诉意见不予采纳。最终,法院判决:驳回上诉,维持原判。9月10日晚,刘信达对红星新闻表示,尽管不认同二审判决结果,但出于对法院生效判决的尊重,他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到,9月10日晚10点43分,刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中,刘信(xìn )达再次强调,自己是出于对法院判决的尊重,不得已公开道歉。延伸阅读(dú )查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权2017年6月,杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他(tā )乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州,不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称,均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月,法院判决刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布(bù )林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。近日,刘信达接到北京市第四中级人民法院传票(piào ),法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷(fēn )进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话(huà )录音2021年11月19日上午,刘信达(dá )在其粉丝数过百万的微博账号上发布(bù )消息称:“刘信达给所有的航空公司打过电(diàn )话,包括东航、国航、南航等,2017年6月22日当天以及前几天,都(dōu )没有查到林生斌乘坐飞(fēi )机的记录,也就是说,纵火案(àn )发(fā )生期间,林(lín )生斌说他自己在广州出(chū )差完全是撒谎。”当天晚上,刘信达再次发布微博称,“东航没(méi )有查到林生斌2017年6月份的(de )飞行记录”,并附上了一段他与东航工作人员(yuán )之间的通话录音,时长为(wéi )11分52秒。通话录音显示,刘信达向东航工作人员(yuán )表示“我查一下2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”,在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后,刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的(de )飞行记录,对方回复了上述(shù )时间段的(de )行程信息。很快,网友发现该条(tiáo )附有录音的微博已不可见。次日上午,刘信达发微博称,自己并没有删除东(dōng )航录音,只是暂时将录音设置为仅自己可见。红(hóng )星新闻获取的司法材料载明,刘信达与东航工作人员更早的一段通话(huà )录(lù )音显示,刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”,称是为了查飞行里程积分情况,报出林生斌姓名、身份证号码,并报了多个地址以进(jìn )行(háng )身份核验(yàn )。刘信达对红星新闻表示,林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供,他当时把与东航的通话录(lù )音公开发到网上,是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资(zī )料图,他表示(shì )林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月,杭州市联合调查组发布通报称,经依法侦查,未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱(qián )江放火案”的事实。林生斌起诉:刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月,林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司(sī )北京微梦创科网络技术有限公司(以下称“微梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生斌申请追加刘信达为共同被告(gào ),撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称,刘(liú )信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件(jiàn ),涉嫌严重侵害原告的隐私权(quán ),请求判令被(bèi )告公开赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称,微梦公司理应根据平台自身的特(tè )点,建立有效的内容管理制度,避免违法违规信息在平台上传播,但在本案中,其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务,理应就原告损失结果的扩大承担连带(dài )责任。刘信达辩称,“杭州保姆纵火(huǒ )案”一度引发广泛关注,他作为持有中国作(zuò )家协会会员证的作家,有采访权,有(yǒu )对公共事件的知情权;其微博账号中关于(yú )采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”,不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为,被控侵权言论系以往飞行记录,虽与即(jí )将出行的航班行(háng )程(chéng )信息相较(jiào ),据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低,但根据现有证据可见,上述行程信息为原告不愿为他(tā )人知晓(xiǎo )的私人生活(huó )活动(dòng ),能反映原告个人的私人(rén )生活轨迹,属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权(quán ),相关权利受(shòu )到国家法律保护。法(fǎ )院认为(wéi ),虽被告抗辩其为实施作家采访权,但其与东方航空公司沟通时,并未表明其作家身份或出示相关证件,而是通过未经授权获取的原告身份信息,冒用原告朋友身份,虚构查询行程积分的方式,从东方航空公司获(huò )悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源,据此可见被告公开发布(bù )涉案信息时(shí )明知其信息来源并非正常合法渠道。法(fǎ )院判决认为,被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权,但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下,在公开网络上发布原告私密信息,构成对原告隐私权的侵犯;综合种种因素,涉(shè )案侵(qīn )权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形,故(gù )对(duì )于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉,并置顶持续不少(shǎo )于72小时,消除影响;赔偿林生斌精神损害抚(fǔ )慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉:向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后,刘信达不服判决,提出上诉。他认为,其查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督(dū ),不构成侵犯隐私权。刘(liú )信达在上诉状中称,个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人(rén )公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护,“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时,应(yīng )当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。针对一(yī )审判决指出的“获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访”,刘信达上诉时称,“如果不用(yòng )真实身份采访(fǎng )就是侵犯了他人的隐私权,那么媒体记者为了得到事(shì )情的真相,不得不隐瞒真实身份进行暗访都(dōu )是侵犯个人隐私权了?如果我用真(zhēn )实身份去航空公司了解情况,肯定什么也了解不到。”近日,刘信达告诉红星新闻,他已向法院申请二审时传唤被上诉人林(lín )生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉(sù )人侵犯其隐私权引起(qǐ )的,有很(hěn )强的人身依附性,所以双方必须都要到庭接受法庭的质询,才能更好查清本案的事实,而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日,红(hóng )星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况,电(diàn )话未能接通。同日,红星新闻联系到林生斌的代理律师(shī ),对于二审开庭时林生斌是否会出庭,对方未作回应。该律师同时表示,案件目前还在二审中,具体(tǐ )信息不便透露。其支教经历视同城镇教师到农村教育工作经历,符合规定条件的,应(yīng )在工资、职务(职称(chēng ))晋(jìn )升、计(jì )算基层工作经历等方面,按现有倾斜政策执行。

【性妲己的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟《桌球上的艳遇》韩国在线观看相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《《桌球上的艳遇》韩国在线观看》?

优酷视频网友:

2.《《桌球上的艳遇》韩国在线观看》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《《桌球上的艳遇》韩国在线观看》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:《桌球上的艳遇》韩国在线观看演员表有,导演是。

4.动漫《《桌球上的艳遇》韩国在线观看》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《《桌球上的艳遇》韩国在线观看》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《《桌球上的艳遇》韩国在线观看》评价怎么样?

百度最佳答案:《《桌球上的艳遇》韩国在线观看》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright