当前位置首页2023《这里只有精品网》

《这里只有精品网》

类型：武侠剧情其它地区：加拿大年份：2005

主演：米兰达·奥图山姆·尼尔克里斯托弗·瓦尔兹杰西卡·德·古维苏菲·

导演：杨毅坤

更新：2024-10-19 08:55:33

简介：《这里只有精品网》杨毅坤 2012年，西古堡村被列入第一批中国传统村落名录。详情

立即播放

播放器

剧情简介

@xwdyzlseo今年1月，因(yīn )查询并公布(bù )林生斌飞(fēi )行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻(wén )获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回(huí )上诉，维持(chí )原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年(nián )起诉刘信达刘信达上诉：涉及公(gōng )共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案发当日(rì )凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘(mì )密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私(sī )进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当(dāng )日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查(chá )，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生(shēng )斌同意的情况下获取、使用林生斌的(de )身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在(zài )公共网络平台供不特定(dìng )人对林生斌进行(háng )讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当(dāng )然具有公(gōng )众利益属性，公民的行(háng )踪信息隐含着(zhe )私(sī )生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点(diǎn )事件关注的(de )时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当(dāng )。法院判决认为，关(guān )于刘信达所提出行信息既是(shì )涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的(de )证据，也是重(chóng )要的刑事侦查线索(suǒ )的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开(kāi )林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予(yǔ )采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二(èr )审(shěn )判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊(zūn )重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私(sī )权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的(de )出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他(tā )将查询林生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘(liú )信达接到北京市第(dì )四中级(jí )人民(mín )法(fǎ )院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记(jì )录后刘信达微博发布与航司通(tōng )话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉(fěn )丝数过百万的微博账号上发布消(xiāo )息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几(jǐ )天，都没有查到林(lín )生斌乘坐(zuò )飞机(jī )的记录，也就是(shì )说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚(wǎn )上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音(yīn )，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公(gōng )司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程(chéng )信息。很快，网友发现该条附(fù )有录音的微博已不可见。次日(rì )上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只(zhī )是暂时将录音设置为仅自(zì )己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与(yǔ )东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要(yào )一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌(bīn )姓名、身份(fèn )证号码，并报了(le )多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份(fèn )信息(xī )是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌(bīn )的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中(zhōng )，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平(píng )台发布由其非法获取的、包含原(yuán )告重要行程信息的录(lù )音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判(pàn )令被告公开赔礼道歉，赔偿原告(gào )精神损害抚(fǔ )慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身(shēn )的特点，建立有(yǒu )效的内(nèi )容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其(qí )未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他(tā )作为持有中国作家协会会(huì )员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在(zài )发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家(jiā )旧照法院认(rèn )为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相(xiàng )较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据(jù )可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反(fǎn )映原告(gào )个(gè )人的私人生活轨(guǐ )迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受(shòu )到国家法律保(bǎo )护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访(fǎng )权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相(xiàng )关证(zhèng )件，而是通过(guò )未经授权获取的原告(gào )身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此(cǐ )可(kě )见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩(biàn )其为对公共事件行使采访权、知情权(quán )和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信(xìn )息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种(zhǒng )因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知(zhī )道或者应当知道的情形，故(gù )对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布(bù )侵权内容的账号(hào )向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和(hé )维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申(shēn )请传唤林生斌出庭一(yī )审宣判后，刘信达不服判决，提出(chū )上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监(jiān )督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉(sù )状中称(chēng )，个人隐私是指公民(mín )个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利(lì )益无关(guān )。泄露该秘(mì )密会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。针对一审判(pàn )决(jué )指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是(shì )侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事(shì )情的真相，不得不隐瞒(mán )真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况(kuàng )，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉(sù )红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林(lín )生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的(de )人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能(néng )更好查清本案的事实(shí )，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示(shì )，案件目前还在二审(shěn )中，具体信息不便透露。　　现代物流体系建设成效显著。祁禾(hé )一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然(rán )赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着(zhe )基金的投资策略，也深刻影响(xiǎng )着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和(hé )言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片(piàn )系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度(dù )，另一边悄然赎回了个(gè )人的基金份(fèn )额。这种“言行不一”的操作不禁让人质(zhì )疑基金经理背后的真正意图，也揭示了基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券，后来加入博时基金，积累(lèi )了丰富的(de )行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方(fāng )达环保主题基金曾因其卓越(yuè )的表现吸引了大量资金流入，尤其是在新(xīn )能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位(wèi )净值走势(shì )祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称(chēng )，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭(píng )借对行业趋势的敏锐洞察(chá )，他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作策(cè )略也开始出现变化。一边公开看好基(jī )金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公(gōng )开表态看(kàn )好新能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场(chǎng )预期低点加(jiā )大了对光伏、储能、电力等优质企业(yè )的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分(fèn )个人持有的基金份(fèn )额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额从超(chāo )过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主(zhǔ )题混合基金(jīn )份额总量区间情况这(zhè )一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作(zuò )的不一致引发了市场的强烈反应，许多投资者质(zhì )疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐(lè )观言(yán )论维持市场信心以掩盖(gài )减持(chí )行为。基金自购与赎回操作中的隐患基金经理自购行(háng )为(wéi )通常被认为是(shì )向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时(shí )，自购能够增强投资者的信心。然而(ér )，一些基金经理在自购之(zhī )后(hòu )选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然在行业内较为常见，但对投资者而言却充满了风(fēng )险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金(jīn )报告，虽然他多次在报告中强(qiáng )调对新能源行业的乐观看法(fǎ )，但他的减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这(zhè )种操作在(zài )朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然(rán )而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表现开(kāi )始波动。根据易方达环保(bǎo )主题基金的历年报告显示，2023年上(shàng )半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同步下(xià )滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了(le )对新能源行业继续持(chí )乐观态度，并加仓光(guāng )伏和储能板块，但(dàn )整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过(guò )减持操作来降低风险。从操作的角度来(lái )看，这显示了祁禾(hé )在面对市场不确定性时(shí )的保守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经(jīng )理言论进行决策(cè )的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是(shì )在新能源行业波动较大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年，新能源板块经历了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩和(hé )政(zhèng )策不确定性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续(xù )表达对新能源行业的(de )看好，但其操作策略却表明他对市场的短期波动保持警惕。投资者(zhě )因(yīn )此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的(de )应对策略，也反映出基金行业在信息披露方(fāng )面的不足。对于普通投资者而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期(qī )报告之外，投资者难(nán )以(yǐ )获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易(yì )受到误导，无法根据市场变化及时调整(zhěng )投资策略。此外，基金公司的(de )自购和赎(shú )回操作也需要更加透明。虽然自购(gòu )能够增强投资者信心，但如果基金(jīn )公司在(zài )自购后大幅赎回，却未进行(háng )及时披露，这将极大损害市场(chǎng )的公平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼(hū )吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加对基金(jīn )经理操作的透明度。编辑 | 吴雪来源：环球网【环球时报-环球网报道记者徐童索炎琦】第十一届北京香山论坛于9月12日至14日在(zài )北京国际会议中心举行(háng )。北京时间12日上午，军事科学院原副院长何雷中将接受采访(fǎng )时表示，美国不要在台湾问(wèn )题上有(yǒu )任何幻想、任何侥幸心理。“在台湾问题上(shàng )（如果）中美发生误判，责任完全在美方。美国不要干涉中国的内政，你不要挑起事端，你经(jīng )常给（台湾）又是出售武器，又是派官员到台湾去，给台湾释放一些错误的信号，甚至纵容和支(zhī )持台湾和大陆之间的分歧。”何雷说，“我(wǒ )们中国人民解放军历来是以坚定的决心、坚强的意志、强大的能力和有效的手段，坚决(jué )捍卫国家的主权安全统一和发展利益。在这方面美国必须要有清醒的认识。”“美国在这方面不要存有任何幻想，任何的侥幸心理，否则美国也不(bú )会得到好的结果。”何雷继续说，中方态度始终是以最大的诚意、最大的耐心争取和平解(jiě )决台湾(wān )问题，但不排除使用其他(tā )手段(duàn )应对外部势力的干预和极(jí )少数“台独”分子的分裂行径，而不是针对台湾广大同胞。据介绍，本届北京香山论坛以“共筑和平、共享未来”为主(zhǔ )题(tí )，设置4场全(quán )体会议、8场平行分组会议、6场学术研讨会，以(yǐ )及高端访谈、中外名家对话、青年军官学者对话、“上海合作组织+”青年智库沙龙等特色学术活动。本届论坛共(gòng )有100余个国家、国际组织官方代表团(tuán )的500余名代表(biǎo )，以及200余名中外专家学(xué )者出席。其中，包括30多名国防部长、军队(duì )总长在内的官方代表团，以及红十字国际委员会副主席、亚信秘书长、上合组织副秘书长，北约、欧盟(méng )等国际和地区组织代表将出席会议。此外，参会嘉宾中还有(yǒu )30多名前政要和数十位知名学者。来自全球的军队及防务(wù )部门领导人、国际(jì )组织和智库负责人、国内外相关领域知名专家(jiā )学者，将围绕安全、防务领域热点议题进行交流研讨。延伸阅读赖清德：大陆要拿下台湾不是台湾哪一个人说什(shí )么的事今年(nián )是“8.23炮战”66周年。赖清德当天赶到金门，参加相关活(huó )动。期间，他玩弄欺骗话术，大谈所谓“8.23炮战(zhàn )精神”，渲染“中国大陆威胁”，鼓吹“以武谋独”“倚外谋独”，再次暴露其“台独”分裂、挑衅对抗的本质。赖清(qīng )德(dé )在(zài )发言中，有意模糊“8.23炮战”背后两岸关系的实质，把两岸共同维护“一个中国”的政治默契，说成是“中国大陆的威胁”。声称“ 8.23炮战”发生的时(shí )候他还没出生，民进党还没成立，“中国大陆要拿下台湾，不是台湾哪一个人、哪(nǎ )一(yī )个政党说了什么事情，通通都不是。”赖清德在(zài )发言中有意模糊“8.23炮战”背后两岸关系的实质还原历史。1958年，美国政府试图施压蒋介石放弃金门、马祖，以“划峡而治”搞“两个中国”，但此举遭到(dào )蒋介石拒绝。毛主席(xí )亲自指挥金门炮战，“直接(jiē )对蒋，间(jiān )接对美”“打而不登，封而不死”，意图非常明确，就是挫败美国制造“两个(gè )中国”的图谋(móu )，显示台湾问题是中国内政和内战的延续。1958年10月3日，在中共(gòng )中央政治局会议上，明确做出了(le )把“金、马留在蒋介石手上”的决策。10月6日发布的《告台湾同胞书》中明确指出：“我们都是中国人。三十六计，和为上计。金门战斗，属于惩罚性质。打一些炮，引起你们注意。”“台、澎(péng )、金、马是中国的一部分，不是另一个(gè )国家。世界上(shàng )只有一个中国，没有两个中国。这一点，也是(shì )你们同意的。”正是基于对一个中国的共同坚持，炮击金门逐渐演变为一场特殊(shū )的政治仗，一直持续到1978年12月31日，中(zhōng )美正式建交之前，时间跨度长达20年。赖清德对历史真相的无视和歪曲解读，正是民进党颠倒黑白、拒绝承认一个中国(guó )原(yuán )则、操弄“抗中保台(tái )”策略的一贯做法和刻意误导。66年过(guò )去，人事虽有代谢，但台湾问题的实质并没有改变(biàn )，台湾是中国的一部分的(de )事实并没有改变，海峡两岸虽然陷入长期政治对立的特殊状态(tài )，但中(zhōng )国的主权和领土从未分割也(yě )决不允许分割。赖清德偷换概念，把大陆维护国家统一和主权领土完整的正义之举说成是“拿下”和“并吞”，这是包藏“台独”祸心的污蔑和抹黑。在讲话中，赖清德还不断(duàn )煽动“仇中抗中”情绪，声称要军民团结“抵抗中国威(wēi )胁”；购买精良的武器，同时跟“民主阵营”肩并肩站在一起，“捍卫国家主权”。这正是(shì )赖清德坚持顽固“台独(dú )”立场，妄图(tú )“以武谋独”“倚外谋独”的自白(bái )和叫嚣，更是在向美西方反华势力表露“忠心”。赖清德赶到金门(mén )参加相关活动自5·20上任以来，赖清德已多次发(fā )表赤裸裸的谋“独”挑衅言论，多次宣称(chēng )两岸“互不隶属”，不断冲撞两岸关系(xì )的底线。赖当局最新公布的明年度军费预(yù )算高达6470亿新台币，比今年增(zēng )加7.7%，创历史新高。近期，台军方更是陆续调高免役、补充役与(yǔ )替代役标准，以扩充兵源备战。穷兵黩武之外，赖当局也(yě )加紧(jǐn )与美西(xī )方(fāng )进行勾连。近期，美日等国的政客议员不断窜台。当局安(ān )全会议秘书长吴钊燮、外事部门负责人林佳龙与美方(fāng )进行“特殊管道”密访会谈(tán )。美国反华政客和智库，多次公开要求民进党当局要扩大军费支出，以显示“自我防卫”的决心。这充分表明(míng )，“台独”分裂分子和外部干涉势力正是台海局(jú )势动荡不安的最大(dà )乱源。去年5月，赖清德为竞选动员，曾在金门宣称自己是一(yī )个“和平主(zhǔ )义者”。而这次，赖(lài )清(qīng )德在讲话中，依然用“和平”“民主”等虚假论述来包装他的“台独”论调，欺骗民众。他声称，希望两岸和平发展(zhǎn )，要维护“自己(jǐ )的生活方式，同时也为了台海和平稳定”。事实上，制度不同，不是统一的障碍，更不是分裂的借口。台湾问题并非民主议题，而是关乎中国(guó )主权与领土完整的核心利(lì )益问题。赖清德妄图利用“和平”“民主”概(gài )念混淆视听，偷渡(dù )其“台独(dú )”理念，包装其政治博弈的野心。这(zhè )一说法，就是要蛊惑、煽动台湾民众“全民皆兵”，以他们的福祉利益为赌注，将他们绑架到其“台独”战车之(zhī )上。事实上，66年过去，金门早已从炮火连天的前线，成为两岸交流的前沿。去年，金门县议会“跨(kuà )党派问政(zhèng )联盟”及“无党籍联盟政团”曾将建立“永久非军事区”的(de )陈(chén )情书递交给蔡英文(wén )和赖清德，表达(dá )要让金门永久保持和平、建构“和(hé )平特区”、成为两岸互动沟通桥梁的强烈心声。而大(dà )陆方面也在“建设两岸融合发展示范区的意(yì )见”中提出了打造“厦金生活圈”的具体(tǐ )规划(huá )。面对两岸滔滔民意，赖清德却视而不见，没有对和平做任何的具体规划，只看到他充斥着对立对(duì )抗的满满敌意。只谈战争，不论和平。赖清德的虚伪不言自(zì )明。在(zài )对待“8.23炮战”问题上，民进党曾不屑一顾，认为是“国共(gòng )内战，与我何干”。蔡英文8年任内，也仅参加过(guò )3次相关(guān )活动。而如今，赖清德为了“洗涤人心”，塑造“抗中保台，命运与共”的氛围，罔顾历史事实和主流民意，宣(xuān )扬“台独”理念，引导错误认知，实(shí )则是在引战引乱，置民众于灾难。赖清德讲话画面正如国台办发言人所指出的，这再次暴露了赖清德当局打着和平的幌子大搞“以武谋独”“倚外谋独”的(de )虚伪嘴脸和阴险本质。“台独”与台海(hǎi )和平水火不容。赖清德当局顽固坚持“台独”分裂立场，是台海和平稳定最大威胁，是导致台海兵凶战危、岛内社会撕裂对立、民众利益受损的祸根乱(luàn )源。两岸同胞要团结起来、行动起来，坚决反对赖清德当局的“台独”挑衅和冒险行(háng )径，还台海以和平，还民众(zhòng )以安宁。

【狠狠鲁视频的相关新闻】