当前位置首页最新《人皮日记电影》

《人皮日记电影》

类型：其它武侠战争地区：印度年份：2006

主演：李惠利曺薇娟 Leejung 崔叡娜金采源 Patricia Yi

导演：金泰浩

更新：2024-10-21 11:27:19

简介：《人皮日记电影》金泰浩自動運転シャトルバスには、緊急事態に備えて全行程を通じて安全オペレーターが同乗する。详情

立即播放

播放器

剧情简介

你有在超(chāo )市的生鲜柜台买(mǎi )过(guò )活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己(jǐ )动手呢？近日，央视网报(bào )道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位(wèi )无人值守，王(wáng )女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤(shāng )了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟(gēn )超市打起了官司(sī )，怎么回事？买鱼被刺伤(shāng )致八级伤残(cán )王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前(qián )选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外(wài )，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后(hòu )，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了(le )。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女(nǚ )士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断(duàn )为创伤(shāng )弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被(bèi )诊断为“与鱼接触的毒(dú )性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿(zhǒng )胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右(yòu )手掌已经(jīng )肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要(yào )去把腐肉剪掉，再继(jì )续长新肉。儿子直言：“这是非常恐(kǒng )怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定(dìng )中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁(shuí )该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了(le )9000元作为赔偿费用。然而王女士一(yī )家认(rèn )为，王女士遭受的一(yī )切(qiē )都源于买鱼时的刺伤。在(zài )与超(chāo )市一方进一步沟通无(wú )果(guǒ )后，王(wáng )女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减(jiǎn )轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎(shèn )摔伤等原因，该案中的情况显得极(jí )为罕见(jiàn )。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消(xiāo )费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利(lì )，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符(fú )合保障(zhàng )人身安全的要求。超市经营的(de )生鲜区(qū )，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险(xiǎn )，其应当为消费者提供专人捕(bǔ )捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场(chǎng )亦需在明(míng )显(xiǎn )位置作出警(jǐng )示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市(shì )未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女(nǚ )士需自行捞鱼，在此(cǐ )过程中(zhōng )被鱼刺伤手掌，造成(chéng )本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的(de )发生存在过错，应当承担(dān )相(xiàng )应的赔偿责任。而王女士作(zuò )为完全民事行为能(néng )力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能(néng )性，其在现场未安排专人捞鱼及未提(tí )供专业捕捞工具的情况下，应当积极(jí )寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警(jǐng )惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其(qí )责任(rèn )，法院予以采纳。结合本案(àn )事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿(cháng )13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是(shì )典型的违反法定义(yì )务而产(chǎn )生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标(biāo )明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此(cǐ )种义(yì )务(wù )，显然存在过错，故对于消费(fèi )者购(gòu )买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬(yǎo )人、刺伤人的风险(xiǎn )，超市应对这种风险作出必要提示，起到购(gòu )物警示作用。”徐旭东表(biǎo )示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽(jìn )到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中(zhōng )原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记(jì )者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼(yú )接触的毒性效应”“脓毒(dú )性休克”“与鱼(yú )蟹类中毒”“上肢(zhī )肌肉和肌腱损伤后(hòu )遗(yí )症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不(bú )宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多(duō )案例。24年4月15日(rì )，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手(shǒu )指，直到(dào )觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男(nán )子的中指发黑，靠手掌的(de )关节(jiē )位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非(fēi )鱼失去(qù )了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌(jun1 )、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分(fèn )凶险，像海鱼、虾、螃(páng )蟹、贝类(lèi )、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主(zhǔ )任陆远强主任医师说。如果被这(zhè )种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散(sàn )，50%～70%患者可会(huì )在一到两天内出(chū )现皮肤肌肉坏死(sǐ )、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾(xiā )刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完(wán )全可以预防，首先在处(chù )理鱼虾蟹等(děng )海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手(shǒu )干了以后用(yòng )碘伏正规的涂抹消(xiāo )毒(dú )，可以外用一些抗(kàng )生素药(yào )膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历(lì )，以便(biàn )于快速定位和处(chù )置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础(chǔ )肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常(cháng )人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚(wǎn )报、此前报道这是博物馆行业成长过程中不可避免的烦恼。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射(shè )地区等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向当地(dì )食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终(zhōng )于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二(èr )审作出刑事判决，判决黄林无(wú )罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一(yī )人民法院判决黄林有期徒(tú )刑(xíng )两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人(rén )索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共(gòng )被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自(zì )由(yóu )赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄(huáng )林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎(péng )湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新(xīn )闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便(biàn )自学相关知识(shí )，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他(tā )时常过去购物(wù )，注意(yì )到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合(hé )相(xiàng )关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报(bào )，在食药(yào )监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标(biāo )签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡(xiāng )地1667。而根据原(yuán )国家质量监督检验检疫(yì )总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称(chēng )，2017年至2018年期间，他(tā )在东(dōng )莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移(yí )交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘(jū )留，2020年(nián )1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省(shěng )东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法(fǎ )院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市(shì )石龙(lóng )镇、桥(qiáo )头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地(dì )食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理(lǐ )局的协(xié )商(shāng )机制联系到商家，利用(yòng )商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书(shū )提到(dào )，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次(cì )向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安(ān )全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该(gāi )店老板单某某索要(yào )赔偿。2017年6月21日，被(bèi )告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双(shuāng )方协商(shāng )，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以(yǐ )其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小(xiǎo )票向单某某索要33000元(yuán )。后经双方协(xié )商，单某某于次日通过微信向黄林(lín )支付了20000元。此后，黄林(lín )用类似办法在十余家商铺购买不符合食(shí )品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协(xié )商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了(le )赔(péi )偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定(dìng )来的。一审获刑六(liù )年重审(shěn )改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广(guǎng )东省东莞市第一人民法院审理黄(huáng )林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决(jué )黄林犯敲诈(zhà )勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林(lín )不服，提起上诉。2021年11月25日，东(dōng )莞市中级人民法院裁定(dìng )撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑二年九个月，并(bìng )处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东(dōng )莞市第一市区人民检察(chá )院则提起抗诉。东莞市第一市区(qū )人民检察院认为指控黄林的十一宗犯(fàn )罪(zuì )事实均构成敲诈(zhà )勒索罪，原(yuán )审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实(shí )错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞(wǎn )市人民检察院经(jīng )审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所(suǒ )犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理(lǐ )由包括对案涉商家(jiā )食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后(hòu )的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不(bú )构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购(gòu )买(mǎi )商品，后以无中(zhōng )文标签(qiān )、来自(zì )日本核(hé )辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药(yào )品监督管理部门投诉举报。后在(zài )监管部门查处过程中或作(zuò )出行政处罚后(hòu )黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举(jǔ )报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不(bú )为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的(de )相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假(jiǎ )买(mǎi )假行(háng )为排除在法律保护之外。此外，案涉(shè )商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药(yào )监部门的查处情况，案涉商家所(suǒ )经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源(yuán )于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大(dà )可能性。东莞(wǎn )市中院认(rèn )为，不足以认定黄林以(yǐ )非(fēi )法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申(shēn )请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认(rèn )为，本案中案涉商家存在相关(guān )违(wéi )法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林(lín )所获相应款项并未超出相关法律所(suǒ )规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所(suǒ )作出的行政行为亦有权提(tí )出或者撤回行政复议；黄林实施的相关(guān )行为(wéi )不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其(qí )辩护人(rén )所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意(yì )见(jiàn )及东莞市人民检察院的(de )检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错(cuò )误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照(zhào )《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省(shěng )东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人(rén )黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决(jué )。法(fǎ )院判决赔(péi )偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一(yī )审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一人民(mín )法院赔(péi )偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由(yóu )向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举(jǔ )报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔(péi )偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条(tiáo )及《最高人民法院关于2024年作出(chū )的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔(péi )偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请(qǐng )人的请求，法(fǎ )院对其(qí )羁(jī )押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部(bù )分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和(hé )国(guó )国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等(děng )造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为(wéi )其赔礼(lǐ )道歉、消除(chú )影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十五条的(de )有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的(de )赔偿决定书即(jí )为(wéi )对其名誉损害(hài )实质性的恢复，故法院对其该(gāi )项请求不再支持。关于黄林请求赔偿(cháng )其因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿(cháng )法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他(tā )们不是适格的赔偿义务机关(guān )，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民(mín )法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判(pàn )委员会讨论，决定如下:支(zhī )付赔(péi )偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。约(yuē )八成(chéng )公司实现盈利，其中850余家净利润同比增长，近240家净利润增幅超50%，120余家增幅超100%，110余(yú )家扭亏为盈。在利用牛顿环干涉法测定球面透镜的曲率半径(jìng )实验中(zhōng )，同学们发现每次测量需要单向旋转鼓轮才能避免回(huí )程差。

【幼奸小说的相关新闻】