当前位置首页短片《网禁拗女稀缺资源在线观看免费》

《网禁拗女稀缺资源在线观看免费》

类型：剧情冒险喜剧地区：加拿大年份：2004

主演：珍妮弗·拉弗勒艾莉克希娅·拉斯姆森斯蒂芬·普朗科特

导演：蓝志伟

更新：2024-10-19 20:45:44

简介：《网禁拗女稀缺资源在线观看免费》蓝志伟　　当时，柯旭明刚走上主官岗位不久。详情

立即播放

播放器

剧情简介

借助(zhù )传统的创作媒材、创新的表现手(shǒu )法，美术工作者将对师长(zhǎng )的敬重呈现得生动而真挚，使之成为新中国美术史上的佳作。近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小(xiǎo )区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第(dì )二届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余(yú )户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道(dào )办事处组(zǔ )织召开业主大会并投(tóu )票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻(wén )记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金(jīn )情况(kuàng )”等。▲小区(qū )环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办(bàn )事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物(wù )业管理条例》相关规定开(kāi )展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新(xīn )一届业主委员会的选举筹备工作(zuò )正在进行(háng )中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意(yì )9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记(jì )者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元(yuán )楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会(huì )，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届(jiè )成立于2019年，为期五年。该(gāi )负责人称，第二(èr )届业主委员会成员原有7人(rén )，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期(qī )在(zài )外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示(shì )不满。社区也多次跟业(yè )委会成员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周，对联名业主的信息和真(zhēn )实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后(hòu )，社(shè )区将相关(guān )情(qíng )况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决(jué )：同意(yì )罢免(miǎn )第二届业主委员会全体成员。罢免理(lǐ )由：业主们认为(wéi )业委会履职不力一成(chéng )员承认没太多时间参与小区事(shì )务富世街道(dào )十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区(qū )收(shōu )到的联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事(shì )、不作为，不(bú )开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话打(dǎ )不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红(hóng )星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位，业委会(huì )没有起(qǐ )到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者(zhě )，他们是通过招投标方式进驻该小区的，对于此前业委会(huì )与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生(shēng )，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很(hěn )多。经(jīng )过治理，已(yǐ )有了很大的改观，公司还把前后的对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家(jiā )出于热情和志愿等因(yīn )素把业(yè )委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有(yǒu )太多时间参与小(xiǎo )区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主们解决一些大事情，至于(yú )一些鸡毛蒜皮的(de )事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务(wù )小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些(xiē )不舒服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对(duì )于(yú )此次“罢免业委会”风波，也有(yǒu )群众通过网络(luò )提出质疑：“社(shè )区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规(guī )启动罢免”“206户(hù )业主不是本小区真实(shí )业主”……对此，富顺县富世街道十字(zì )岭社区和街(jiē )道办相关负责人分别进行了回应(yīng )。社区相关负责人说(shuō )，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息(xī )核对，在上报街道办事(shì )处之后，也按照街道办的要(yào )求，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的(de )是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称(chēng )《条例(lì )》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主联名，可以向业主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可(kě )以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召(zhào )开业主大会会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织(zhī )召开业主大会会议(yì )进行表决。因此，该负责人称，街道和(hé )社区不(bú )存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以(yǐ )依法(fǎ )依规(guī )罢免业主委员会，还(hái )可以要求提前换届(jiè )。根据《条例》第42条规定(dìng )：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道(dào )办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的(de )选举筹备(bèi )工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光与“亲身考(kǎo )古”的文物合影留念在主宾省四川(chuān )展区，大家纷纷驻足排队体验“‘邂逅三星堆’VR考古”：戴上眼镜，根据提示在三星堆一号坑使用不同的毛刷清理文物表面的土壤和杂质，接下来到文(wén )物修复室通(tōng )过高光谱成像仪、X射线荧光分析仪等设备进行文物鉴定和修复，最后再和自己修复(fù )的文物合影。　　草原天路中线品质游　　从桦皮岭出(chū )发——游自然艺术景区、天路雪乡、大好(hǎo )河山景区、黄花(huā )坪游客服务(wù )中心——到张石高速野狐岭口。曾因“敲诈勒(lè )索罪”被羁押1004天(tiān )的职业打假人黄林（化名(míng )），获得(dé )无罪判决后，于近日拿到国(guó )家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市(shì )多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年(nián )，并处罚金50000元。此后黄林上诉(sù )，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞(wǎn )市中级人(rén )民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林(lín )有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞(wǎn )中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的，采(cǎi )取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日(rì )起至2022年8月26日(rì )取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日(rì )，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林(lín )称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次(cì )购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新(xīn )闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关(guān )新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便(biàn )自学相关知识，开始了全职的(de )线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购(gòu )物，注意(yì )到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地(dì )食药(yào )监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监(jiān )督检验检疫总局相关(guān )规定，禁止从茨城县等12个受核(hé )辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一(yī )部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月(yuè )26日被东莞中(zhōng )院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民(mín )法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林(lín )伙同(tóng )他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管(guǎn )理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家(jiā )害怕被食药(yào )监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审(shěn )判(pàn )决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东(dōng )莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商(shāng )品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准(zhǔn )的食品(pǐn )，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚(wǎn )上，单某某通过微信(xìn )向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小(xiǎo )票(piào )，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日(rì )晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年(nián )2月(yuè )26日(rì )，黄林(lín )以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以(yǐ )33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办(bàn )法在十余(yú )家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地(dì )市监局举报后再凭借(jiè )多张购物小票向商铺老板协(xié )商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二(èr )十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改(gǎi )判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判(pàn )后，黄林不(bú )服(fú )，提(tí )起上诉。2021年(nián )11月25日，东莞市中级人民法院裁定(dìng )撤(chè )销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第(dì )一(yī )人民法院经重新审理于(yú )2022年9月21日(rì )判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金(jīn )人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事(shì )实，属于认定事实错误导(dǎo )致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检(jiǎn )察院经审查后支持抗诉，认为(wéi )一审起诉(sù )书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改(gǎi )判其无罪。主要理(lǐ )由包括对案涉商家(jiā )食品安全违法经营(yíng )行为的举报投诉系公民的法定权利，对行(háng )政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲(qiāo )诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的(de )多个(gè )商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶(jiē )段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为(wéi )法(fǎ )律所禁止。《消费者权(quán )益保护法》《食品安全法》等(děng )未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及(jí )否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等(děng )的相关(guān )规定并未明确将食(shí )品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律(lǜ )保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情(qíng )况，案涉商家所经营(yíng )的案涉商品至少存在无中文标签的违(wéi )法行(háng )为；且根据部分(fèn )食品的外包装特(tè )征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进(jìn )口食品的较(jiào )大可能性。东莞市中院认为(wéi )，不足以认定(dìng )黄林以非法占有(yǒu )为目的，黄林(lín )所获得的款项数额并非于(yú )法无据，黄林具有投诉举报和(hé )申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有(yǒu )证据不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的，采(cǎi )取恐吓、要挟等手段(duàn )向他(tā )人索要财物，即(jí )便黄林的案涉行为在民(mín )事领域存在一定争议(yì )，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予以刑(xíng )事(shì )惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为(wéi )，本案中案涉商家存在相关违法(fǎ )经营行为，黄林知假买假不影(yǐng )响其向案涉商家索赔,黄林所(suǒ )获相应款项并未超(chāo )出(chū )相关法律所规定的请求权基(jī )础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人(rén )所提相关意(yì )见，经查成立，予以(yǐ )采纳。东莞市第一(yī )市区(qū )人民检察院抗诉意见及(jí )东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第(dì )一市区人民检察院的抗诉(sù )；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决(jué )；上诉人黄林无(wú )罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给(gěi )上诉人(rén )黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十(shí )余万元，当事人不(bú )服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一(yī )人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简(jiǎn )称《决定书》）显示，赔(péi )偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞(wǎn )市第(dì )一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔(péi )偿人身(shēn )自由赔偿金500000元；2.赔偿(cháng )精神损害抚慰金1000000元；3.赔(péi )偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额(é )18000元；4.请求赔偿义务机(jī )关在全国范围内登报和在其官方平(píng )台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三(sān )条及《最高人民法院关于2024年作出的国(guó )家赔偿(cháng )决定涉及侵犯公民(mín )人身自由(yóu )赔偿金计(jì )算标(biāo )准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出(chū )的国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身自由的赔偿金标(biāo )准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人(rén )身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分(fèn )的申请，理据不足，法院不予支(zhī )持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰(wèi )金(jīn )1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关(guān )于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消(xiāo )除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人(rén )黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故(gù )法院对其(qí )该(gāi )项(xiàng )请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该(gāi )费用不属于国家赔偿(cháng )法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解(jiě )释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目(mù )前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【后院露营未增删9集的相关新闻】