当前位置首页最新《啊哈哈哈哈主人我错了哈哈哈哈柯》

《啊哈哈哈哈主人我错了哈哈哈哈柯》

类型：科幻其它爱情地区：西班牙年份：2003

主演：本·阿弗莱克艾莉丝·布拉加 J.D.普拉多戴奥·奥柯奈伊杰夫·法

导演：Ann Forry

更新：2024-10-20 19:02:37

简介：《啊哈哈哈哈主人我错了哈哈哈哈柯》Ann Forry 详情

立即播放

剧情简介

一文读懂哈里(lǐ )斯和(hé )特朗普首次正面交锋，都说“我赢了”记者/ 李佳(jiā )楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警(jǐng )车在高速公路(lù )上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警(jǐng )和被(bèi )强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交(jiāo )警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警(jǐng )作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方(fāng )向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发(fā )生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的(de )完整录音，以证(zhèng )明丈(zhàng )夫未抢方向(xiàng )盘(pán )，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的(de )情况下(xià )，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决(jué )，乐高富涉嫌以危(wēi )险方法危害公共安全罪，一审(shěn )被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判(pàn )决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的(de )路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省(shěng )龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的(de )宾馆，“说要带我(wǒ )们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花(huā )回(huí )忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富(fù )是龙(lóng )游县龙洲街道白坂村村民(mín )，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇(zhèn )文林村的林果场。2018年，湖镇镇文(wén )林村（林果场）垦造耕(gēng )地项目通过龙游县政府批(pī )复立项(xiàng )，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家(jiā )林草局实地核查后，龙游县政府撤销(xiāo )该(gāi )项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和(hé )龙游县农业农村局发生农(nóng )业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻(qī )愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿(cháng )还。这些年来，夫妻俩(liǎng )一直因为青苗费的事情(qíng )四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮(lún )椅的胡金花来杭州，就(jiù )是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗(miáo )损(sǔn )失费”。他们(men )没想到在杭州遇到(dào )了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的(de )法警(jǐng )，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都(dōu )没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被(bèi )法警带上了警车。当天上午9时(shí )30分许，行驶至杭新景高(gāo )速桐庐出口往千(qiān )岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆(liàng )右侧车头(tóu )、车门受损，车(chē )上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机(jī )林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田(tián )俊波报警(jǐng )称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富(fù )被带回桐庐县城南派出所接受调查(chá )。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭(háng )州支队五大队的一位辅警作证称(chēng )，当时，他听到高速公路施救(jiù )人员在对讲机汇报，才发(fā )现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问(wèn )时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县(xiàn )法院的(de )一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才(cái )报了案，此时距离事发已过去一个(gè )多小时。涉事法警车矛盾的(de )证言接(jiē )受询问时，龙游(yóu )县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾(jià )的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来(lái )，双手抓住方向盘(pán )右上角，用(yòng )力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富(fù )抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要(yào )他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好(hǎo )像急刹车一样，身子往(wǎng )前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到(dào )哪里、碰到哪里(lǐ )，我(wǒ )没有看清楚。”乐高富也供述，他(tā )没有系安全带(dài )，当时正仰着头睡觉(jiào )，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大(dà )腿也被撞得很痛。乐(lè )高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎(zěn )么可能拿(ná )我老婆和我的生命开玩笑。”发生(shēng )车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富(fù )都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高(gāo )富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐(lè )高富(fù )的DNA分型。在案证据显示，侦(zhēn )查机关8月29日当天未在事故车(chē )辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检(jiǎn )材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽(qì )车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速(sù )行驶的车辆方向盘失控，车辆(liàng )撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局(jú )以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日(rì )，桐(tóng )庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭(háng )州，对乐高富夫妇“强制执行(háng )”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大(dà )矛盾；现场勘(kān )验没有(yǒu )提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法(fǎ )警和乐高富有过身体(tǐ )接触(chù )，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视(shì )频证据；该案(àn )事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和(hé )维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日(rì )一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开(kāi )始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一(yī )次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称(chēng )，“因现有(yǒu )材料条件局限，且缺少原始录音器材原件(jiàn )，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的(de )申诉(sù )代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知(zhī )胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴(jiàn )定。胡金(jīn )花将该现场(chǎng )录(lù )音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直(zhí )至胡金花被送回龙游县的全过程，由她(tā )本(běn )人用手机录制。结合胡金花的回忆(yì )，现场录音能够听到，事(shì )故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法(fǎ )警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车(chē )辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发(fā )出疑问，“怎么了”。接着乐(lè )高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富(fù )抱怨道，“高速公路喂(wèi )，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录(lù )音显示(shì )，事故发生时，乐高富未(wèi )说“要死一起(qǐ )死”等威胁性话语，胡金花也(yě )没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警(jǐng )没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为(wéi )，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中(zhōng )，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全(quán )”。后来，面对(duì )公(gōng )安(ān )询问时，该名辅(fǔ )警解释，“我当时是出于(yú )安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说(shuō )的什么(me )”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月(yuè )12日，对田俊波等几位法警分别又做(zuò )了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发(fā )生肢体接(jiē )触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或(huò )间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有(yǒu )利害关系，并存在虚假陈述，证言均不(bú )应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查(chá )看在案材料发现，一审(shěn )开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐(lè )高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人(rén )的证言相(xiàng )互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高(gāo )富抢夺汽车方向盘的事(shì )实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速(sù )行驶的车辆失控极有可能造成重大交(jiāo )通事故(gù )发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判(pàn )决，乐高富犯以危险方法危害公(gōng )共安全罪，判刑四(sì )年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高(gāo )富的二审辩护律师认为，一审判决对现场(chǎng )录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序(xù )违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院(yuàn )支持。杭州中院认为，胡金花提交(jiāo )的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提(tí )交的(de )录音内容一致，且无法(fǎ )达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日(rì )，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子(zǐ )胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州(zhōu )市检察院申诉(sù )，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻(qī )子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监(jiān )狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年(nián )9月3日，律师会见(jiàn )时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供(gòng )的8小(xiǎo )时(shí )录音也记录(lù )了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情(qíng )，“我现在大便拉在身上，我有(yǒu )什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随(suí )后，两(liǎng )人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐(lè )高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她(tā )坚持为丈夫申诉至(zhì )今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发(fā )三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知(zhī )识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打(dǎ )假人黄林（化名），获得无罪判决(jué )后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞(wǎn )市多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的(de )进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等不符合食(shí )品安全标(biāo )准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的(de )敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日(rì )起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付(fù )黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多(duō )次购买进口食品后索赔，金额超二十万(wàn )元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林(lín )告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱(qián )也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假(jiǎ )之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不(bú )符合相(xiàng )关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射(shè )地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇(qí )产品图片，日(rì )文标签显示生产工厂(chǎng )为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量(liàng )监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进(jìn )口食品。他称，2017年至(zhì )2018年期(qī )间，他在东莞辖区内(nèi )举报了超(chāo )百家商家，一部分(fèn )商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年(nián )11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第(dì )一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中(zhōng )级人民法院刑事判决书(shū )》（以下简称“二审判决书”）显示，一(yī )审判决中，东莞市第(dì )一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙(huǒ )同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不(bú )符合食品安全标准为(wéi )由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利(lì )用商家害怕被食药监管理局处罚的心(xīn )态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三(sān )次向石龙食药监分局(jú )举报东莞市石龙镇某商行出售不符合(hé )食品安全标准的(de )商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的(de )食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年(nián )6月21日，被告人黄林以2张购物(wù )小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某(mǒu )某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后(hòu )经双方协商，单某某于次日晚上通过微(wēi )信向黄(huáng )林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管(guǎn )理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微(wēi )信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报(bào )后再凭借多张购物小票向商铺老板协(xié )商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取(qǔ )了赔偿超二十万元，但其称，索(suǒ )赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期(qī )徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不(bú )服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审(shěn )判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处(chù )罚(fá )金人民币5000元等。一审(shěn )宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市(shì )第一市区人民(mín )检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于(yú )认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院(yuàn )经审(shěn )查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均(jun1 )应追究刑事(shì )责任。黄林则请求撤销一审判决，改(gǎi )判其无罪。主要理由包括(kuò )对案涉商家(jiā )食(shí )品安全(quán )违法经营行为的举报投诉系公民(mín )的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成(chéng )敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更(gèng )改了此前一审法院关于黄林“敲(qiāo )诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准(zhǔn )为(wéi )由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管(guǎn )部门查(chá )处过程(chéng )中或作出(chū )行(háng )政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东(dōng )莞(wǎn )中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业(yè )打假行(háng )为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司(sī )法解释等的相关(guān )规定并未明确将食品药品领域的职(zhí )业打假或(huò )知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存(cún )在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部(bù )门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无(wú )中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为(wéi )目的，黄林所获得(dé )的款项(xiàng )数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的(de )权利。综(zōng )上，东莞市中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等(děng )手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑(xíng )法的谦抑性(xìng )原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案(àn )涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影(yǐng )响其向案涉商家索(suǒ )赔,黄林所获相应款项并未超出相(xiàng )关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或(huò )者撤回行政复议；黄林实施(shī )的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具(jù )备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林(lín )及其辩护人(rén )所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理(lǐ )据不成立(lì )，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成(chéng )敲诈勒(lè )索罪，属认定事(shì )实不清、适(shì )用法(fǎ )律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关(guān )规定，判决如(rú )下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决(jué )；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上(shàng )诉人黄林。本判决为终审判(pàn )决。法院判决赔偿五十余万元，当(dāng )事人不服提起申诉二审判决(jué )无罪后，黄林向一审法院(yuàn )申请国家赔(péi )偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称(chēng )《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二(èr )审改判无罪为(wéi )由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请(qǐng )求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无(wú )法(fǎ )领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元的问题。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民(mín )法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金(jīn )计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月(yuè )20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由的赔偿金标准为每(měi )日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的(de )请求，法(fǎ )院(yuàn )对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由(yóu )赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问(wèn )题的解(jiě )释》的(de )相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复(fù )名誉的申请。法(fǎ )院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十(shí )五条的有关规定，应当(dāng )在侵权行为影响(xiǎng )的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请(qǐng )求人黄(huáng )林未(wèi )能提供其受影响程度(dù )及范围，且(qiě )法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元的问题，法院认为(wéi )，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命(mìng )健康赔偿金100000元的(de )问题。东莞市第一(yī )人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的(de )国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员(yuán )会讨论，决定如(rú )下:支付赔偿请求(qiú )人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和(hé )法院(yuàn )没有道歉存有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。这是《湾区望海峡》的第247期10日晚上，台空军新竹基地一架“幻影-2000”战机(jī )失事坠海。该款战机服役以来已发生9起重(chóng )大事故，失事不是第一次，但救(jiù )援过程这次却是前所未有的“迂回”。落(luò )海飞行员谢沛勋在新竹外海(hǎi )漂(piāo )流2小时，才被海巡人(rén )员救起，接着又耗费3小时才在台中梧栖渔港上岸送医急救。原本有关方面计划用直升机吊篮将飞行员送往新竹(zhú )台军医院，这也是最快(kuài )的方案，但没想到吊篮半途出现设备故障，设(shè )备无法升起回收。出于安全(quán )考虑，飞行员(yuán )无奈只(zhī )能跳入海中(zhōng )，由赶来的台海巡部门35吨小(xiǎo )艇再次救起。该艇计划直接将人送回南寮渔港，却因为退潮，无法进港。小艇改由直升机吊挂回基地，又因艇身后甲板太(tài )小(xiǎo )，直升机无法吊挂成功，只能再将飞行员送到另一艘海巡部门的100吨艇上，直到最后才成功辗转送往台中(zhōng )的一家综合医院进行观察治疗。“幻影-2000”战机资(zī )料图“幻影-2000”服役近30年失事意料之中“幻影-2000”战机在台湾地区服役已经将近30年，长期缺乏维(wéi )护，服役后的9起重大事故共导致5名飞行员遇难。中国国民党籍民代李彦秀说，这次事件凸显台湾地区在救援和装备维护上的(de )严重不足。她质疑，下次还能如此幸运吗？失事战机飞行员被送往医院(yuàn )救治李彦秀说，台军目前可执(zhí )行夜间(jiān )及全天候搜救的直升机只有S70C（美方出售给台湾地区的“黑鹰”直升机）与EC255（欧洲直升机公司出产的“超级美洲豹”运(yùn )输直升机）共计6架，其中S70C已服役超过25年，EC255的配件补给则令人担忧。她补充道，此(cǐ )次“幻影-2000”战机疑似失去动力，原因有待后续研判，但“幻影-2000”已服役27年，连原产地的法国都已经不再(zài )进行升级，甚至在2022年(nián )6月宣布最后一个中队装备(bèi )的“幻影-2000”战机正式退役。台退役中将帅化民(mín )在岛内政论节目中谈到，台军(jun1 )买“幻影-2000”时，该款战机确实是好战机，但到现在，问题首先出在机体老旧。他指出，战机会老旧，所以需(xū )要不断有零件补(bǔ )充，但法国(guó )开出的(de )零件价格太高，所(suǒ )以在采购上有困难。图为“幻影-2000”的适配导弹他分析说，“幻影-2000”是(shì )法国制战机，有(yǒu )自己的数据系统，无法和F-16和岛内自(zì )研的F-CK-1（“经国号”）战机一样，使用可(kě )与美军兼容的Link 16数字化数据链路系统。再者，与“幻影-2000”一起采购的适(shì )配导弹目前也严重老化过期。帅化民提(tí )到，自己当年当民代时就曾质疑过，台军怎么能让(ràng )飞行员驾驶过时的战机、带过期的导弹执(zhí )行任务？海巡部门比防务部门消息灵通？“幻影”战机失事后，台海巡部门负责人管碧玲彻夜在社交平台上实况转播，甚至越俎代庖，宣布飞行员谢沛勋“获救”，引发岛内舆论嘲讽：“难道管碧玲才是空军(jun1 )发言人？”岛内有评(píng )论指，当灾难事件发生，各种讯息满天飞本是常态。任何好消息都会为家属甚至民众(zhòng )带来希望，但若最后实为假消息、空消息，期待的落空反而成了更锥心(xīn )刺骨的伤害，造成不必要的二次创伤。如今社交网络发达，台湾政治人物抢先公布信息成(chéng )了抢人气、冲流量的要诀，却(què )也可能早就假新闻的温床。岛内(nèi )媒体人施孝玮说，这次事件(jiàn )的搜救(jiù )过程让他感到胆颤心惊，防务部门要“好好检讨”，因(yīn )为他们不仅对(duì )第一手情况的掌握不是很精准，且还(hái )发生(shēng )搜救直升机吊篮故障的状况。他说，失事消息首先在航空(kōng )迷间流传，媒体发现后转发，最后才由军方进行说明。然而，防务部门所提供(gòng )的飞行员获救讯息，进度却比海巡部门负责人(rén )管(guǎn )碧玲还慢。他认为，管碧玲公布讯息不是不好、不可以，但这也显示，防务部门在此次搜救过程中，至少在第一时间信息(xī )对外(wài )发布和公众沟通上，无疑是不合格的。施孝玮还补充，台军方必须好好检讨此次搜救全(quán )过程，他们应去查哪个环节出错，且吊篮故障不是个小问题，一定要改正，否则未来飞行员执(zhí )行(háng )任务时，心里都会有压力，对自己的必要安全保障底线感到没有信心。改善两岸关系(xì )才能保障飞行员安全台湾中广公司前董事长赵少康此前就在社交媒体上发文称，台防务部(bù )门除了确保战(zhàn )机的妥善率之外，根(gēn )本问题还是在于两岸关(guān )系。赵少康说，民进党执政以来，两岸紧张关系不(bú )断升高，台军的任务量大(dà )增，一天要(yào )升空好几次，不只让飞行(háng )员的精神压力大，飞机更是耗损严重。“两岸(àn )和平才是唯一的解方，两岸问题只能(néng )靠政治解决。”赵少康直言，赖清德一上台，毫不掩饰自己“台(tái )独”工作者的角色，明明可以好好过日子，赖清德就是要抓到机会就挑衅两岸关系，赖清德不断放火，飞行员何辜？作者丨杨颖，深圳卫视直新闻高级主笔在这一背景下，《意见》中的最新表述，对教育惩戒(jiè )权的实践(jiàn )做出了更明确的指引。

【欲望悬流的相关新闻】