当前位置首页电影《yasee最新2021》

《yasee最新2021》

类型：动作科幻恐怖地区：大陆年份：2012

主演：阿诺·施瓦辛格莫妮卡·巴巴罗米兰·卡特福琼·费姆斯特特拉维斯·

导演：Shane Stanley

更新：2024-10-19 20:43:33

简介：《yasee最新2021》Shane Stanley 详情

立即播放

剧情简介

　　拍摄《宵夜江湖(hú )》的灵感(gǎn )，最初来自于宵夜聚会。波兰外长妄言南海问(wèn )题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁(cái )法院的(de )裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中(zhōng )方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根(gēn )据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁(níng )说。外交部发言人毛宁(níng )波兰外交部长(zhǎng )的访(fǎng )问正值南海地区局势紧(jǐn )张之际(jì )，作为一个远离南海(hǎi )地区的(de )欧洲国家，波兰无论在历(lì )史上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓(xiǎo )鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这(zhè )反映了波方在全球地缘政(zhèng )治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏(péng )说。王(wáng )晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言(yán )论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则(zé )捍卫者”的角色，并借此增(zēng )加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨(zhǐ )在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方通过支持它(tā )们在南(nán )海问题上的错误(wù )立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上(shàng )立场的(de )支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚(yà )谨慎回应实(shí )际(jì )上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实(shí )际上(shàng )更专注于双边经济合作，而非政治或军(jun1 )事议题(tí )。深圳卫视直新闻(wén )注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟(méng )在南海问题上的统一(yī )立场(chǎng )，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的(de )地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争(zhēng )议的和平解决，同(tóng )时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当(dāng )事国，马来西(xī )亚则相对低调处理南海争议，更倾向(xiàng )于与中国(guó )保持良好的双边关系，通(tōng )过谈判和磋商管控有关(guān )分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来(lái )西亚通常会避免(miǎn )采(cǎi )取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热(rè )烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻(má )烦制(zhì )造者”的角色。菲方一(yī )方面在黄岩岛、仁爱(ài )礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在(zài )南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢(lǒng )美国等域外大国介入甚至深度介入南海问(wèn )题(tí )，妄图将南海局势导入国际化与军事化的(de )危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问(wèn )题有何盘算？深圳卫视直新闻注(zhù )意到，欧盟一些人(rén )及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国(guó )、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的(de )“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国(guó )家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大(dà )了在南海(hǎi )挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律(lǜ )宾及其他南海声索(suǒ )国，这些欧洲国(guó )家妄图在曲解国际法的基础上(shàng )，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强(qiáng )与美国的跨大(dà )西洋联盟，共同对抗它们(men )口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范(fàn )围内(nèi )的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身(shēn )不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索(suǒ )国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作(zuò )者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直(zhí )新闻(wén )编辑近日，上海(hǎi )苏州河因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众(zhòng )关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事(shì )公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原(yuán )产于非洲尼罗河水系的(de )鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡湖，不久后(hòu )，徐某(mǒu )放生的鲶鱼大量死亡(wáng )。长荡湖水(shuǐ )产管理委员会管理处(chù )副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上(shàng )来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应(yīng )连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院认为徐某违反国家规定，故意(yì )向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批(pī )准擅自释放或者丢弃外来物种的，由政府有关部门责令限期捕回，并(bìng )处1万元以上5万元以下的罚款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范(fàn )畴(chóu )，《长江保护法》明(míng )确规定禁止在长江流域开放水域养(yǎng )殖、投(tóu )放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也(yě )被称为非洲鲶鱼，属(shǔ )于外(wài )来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中(zhōng )基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击本土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对(duì )违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有(yǒu )一定的示范警示作用，提(tí )醒大众要有生物安全意识和法律意识(shí )。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯(fàn )罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏(sū )州河现无序(xù )放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪(jì )录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网(wǎng )传视频显示，上海外(wài )白渡桥附近的苏州(zhōu )河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后(hòu )，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放(fàng )生所致，死鱼已经被打捞。记者采访中了解到(dào )，上海多个部门去年专门(mén )联合发文，规范公共水域放生活(huó )动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保(bǎo )洁作业。当(dāng )天河面垃圾(jī )不多，以人工清捞为主，垃圾仓(cāng )内大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打(dǎ )捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也(yě )有小的乌龟，都死掉了。”作业(yè )的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日(rì )的两、三天后，清捞(lāo )就必须要(yào )开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记(jì )者看到，死鱼进仓，堪比(bǐ )鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进(jìn )仓画(huà )面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百(bǎi )、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的话，市民举报电话特别多，下班了举报电话到，一打过来(lái )，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来(lái )之不易的水环境。上海水域环境发展(zhǎn )有限公司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已(yǐ )经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到1吨左右，预计到年底将要超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着(zhe )放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙着清捞(lāo )，而在苏(sū )州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生(shēng )行为在(zài )亲水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃(chī )过午饭，我想今天是初(chū )一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说(shuō )，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放(fàng )生不管，随便放生的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近年来，苏州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范放生活动(dòng )的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都要报告，接(jiē )受监督检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告，其余区向区城管执法部门报告。但(dàn )记者咨询了静安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找(zhǎo )城管，我们只是对(duì )违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的(de )。城管部门(mén )2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水(shuǐ )公共空间(jiān )条例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有执法依据，不能对无序(xù )放生行(háng )为做出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代(dài )表建议时已经表示，将加大与相关管理部(bù )门的(de )沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范(fàn )围来看，何谓“规范放生”？在河网密布(bù )的上海，答案依然模棱(léng )两可。而对本意爱护生命的市民来(lái )说，如何把公众的善意转化为保护生态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地的进(jìn )口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来(lái )自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后(hòu )，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚(fá )金50000元。此后黄林上诉，该案(àn )件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日(rì )，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院(yuàn )一审判决黄林有期徒刑六年发回(huí )重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东(dōng )莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物；即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁(jī )押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法(fǎ )院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精(jīng )神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打(dǎ )假人。黄林告诉澎(péng )湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右(yòu )在新闻上看到了职业打假人相(xiàng )关新闻，觉得打假可以赚(zuàn )钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠(huì )州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那(nà )边有很多进口产(chǎn )品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出(chū )来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后(hòu )向当地食(shí )药监局举报，在食药(yào )监局调解下，联系商家协商赔(péi )偿。他发来(lái )当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨(cí )城县小美玉市西乡地1667。而根(gēn )据原国家质量(liàng )监督检验检疫总局相(xiàng )关规定，禁止从茨城县等(děng )12个受核辐(fú )射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期(qī )间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一(yī )部分没有移交(jiāo )的，他称自己向纪委举报了(le )食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日(rì )被(bèi )东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一(yī )人民法院刑事判决书》（以下简称“一(yī )审判决(jué )书”）《广东省东莞(wǎn )市中(zhōng )级人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区(qū )人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同(tóng )他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常(cháng )平镇等多个镇街的(de )商(shāng )店购买来自(zì )中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商(shāng )品没有中文标签等不(bú )符合食品安全标准为由向当地食品药品(pǐn )监督管理局进(jìn )行举(jǔ )报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用(yòng )商家害怕被食药监管理局(jú )处(chù )罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提(tí )到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药(yào )监分局举报东莞市石龙镇(zhèn )某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买(mǎi )小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日(rì )，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向(xiàng )黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次(cì )日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向(xiàng )食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支(zhī )付了20000元。此后(hòu )，黄林用类似办法(fǎ )在十余(yú )家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老(lǎo )板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都(dōu )是按照法律规定来的(de )。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无(wú )罪一(yī )审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞(wǎn )市第一人民(mín )法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决(jué )黄林(lín )犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原(yuán )审判决，发回东莞市第一人民(mín )法院重新审判。东莞市第一人民(mín )法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提(tí )起抗诉。东莞市第一市区人(rén )民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸(jī )轻。东莞市人民检(jiǎn )察院经(jīng )审查后支(zhī )持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成(chéng )，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改(gǎi )判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举(jǔ )报(bào )投诉系公民的法定权利，对行政(zhèng )机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前(qián )一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向辖(xiá )区食(shí )品药品监督管理部门投诉举报。后在监管(guǎn )部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食(shí )品药品领域中(zhōng )知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为(wéi )目的的个人知假(jiǎ )买假(jiǎ )行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将(jiāng )食品药品领域(yù )的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经(jīng )营的行为。根据(jù )在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营(yíng )的案(àn )涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中(zhōng )院认为，不足以认定黄(huáng )林以非法占(zhàn )有为目的，黄林(lín )所(suǒ )获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报(bào )和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为(wéi )，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和(hé )范围；黄林对食(shí )药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞(wǎn )市第一市区人(rén )民检察院抗诉意(yì )见及东莞(wǎn )市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林(lín )的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以(yǐ )纠正。经法院审(shěn )判委员会讨(tǎo )论决定，依照《刑事诉讼法》相关(guān )规定，判决如下(xià ):驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的(de )手(shǒu )机一(yī )部、人民币808.5元，发还给上诉人(rén )黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服(fú )提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书(shū )》）显(xiǎn )示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪(zuì )为由向东莞市第一人民法院提出(chū )赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无(wú )法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在(zài )其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月(yuè )20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押(yā )1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院(yuàn )不予(yǔ )支持。针对赔偿请求人黄林提出(chū )的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法(fǎ )院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定，综合考虑给赔(péi )偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支(zhī )持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据(jù )《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提(tí )供其(qí )受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押(yā )导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元的问题(tí )，法院(yuàn )认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范(fàn )围，不予(yǔ )支持。最后，关于黄林请求赔(péi )偿生命健康赔偿金100000元(yuán )的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相(xiàng )关事项的(de )国家赔偿责任。综上，依照《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害(hài )赔偿(cháng )责任适用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论(lùn )，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民(mín )币 524289.76元。目前，黄林对(duì )精神抚慰金(jīn )的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。美总统候选人辩论①：哈里斯特朗(lǎng )普支持率“贴身肉(ròu )搏”，首辩可能也是最后一次

【肉奴隷赤坂丽免费观看的相关新闻】