当前位置首页2023《糖果开服表》

《糖果开服表》

类型：科幻喜剧战争地区：韩国年份：2006

主演：帕特丽夏·阿奎特韦鲁切·欧皮亚 Jayden Gomez 克里斯蒂娜

导演：帕梅拉·福莱曼

更新：2024-10-22 18:27:26

简介：《糖果开服表》帕梅拉·福莱曼详情

立即播放

剧情简介

9月10日晚，一声终场哨响，大连梭鱼湾足(zú )球场随即(jí )以沉重的叹息回应。中国男足在2026年世(shì )界杯亚洲区(qū )预选赛(sài )18强赛第二轮惨遭沙特队逆转(zhuǎn )，主场以1∶2迎来两连败。沙特队被红牌罚下一人本场比赛，开场14分钟领先，19分钟对方又罚下一人，中(zhōng )国队取得了足够梦幻的开局。然而在大好(hǎo )局面下，国足最终却惨遭逆转绝杀，未能拿到任何分数，主帅伊万的临场指挥难辞其咎，尤其是下半场换(huàn )人太晚，更是备受诟病(bìng )。赛后伊万科维奇低头谢场，全场球迷集体高喊：伊万下课！上半场，中国队不到三成的控球率已经(jīng )说明了一(yī )些问题，少一人的沙特队依然控制着场上节奏，威胁球和传球数也优于(yú )国足。在双方以1∶1平局收(shōu )场之后，中国队在下半场仅完成了一次(cì )被动调整，用王上(shàng )源换下了上半场拉伤的蒋光太。或许是上半场场面的胶着，让保守的伊万科维奇缺(quē )少争胜的雄心，中国队在下半场的进攻依然(rán )显得简单而缺少章法，丝(sī )毫没(méi )有(yǒu )显现出人数上的优势。多名中国球员在下半(bàn )场出现体能下降下半时(shí )后半段，多(duō )名中国球员出现(xiàn )体能难以为继的情况，场面已经较为被动，但伊万科维奇仍迟迟没有做出调整，只是用黄政宇替下了无(wú )法坚持的谢文能。教练组没有用主动调整释放信号：到底是守住一个积分，还是拼尽全力争取3分。直到被沙特队在90分钟攻入反超的一球，中国队为教(jiāo )练组的畏手畏脚和应对失策付出了惨重代价。中国队1:2败给沙特队一将无能，累死三军。中(zhōng )国队本场比赛基本(běn )走出了首轮惨败的阴影，也在赛场上展现出不错的精神面貌，却因主帅指挥失当，未能在大好(hǎo )局面下拿到一个积分。小组赛10场比赛，两连败的中国队已(yǐ )经垫底(dǐ )，而无论大败还是惨遭逆转，并非(fēi )不可避免，此时应该有人站出来承担责任了。在球队长时(shí )间多1人作战，且先进球的情况下，最终被对(duì )手2比1逆转获胜(shèng )，国足主教练伊万科维奇在本场比赛中的排兵布阵受到了颇多(duō )质(zhì )疑。而在赛后的发布会上，他也被问到了是否会选择(zé )主动下课(kè )。对此，伊万表示，这不是该问他的问题。中国队主帅伊万回应“是(shì )否会选择主动下课”毕竟上一场(chǎng )是一个大比分失利，我们这(zhè )个小组中三个热门球队日本队、沙特队、澳大利亚队，实力很强(qiáng )，对我们(men )来说，目标(biāo )是小组前四，再进入下一阶段。我们正(zhèng )在努力，还有8场比赛，这一场表现比上一场更好，我们还是有很大希望的。”伊万在发布会上回答问题伊万说，“我们接下来还有8场比赛，这场比赛我们的表现比第一场要好，我们的目标是打进小组前4名，我们也正朝着这个方向在努力。”世预赛的比赛中，国足在主场1-2不敌沙特阿拉伯，遭遇两连败。赛后，多家韩国媒体对国足的失利表达不可思议。韩媒OSEN表示，中国队首场比赛就遭遇惨败，本该赢的比赛也输掉了，发挥得比想象(xiàng )还要糟糕，晋级世界杯的希望已经非常渺茫。韩国媒体edaily撰文称，中国足球遭遇“荒唐且震惊的失利”，中国队在长时间多打一人，且一球领先的情况下(xià )，在主场被沙特逆转。网(wǎng )友：输了不正常吗？网友发表评论截图极目新闻综合人民日报客户端北京日报大象新闻体坛网(wǎng )懂(dǒng )球帝网友评论（来源：极目新(xīn )闻）《默杀》是柯汶利导演(yǎn )的(de )第二部作品，影片凭借剧情悬念、情节反转引人入胜，在类型片创作上作出了新探索。来源：环球网【环球时报-环球网报道记者徐(xú )童索炎琦】第十一届北京香山论坛于9月12日至14日在北京国际会议中(zhōng )心举行。北京时间12日上午，军事科学院(yuàn )原副院长何雷中将接受采访时表示，美国不要在台湾问题上有任何幻想、任何侥幸心理。“在台湾问题上（如果）中美发生误(wù )判，责任完全在美方。美国不(bú )要干涉中国的内政，你不要挑起事端，你经(jīng )常给（台湾）又是出售武器，又是派官员到台湾去，给台湾释放一些错误的信号，甚至纵容和支持台湾和大陆之间的分歧。”何雷说，“我们中国人民解放(fàng )军历来是以坚定的决心、坚强的意志、强大的能力和有效的手段，坚决捍卫国家的主权安全统一和发展利益。在这方面美国必须要有清醒的(de )认识。”“美国在这方面不要(yào )存有任(rèn )何(hé )幻想，任何的侥幸心理，否则美国也不会得到好的结果。”何雷继续说，中方态度始终是以最大的诚意、最大的耐心争取和平(píng )解决台湾问题，但不排除使用其他(tā )手段应对外部势力(lì )的干预和极(jí )少数“台独”分子的分裂行径，而不是针对台湾广大同胞。据介绍，本届北京香山论坛以“共筑和平、共享未来”为主题，设置4场全体会议、8场平(píng )行分组会议、6场学术研讨会，以及高端访谈、中外名家对话、青年军官学者对话(huà )、“上(shàng )海合作组织+”青年智库沙龙等特色学术活动。本届论坛共有100余个国家、国际组织官方代表团的500余名代表，以及200余名中外专家学者出席。其中，包括30多名国防部长、军队总长在内的(de )官方代表团，以及红十字(zì )国际委员会副主(zhǔ )席、亚信秘书长、上合组织副(fù )秘书长，北约、欧盟等国际和地区组织代表(biǎo )将出席会议。此外，参会嘉宾中还有30多名前政(zhèng )要和数十位知名学者。来自全球的军队及防务部门领导人、国际组织和智库负责(zé )人、国内(nèi )外相关领域知名专家学者，将围绕安全、防务领域热点议题进行交流研讨。延伸阅读赖清德：大陆要拿下台湾不是台湾哪一个人说什么的事今年是“8.23炮战”66周年。赖清德当天赶到金门，参加相关活动。期间，他玩(wán )弄欺骗话术，大谈所谓“8.23炮战精神”，渲染“中国大陆威胁”，鼓吹“以武谋独”“倚外谋(móu )独”，再次暴露其“台独”分裂、挑衅对抗的本(běn )质。赖清德在发言中(zhōng )，有意模糊“8.23炮战”背后两岸关系的(de )实质，把(bǎ )两岸(àn )共同维护“一个中国”的政治默契，说成是“中国大(dà )陆的威胁”。声称“ 8.23炮战”发生的时候他还没出生，民进党还没成立，“中国大陆要拿(ná )下台湾，不是台湾哪一个人、哪一个政党说了什么事情，通通都不是。”赖清德在发言中有意模糊“8.23炮战”背后两岸关系的实质(zhì )还原历史。1958年，美国政府试图施压蒋介石(shí )放弃(qì )金门、马祖，以“划峡而治”搞“两个中国”，但此举遭到蒋介石拒绝。毛主席亲自指挥金门炮战，“直接对蒋，间接对美”“打而不登，封而不死”，意图非常明确，就是挫败美国制造“两个中国”的(de )图谋，显示台湾问题是(shì )中国内政和内战的延续。1958年10月3日，在中共中央政治局会议上，明确做出了把(bǎ )“金、马留在蒋介石手上”的决策。10月6日发布的《告台湾同胞书》中(zhōng )明(míng )确指出(chū )：“我们都是中国人。三十六计，和为上计。金门战斗，属于惩罚性质。打一些炮(pào )，引起你们注意。”“台、澎、金、马是中国的一部分，不是另一个国家。世界上只有一个中国，没有两个中国。这一点，也是你们同意的。”正是基于对一个中国的共同坚持，炮击金门逐渐演变为一场(chǎng )特殊的政治仗，一直持续到1978年12月31日，中美正(zhèng )式建交之前，时间(jiān )跨度长达20年。赖清(qīng )德对(duì )历史真相的无视和歪曲解读，正是民进党颠倒黑白、拒绝承认一个中国原则、操弄“抗中保台”策略的一贯做法和刻(kè )意误导。66年过去，人事虽有代谢，但台湾(wān )问题的(de )实质并没有改变，台湾是中国的一部分的事实并没有改变，海峡两岸虽然陷入长期政治对立的特殊状态，但中国的主权和(hé )领土从未分割也决不允许分割。赖清德偷换概念，把大陆维护国家统一和主权领土完整的正义之举说成是“拿下”和“并吞”，这是包藏“台独”祸心的污蔑和抹黑。在讲话中，赖清德还不断煽动(dòng )“仇中抗中”情绪，声称要军民团结“抵抗中国威胁”；购买精良的武器，同时跟“民主阵营”肩并肩站在一起，“捍卫国家主权”。这正是赖清德坚持顽(wán )固“台独”立场，妄图“以武谋独”“倚外谋(móu )独”的(de )自白和叫(jiào )嚣，更是在向美西方反华势力表露“忠心”。赖清德赶到金门参加(jiā )相关活动自5·20上任以来，赖清(qīng )德已多次发表赤裸裸的谋“独”挑衅言论，多次宣称两岸“互不隶属”，不断冲撞两岸关系的底线。赖当局最新公布的(de )明年度军费预算高达6470亿新台币，比今年增加7.7%，创历(lì )史新高。近期，台军方更是陆续调高免役(yì )、补充役与替代役标准，以扩充兵源备战。穷兵黩武之外，赖当局也加紧与美西方进(jìn )行勾连。近期，美日等国(guó )的政客议员不断窜台。当局安全会议秘书长(zhǎng )吴钊燮、外(wài )事部门负责人林佳龙与美方进行“特殊管道”密访会谈(tán )。美国反华政(zhèng )客和智库，多次公开要求民进党当局要扩大军费支(zhī )出，以显示“自我防卫”的决心。这充分表明，“台独”分裂分子和外部干涉势力正是台海局势动荡不安的最大乱源。去年5月，赖清德为竞选动员，曾在金门宣称自己(jǐ )是(shì )一个“和平主义者”。而这次，赖(lài )清德在讲话中(zhōng )，依然用“和(hé )平”“民主”等虚假论述来包装他的“台独”论调，欺骗民众(zhòng )。他声称，希望两岸和平发展，要维护“自己(jǐ )的生活方式，同(tóng )时(shí )也为了台海和平稳定”。事实上，制度不同，不是统一的障碍，更不是分裂的借(jiè )口。台湾问(wèn )题并非民主议题，而是关乎中国主权与领土完整的核心利益问题。赖清德妄图利用“和平”“民主(zhǔ )”概念混淆视听，偷渡其“台独”理(lǐ )念(niàn )，包装其政治博弈(yì )的野(yě )心。这一(yī )说法，就是要蛊惑、煽动台湾民众“全民皆兵”，以他们的福祉利益为赌注，将他们绑架到其“台独”战车(chē )之上。事实上，66年过去，金(jīn )门早已从炮火连天的前线，成(chéng )为(wéi )两岸交流的前沿。去年，金门县议(yì )会“跨党派问政联盟”及“无党籍联盟政团”曾将建立“永久非军事区(qū )”的陈情书递交给蔡英文和赖清德，表达要让金门永久保持和平、建构“和平特区”、成为两岸互动沟通桥梁的强烈心声。而大陆方面也在“建设两岸融合发展示范区的意(yì )见”中提出了打造“厦金生活圈”的具体规划。面对两岸滔滔民意，赖清德却视而不见，没有对和平做任何的具体规划，只看到他充斥着对立对抗的满满敌意。只谈战争，不论和平。赖清德的虚伪不言自明。在对待“8.23炮战”问题上，民进党曾不屑(xiè )一顾，认为是“国(guó )共内战，与(yǔ )我何干”。蔡英文8年任(rèn )内，也仅参加过3次相关活动。而如今，赖清(qīng )德为了“洗涤人心(xīn )”，塑造“抗中保台，命运与共”的氛围，罔顾历史事实和主流民意，宣扬“台独”理念，引导错误认知，实则是在引战引乱，置民众于灾难。赖(lài )清德(dé )讲话画面正如国台办发言人所指出的，这再次暴露了(le )赖清德当局打着和平的幌子大搞“以武谋独”“倚外谋独”的虚伪嘴脸和阴险本质(zhì )。“台独”与(yǔ )台海和平水火不容。赖清德当局(jú )顽(wán )固坚持“台独”分裂立场，是台海和平稳定最大威胁，是导致台(tái )海兵凶战危、岛(dǎo )内社会(huì )撕裂对(duì )立、民众利益受损的祸根乱源。两岸同胞要团结起来、行动起来，坚决反对(duì )赖清德当局的“台独”挑衅(xìn )和冒险行径，还台海以和平，还民众以安宁。近日，上海苏州河因市民盲目放生而(ér )出现大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处(chù )购买了2.5万斤原产于(yú )非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将(jiāng )它们擅自放生到长荡湖，不久(jiǔ )后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖水产管理委员会管(guǎn )理处副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打(dǎ )捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审(shěn )判长、南京环境(jìng )资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检(jiǎn )察院认为徐某违反国家规定，故意向长荡(dàng )湖投放大量外来物种，严重危害(hài )长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外来物种的(de )，由政府有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元以下的罚款。此外，长荡(dàng )湖水域属于长江(jiāng )流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放(fàng )水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子(zǐ )鲇也被(bèi )称为非洲鲶(nián )鱼(yú )，属(shǔ )于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天(tiān )敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击本土鱼类的生存，从而影响生物(wù )安全。庭审(shěn )中，徐(xú )某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么(me )是本土(tǔ )生物，法律法规都不了(le )解。”庭审中，徐某多次对违法放生行(háng )为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作(zuò )用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中(zhōng )国(guó )之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦最多(duō )1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这里(lǐ )放生。可实际情况却是(shì )，错误的“放生(shēng )”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次(cì )因大(dà )量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致(zhì )，死鱼已(yǐ )经被打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活动，为何越“规范(fàn )”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出(chū )发，开启到(dào )江宁路桥一段的保洁作业。当天(tiān )河面垃圾不多，以人工清捞(lāo )为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上(shàng )恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤(jīn )，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业(yè )的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动(dòng )设备(bèi )。“水面(miàn )上都是死鱼！”在(zài )他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的话，市民举报电话特别多，下班了举报电话到，一打过来，我们(men )就要出发。”迅速清捞，不只为(wéi )了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境(jìng )。上海水域(yù )环境发展有限公司苏州河项目部副(fù )经理朱振文说，苏州河(hé )保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业(yè )，随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到1吨左右，预计到年底将要超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着放(fàng )生祈福的(de )人越来越多，清捞难度逐年增大，图为(wéi )捞上来的各种(zhǒng )垃圾和死鱼河里忙(máng )着清捞，而在苏州河两岸(àn )，“护生心切”的市民毫(háo )不知(zhī )情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸(àn )线十分普遍(biàn )。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸(àn )的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安(ān )：放生不(bú )管，随便放生的。有时候早上，桥上不知(zhī )道从哪里拉过来，放好(hǎo )多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场(chǎng )事实上，近年来，苏州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等(děng )都要报告，接受监督检查。其中，郊区(qū )找沿岸属地(dì )农委报告，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁(níng )等苏州河沿岸(àn )的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗(chuāng )口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政(zhèng )许可的。由于《上海市黄浦江苏州河(hé )滨水公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止行为，没(méi )有执法依据，不能对无序放(fàng )生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代表建议时已经表(biǎo )示，将(jiāng )加大与相关管理部门的沟通(tōng )协调，推进《条例》修订完善。但从更大(dà )范围来看，何谓“规范放生”？在河网密布的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把公众的善意转化为保(bǎo )护生态环境的积极力量，或许才是(shì )更值得探寻的答案。今年1月，因查询并公布林生斌飞行(háng )记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达(dá )不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新(xīn )闻获悉，9月10日，二审法院作出判决(jué )：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合(hé )法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对(duì )他人私密信息的侵犯(fàn )。图为林生(shēng )斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆(yú )论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的(de )出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利(lì )益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四(sì )中级人民法院(yuàn )对此案作出二审判决。法院判决认为，经审(shěn )查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林(lín )生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性。其次，在案证据还(hái )显示，刘信(xìn )达将上述信息发布在公共网络平台供不特(tè )定人对林(lín )生斌进行讨论、评(píng )价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息(xī )亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私(sī )权的(de )侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信(xìn )息既是涉及林(lín )生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的(de )上(shàng )诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且(qiě )上述意见不是(shì )刘信达获取并公开林生斌个人信息(xī )的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他(tā )已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在(zài )其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自(zì )己是出于对法院判决的尊重，不得已(yǐ )公开道歉。延(yán )伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的(de )丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案(àn )发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称(chēng )，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录(lù )的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市(shì )第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日上(shàng )午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没(méi )有查到林生斌乘(chéng )坐飞机的(de )记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌(bīn )说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有(yǒu )查到林生斌2017年(nián )6月份的飞行(háng )记(jì )录”，并附上了一段他与东航工作人(rén )员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示(shì )“我查一下2017年6月份林(lín )生斌的(de )飞行记(jì )录”，在航空公司工作人(rén )员回复“2017年6月份没有记录”后，刘(liú )信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述(shù )时(shí )间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航(háng )录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获(huò )取的司法材料载明，刘信达与东航工作人(rén )员更早的一段通话(huà )录音显示(shì )，刘信达表示“还有(yǒu )几个朋友要一起(qǐ )查一下”，称是为了查飞行里程积分情况(kuàng )，报(bào )出林生斌姓名、身份证号码，并报(bào )了多个地址以进行身份核验。刘(liú )信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东(dōng )航的(de )通话录音公开发到网上(shàng )，是要“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案(àn )”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网(wǎng )络(luò )技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共(gòng )同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉(sù )称，刘信达在(zài )微博平台发布由其非法获取(qǔ )的(de )、包含原告重要行程信息的录音(yīn )文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道(dào )歉，赔偿原告精神损害(hài )抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原(yuán )告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度(dù )引发广泛关注，他(tā )作为持(chí )有中国作家协会(huì )会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况(kuàng )。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗(kàng )辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身(shēn )份信息，冒用原告朋友身份，虚构查(chá )询行程积分的方式，从东方航空(kōng )公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件(jiàn )行使采访权、知情权和监督(dū )权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达在相应网络(luò )平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不(bú )少于72小时，消除(chú )影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且(qiě )这(zhè )些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针(zhēn )对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉(sù )时称，“如果不(bú )用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那(nà )么媒体记(jì )者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是(shì )侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情(qíng )况，肯定什(shí )么也了解不到。”近(jìn )日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时(shí )传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方(fāng )必须都(dōu )要(yào )到庭(tíng )接受法庭的质询，才能更好查清(qīng )本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新(xīn )闻尝试联系(xì )林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通(tōng )。同日，红(hóng )星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否(fǒu )会(huì )出庭，对方未作回应。该律(lǜ )师同时表示，案件目前(qián )还在二审中(zhōng )，具体信息不便透露(lù )。

【还债的朋友麦子的相关新闻】