当前位置首页电影《好妈妈打电话6》

《好妈妈打电话6》

类型：科幻喜剧枪战地区：泰国年份：2017

更新：2024-10-21 06:48:53

简介：《好妈妈打电话6》刘青松采访团此行前往闽宁镇、宁东能源化工基地、漫葡小镇、宁夏博物馆、吴忠市牛家坊民俗文化村、青铜峡、宁夏沙坡头国家级自然保护区、中卫市云基地、贺兰山岩画、银川经济技术开发区等地进行采访，并将走访扎根宁夏发展的台青台企。详情

立即播放

剧情简介

记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不(bú )便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江(jiāng )省龙游县法院的法警和被强制(zhì )执行的乐高(gāo )富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行(háng )驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈(zhàng )夫喊冤，向浙江省桐庐县(xiàn )法院递交了事发前后8小时的完整录音(yīn )，以证明丈(zhàng )夫未抢方向盘，但录音一直未被采(cǎi )信。在没(méi )有执法记录仪(yí )、行车记录仪等视频(pín )证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年(nián )6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪(zuì )，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时(shí )30分许，浙江省龙游县法院法警田(tián )俊波等人找到(dào )乐(lè )高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行(háng )的(de )事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文(wén )林村的林果场(chǎng )。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地(dì )垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实(shí )地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高(gāo )富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日(rì )，龙游县法院曾判决乐(lè )高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐(lè )高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青(qīng )苗赔偿(cháng )费后偿还。这些(xiē )年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处(chù )举报。2021年8月底，乐(lè )高富推着坐(zuò )轮椅的(de )胡金花来(lái )杭州，就是向省有关部门反映问题，请求(qiú )监督(dū )当地(dì )政府赔偿(cháng )“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点(diǎn )左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛(dǎo )湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车(chē )头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司(sī )机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报(bào )警称，坐(zuò )在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回(huí )桐庐(lú )县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高(gāo )富被桐庐县公安(ān )局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时(shí )说，他到场后(hòu )，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后(hòu )，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一(yī )个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县(xiàn )法院警车司机和两名法警(jǐng )均指认乐高富双手抢方向(xiàng )盘。龙(lóng )游县法院警车(chē )司机作证称，乐(lè )高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只(zhī )手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子(zǐ )扑过来，双手抓住方向盘右上(shàng )角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈(zhàng )夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能(néng )做(zuò )这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机(jī )开车不(bú )稳想要(yào )他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则(zé )称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他(tā )没有系(xì )安全带，当时(shí )正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅(yǐ )后面，左侧大(dà )腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和(hé )我的生命开玩笑。”发生车祸后(hòu )，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署(shǔ )认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我(wǒ )是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐(lú )县(xiàn )警方还从方向盘拭子中鉴(jiàn )定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐(lú )县公安局向检察院申请逮(dǎi )捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉(shè )嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐(lú )县(xiàn )检察院审查(chá )起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提(tí )取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接(jiē )证明乐高富(fù )有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰(pèng )撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执(zhí )法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院(yuàn )提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访(fǎng )和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携(xié )带的手机(jī )开始录音，恰好录下了事发前后的(de )全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证(zhèng )人当庭提交，因未被传唤，没(méi )能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出(chū )异议，法院(yuàn )委托鉴定机(jī )构进行(háng )鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材(cái )原件，无法(fǎ )对委托事项进行鉴定(dìng )”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审(shěn )法院(yuàn )未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否(fǒu )重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音(yīn )记录了龙游县法院人员去(qù )宾馆将二人带(dài )走、交通事故发(fā )生直至胡金花被送回龙游县的全过(guò )程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐(zuò )于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随(suí )后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得(dé )发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车(chē )的？故意要把我搞掉是不是呀？”现(xiàn )场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方(fāng )向盘。事故发生后，面对乐(lè )高富的指责，驾驶员和(hé )法警没有反驳，也(yě )未指责乐高富抢夺方(fāng )向盘(pán )。乐(lè )高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交(jiāo )警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他(tā )说，“没有谁能保(bǎo )证开车百分之百安全”。后来，面对公(gōng )安询问时，该名辅警解释，“我当时(shí )是出于安抚对方情绪(xù )的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行(háng )补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生(shēng )之前，司机林海荣没有(yǒu )和乐高富发生肢体接触，接触乐(lè )高(gāo )富的两位(wèi )法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法(fǎ )警(jǐng )的证言均(jun1 )有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或(huò )间接接触，三人作为法院(yuàn )工作人员，与被执行人乐高富有利害关系(xì )，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视(shì )，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现(xiàn )，一审开庭时，该录音证据并没(méi )有(yǒu )被详细举证和展示，乐高富(fù )也没(méi )发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐(zuò )着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上(shàng )检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高(gāo )富突然抢夺处于高速行驶中(zhōng )的(de )汽车方向盘(pán )，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和(hé )车辆受(shòu )损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路(lù )车流量大、车速快，高速(sù )行驶的车辆失控极有可能造(zào )成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐(tóng )庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全(quán )罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音(yīn )这一关键证据未有提及，存在明显(xiǎn )错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不(bú )能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州(zhōu )中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托(tuō )具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且(qiě )无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维(wéi )持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为(wéi )物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐(lè )高富的申诉律师还(hái )进一(yī )步补充，乐高富也基本不具备抢(qiǎng )夺并转动方向盘的身体条件和能(néng )力。2011年，57岁的(de )乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎(suì )性骨折，妻子胡金花说，“右手拳(quán )头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也(yě )没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手(shǒu )无名指、小指经(jīng )常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼(téng )痛(tòng )。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失(shī )禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆(guǎn )里(lǐ )，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县(xiàn )法(fǎ )警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡(hú )金(jīn )花跟着解释“乐高(gāo )富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上(shàng )了警车(chē )，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪(zuì )犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身(shēn )残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾(gù )。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉(sù )至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心(xīn )。2024年8月29日，事发三年(nián )后，她和家人(rén )赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望(wàng )，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一(yī )度】所有，未经授权，不(bú )得转载。面对欧盟和加拿大(dà )的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈(tán )判持开放态度(dù )，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对(duì )一(yī )协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对(duì )加方施以“震慑”。欧(ōu )盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施(shī )加的关税压力，中国并不希望与(yǔ )欧盟爆发贸易冲突，但中方(fāng )已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中(zhōng )国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一(yī )方面也在同欧盟(méng )主要国家就商业交易与投(tóu )资事宜(yí )开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相(xiàng )继宣布对欧盟乳制品、猪(zhū )肉、白兰地等农产品进行(háng )反补贴、反倾销调查。报道认(rèn )为，中国对欧盟(méng )可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加(jiā )征关税的国家(jiā )身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出(chū )口(kǒu )品类。据业内人士此前透露，在7月的(de )意向调查中，包括西班牙在内的12个(gè )欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎(hū )正在取得(dé )成效(xiào )”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相(xiàng )桑切斯(sī )，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会(huì )都应该重新审视。”桑切斯在11日的记(jì )者会上(shàng )说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为(wéi )欧盟与中国之间的一个建(jiàn )设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙(yá )与中国已(yǐ )接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国(guó )是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最(zuì )大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出(chū )口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家(jiā )中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙(yá )绿色雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了(le )支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的(de )猪肉、乳制品和(hé )白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿(yì )美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还(hái )在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有(yǒu )电动汽车生产商(shāng )提交的关于欧盟电动汽车(chē )反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对(duì )此回应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中(zhōng )国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟(nǐ )拒绝中国业界提(tí )出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望(wàng )。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚(jiān )定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼(bǐ )岸的加拿大，似乎“铁了心(xīn )”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到(dào )，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先(xiān )向(xiàng )加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电(diàn )动汽车征收100%的(de )关税后，中方(fāng )很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调(diào )查。其他反制措施还包括——将对加拿大(dà )采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产(chǎn )品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是(shì )，在中方作出反制后，加拿大(dà )甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半(bàn )导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对(duì )中国电池、关键矿物等加征关(guān )税(shuì )（视频截图）总部位于(yú )北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待(dài )加拿大的态度相(xiàng )反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻(zhù )中(zhōng )国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行(háng )记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大(dà )进口油菜籽(zǐ )启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展(zhǎn )开调查不同的是，没有任何中国相关产业机构通过提出投(tóu )诉来推动(dòng )调查。请问能否解释一下中国对待欧(ōu )洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏(yǒng )前表示，根据(jù )世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也(yě )可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对(duì )华(huá )出口油菜(cài )籽存在倾销行为，并对中国国内产业(yè )造成了实质性损(sǔn )害。考(kǎo )虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及(jí )种植人员广，产业(yè )提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉(xī )，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌(bīn )资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉(shè )及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达(dá )上诉时称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达(dá )告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对(duì )此(cǐ )案作出二审判决。法院判决(jué )认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信(xìn )息，采取冒用他人身份、虚构事(shì )实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班(bān )的信息，故刘信达获(huò )取上述信息的方(fāng )式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林(lín )生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的(de )行踪信息隐含着私生(shēng )活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信(xìn )达在公共网络平台发(fā )布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审(shěn )法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌(bīn )是否涉嫌(xián )重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑(xíng )事犯罪(zuì )事实作出相应认定，且上(shàng )述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳(bó )回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新(xīn )闻表示，尽管不认同二审判(pàn )决结果，但出于对(duì )法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。近日(rì )，刘(liú )信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日(rì )就(jiù )相关网络(luò )侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘(liú )信达在其粉丝数过百万的微博账(zhàng )号上发布(bù )消(xiāo )息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南(nán )航等(děng )，2017年6月22日当(dāng )天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生(shēng )斌说他自己在广州出差完全(quán )是撒谎。”当天晚上，刘信达(dá )再次发布微博称，“东(dōng )航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录(lù )音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空(kōng )公司(sī )工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录(lù )，对方(fāng )回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有(yǒu )录音的微博已不可见(jiàn )。次日上午，刘信达发微博称(chēng )，自己并没有删除东航录(lù )音，只是暂时(shí )将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘(liú )信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报(bào )出林生斌姓(xìng )名、身份证号(hào )码，并报了多个地(dì )址(zhǐ )以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是(shì )由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资(zī )料图(tú )，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭(háng )州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林(lín )生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案(àn )”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公(gōng )司北京微梦创(chuàng )科网络技术有(yǒu )限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程(chéng )中，林(lín )生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国(guó )东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达(dá )在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌(bīn )同时诉称，微梦公司理应(yīng )根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平(píng )台上(shàng )传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义(yì )务(wù )，理应就(jiù )原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度(dù )引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家(jiā )，有采(cǎi )访权，有对公共事件的知情权；其微博(bó )账号中关于采访东航的文案(àn )录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存(cún )在影响、引流等情况。图为林生(shēng )斌一家(jiā )旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞(fēi )行记(jì )录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知(zhī )并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活(huó )活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家(jiā )法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份(fèn )或出示相关证(zhèng )件，而是通过未经授权(quán )获取的原告身份信(xìn )息，冒用原告朋友(yǒu )身份，虚构查询行程积(jī )分的(de )方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式(shì )不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布(bù )涉案(àn )信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为(wéi )，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息(xī )并非合法来源、且远超(chāo )过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络(luò )上发布原告私密信息，构成对原告隐私(sī )权的侵犯；综合种(zhǒng )种因素，涉案侵权信息尚未(wèi )达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵(qīn )权行为承担连带责任的诉请不予(yǔ )支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应(yīng )网络(luò )平台上使用发布侵(qīn )权内(nèi )容的账号向林生斌赔礼道歉(qiàn )，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和(hé )维权费用30000元。刘信达上诉：向法院(yuàn )申请传唤林生斌出庭一审(shěn )宣(xuān )判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为(wéi )，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成(chéng )侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行(háng )记录与(yǔ )重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐(yǐn )私。针对一审判决指出(chū )的“获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如(rú )果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也(yě )了解不到(dào )。”近日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，他已向法(fǎ )院申请二审时传唤被上(shàng )诉人林生(shēng )斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵(qīn )犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才(cái )能(néng )更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未(wèi )能(néng )接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。@xwdyzlseo据介绍，南阳中医药产业已渗透到纺织、日化、食品(pǐn )加工和餐饮市场等领域(yù )。

【邻家有女3中文版的相关新闻】