当前位置首页短片《龚玥菲新金瓶》

《龚玥菲新金瓶》

类型：微电影科幻爱情地区：韩国年份：2003

主演：姜虎东李昇基裴仁赫

导演：刘青松

更新：2024-10-21 17:50:03

简介：《龚玥菲新金瓶》刘青松详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo记者 | 安晶编辑｜刘海川当地时间2024年(nián )9月10日晚，美国副总统(tǒng )、民主党总统候(hòu )选人卡玛拉·哈里斯与美国前总统、共和党总统候选人唐纳德·特朗普进行了今年大选以来的首场电视辩论。辩论(lùn )原计划为90分钟，最终时长为1小时45分钟。在辩论刚开场，哈里斯打破惯例，主动跨过舞台走到特朗普(pǔ )的演讲台旁与特朗普握(wò )手。这一幕为2016年美国总统候选人电视辩论以来的(de )首次，此次辩论也是哈里斯与特朗普的首次会面。哈里斯主动与特朗普(pǔ )握手。图片来源：YouTube与开场时的表现相呼应，哈里斯在辩论期(qī )间掌握了主动对特朗普(pǔ )发动猛攻、不(bú )断刺激特朗普想让其失控。此(cǐ )前(qián )哈里斯的助理透露，有意(yì )激(jī )怒特朗普是哈里斯的辩论策略。这一策略起到了效果(guǒ )。被激怒的(de )特朗普忙于回应哈里斯的攻击，大部分时间处于防守姿态。两人虽然(rán )在辩论中谈到了堕胎权(quán )、移民、经济、气候(hòu )变化、外交政策等问题，但并未就之后的新政策做出详细说明。常年任检察官、现年59岁的哈里斯(sī )在辩论中展现了与美国总统约瑟夫·拜登完全不同的淡定(dìng )进攻形象。特朗(lǎng )普则未能发挥自己的进攻长项(xiàng )，但在被(bèi )激怒后基本保持了(le )克制，没有用(yòng )种族和性别攻击哈里斯。辩论结束后，美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特宣布支持哈(hā )里斯成为美国总统。2024年9月10日，美(měi )国费城，特朗普与哈里斯举行首场电视(shì )辩论。图片来源：视觉中国在周二的辩论中，哈里斯从各个维度打击特朗普。当特(tè )朗普坚称自己赢得了2020年美国大选、指责(zé )民主党人窃取大(dà )选时，哈里斯攻击特朗普是被8100万人“炒掉了(le )”，“他（特朗普）难以接受这个(gè )结果。”8100万是拜登在大选中获得的选票数。哈里斯随后提到自己作为美国副总统与各国领导人会面的(de )情况，称“全球领导人都在嘲笑特朗普”。她进一步(bù )刺激特朗普，透露自己与很多军方领导人会谈，其中有人曾与特朗普共事(shì )过(guò )，“他们说你是个耻辱。”哈里斯也没有放过特朗普遭到的4起刑事诉讼，专门提到特朗普将在11月接受(shòu )封口费案裁决。她(tā )还(hái )攻击特朗普因机密文件案遭联邦调查局突袭搜查后，就立刻要求减少联邦政府对执法部门的拨款。移民问题原本是哈里斯的短板。拜登上台后，美墨边境的非(fēi )法移民入境数量暴涨，移民(mín )成为美国选民最关(guān )注的议题之一。特朗普在边境问题上的强硬态度得到更多选民支持。但当哈里斯攻击特朗普要求共和党否决边境法案、导致移民问题迟迟无法(fǎ )解决之时，被激怒的特朗普做出了草(cǎo )率回应。他称非法移民进入俄亥俄州后开始吃“宠物”，“他们吃狗，他们进来了之后(hòu )还吃猫。”辩论主持(chí )人之(zhī )一、美国广播公(gōng )司（ABC）主播大卫·穆尔立刻纠正了特朗普的说法，指出俄亥俄州警方明确没有宠物遭到伤害。在民主党最具优势的堕胎权问题上，哈里斯谴责特朗普“不道德”，指(zhǐ )责正是特朗普任命最高法院保守派大法官才导致宪法对堕胎权的保护被(bèi )推翻。她表示，“一个人不需要放弃自己的信仰也能认同，特朗普无权告诉女(nǚ )性将如何处理自己的身体。”哈里斯还拿特朗普最引以为傲的选举拉票活动开刀。特朗普习惯在拉票活动上即兴演(yǎn )讲，善于营造氛围感染现场观众。哈里斯(sī )则攻击(jī )特朗普的拉票活动(dòng )枯燥无聊，很多人提前离场，因为(wéi )特朗普的演讲都是“关于他自己”。辩论期间，特朗普经常在哈里斯讲话时摇头、闭眼、耸肩、撇嘴(zuǐ )以表(biǎo )示(shì )反对。哈里斯在讲话时通常看向特朗普，但特朗普讲话时(shí )目视镜头拒绝(jué )与哈里斯对视。在特朗普讲话时(shí )，哈里斯也不断(duàn )做出嘲笑、无语、质(zhì )疑的表情。图为特朗普和哈里斯辩论(lùn )现场。图片来源：YouTube虽然ABC此(cǐ )前设定的规则是麦克风静音(yīn )，只有轮到(dào )候选人各自发言(yán )时才会打开。但在实际辩论中(zhōng )，主办方还是根据情况临时打开两名候选人的麦克风，以便两人对攻击进行回应。哈里斯和特朗普一度相互抢话，被主持人强行叫停。特朗普对哈里斯的攻击主(zhǔ )要击中在经济、移民问题和哈里斯的左翼立场上。特朗普把哈里斯与拜登的政策绑定，指责哈里斯和(hé )拜登制造了美国历史上最严重的通胀，“他们的所作所(suǒ )为让这个国家的人(rén )死去。”在移民上，特朗普抨击哈里斯和拜登让“数百万罪犯和恐怖分子”进入(rù )美国，破坏美国的社会生态。对于哈里斯本人，特朗普抨击她为反对资本主义的“马克(kè )思主义者”。特朗普提到哈里斯的父亲是马克思(sī )主义经济学教授，“他把她(tā )（哈里斯）教得很好。”在外交问题上，哈里斯与特朗普提到了巴以冲突、俄乌冲突(tū )和美国从阿富汗撤军。哈里斯此前对以色列表示出更强硬的姿态，但在辩论中被问到将如何(hé )终止巴以冲突时，哈里斯没有直接给出答案。她重申了对以色列自卫权的支持，同时也支持巴以“两国方案”。特朗普则抨击哈里斯“仇恨以色列，也仇恨阿拉伯人”。他指责哈里斯缺席以色列总理本雅明·内(nèi )塔尼亚胡在美国国会的演讲，警告如果哈里斯当选，以(yǐ )色列将在2年内被摧毁。在俄乌问题上，特朗普重申如果他是美国总统，俄乌将立刻停火。但他没有透露具体有何计划(huá )促成停火。哈里斯则抨击如果特朗普是美国总统，“普京现在就该在基辅了”，俄罗斯的下一个目标就是波(bō )兰(lán )。哈里斯的这番攻击也是专(zhuān )门针对宾夕法尼亚州选民。哈里斯与(yǔ )特朗普的辩论在宾夕法尼亚费城举行(háng )，而宾夕法尼亚是美国大选(xuǎn )关键摇摆州，该州有约80万波兰裔美国人。在辩论将结束之时，主持人提到了特朗普此前质疑哈里斯少数族裔身份的(de )言论。特朗(lǎng )普曾称哈里斯本来是印度人，突然变成了黑人。主持人问特朗普，评价(jià )对手的种族(zú )身份是否合适。进行回应时，特朗普没有如共和党人所担忧的发动攻击，而是表示(shì )自己“不在乎”，“我不在乎她(tā )是什么。”哈里斯则借机抨击了特朗普的白人至上过往，指责他在1970年(nián )代曾拒绝让非裔人士租房，谴责特朗普试图用种族问题来分裂(liè )美国人。辩论结束后，特朗普(pǔ )竞选团队和哈里斯团队(duì )都宣(xuān )布各自的候选人是辩论的获胜者。共和(hé )党人还谴责ABC主(zhǔ )持人偏袒哈里斯，只对特朗普的讲话进行事实纠正。美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特周(zhōu )二晚在社交媒体发文，宣布支持哈里斯成为美国总统。美国有线电视(shì )新闻网（CNN）进行的即时(shí )民调显示，63%的受访者认为哈里斯赢得了辩论，认为特朗普胜(shèng )出(chū )的仅为37%。今年6月拜登与(yǔ )特朗普的辩论后，CNN的即时民调显示有三分之二受访者认为特朗普胜出。此次辩论对摇摆州选民影响的调查尚未出炉(lú )，哈里斯的目标就是通过辩论中的表现(xiàn )吸引摇摆州中对她尚不熟悉的选民。哈里斯的竞选团队已经宣布寻求在11月的大(dà )选投票前再次与特朗普进行(háng )辩论。特朗普表示(shì )将对提议进行研究，“他们想要第二场辩论是因为他们输了(le )。”曾因“敲(qiāo )诈勒(lè )索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄(huáng )林在东莞市多个镇街的商店购(gòu )买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一(yī )年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押(yā )，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月(yuè )。黄林(lín )再次上(shàng )诉，最终于2023年11月8日，东莞市中(zhōng )级人(rén )民法院二审作出刑事判决，判决黄林无(wú )罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市(shì )第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月(yuè )东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议(yì )，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构成(chéng )敲诈(zhà )勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁(jī )押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚(fǔ )慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买(mǎi )进口食品后索赔，金额超二十万(wàn )元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看(kàn )到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚(zuàn )钱也不违(wéi )法，便自学相关知识，开始(shǐ )了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他(tā )先是去超市买类似的(de )货，然后向(xiàng )当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文(wén )标签显示生产工厂为茨城县(xiàn )小美玉市西(xī )乡地1667。而根据原国家质(zhì )量监督检验检疫总局(jú )相关规定，禁止从茨城(chéng )县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了(le )超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交(jiāo )的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将(jiāng )近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕(bǔ )。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审(shěn )判决书”）《广东省东莞(wǎn )市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院指控(kòng )称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的(de )商店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标(biāo )签等不符合食品(pǐn )安全标准为由向当(dāng )地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商(shāng )家害怕被食药(yào )监管理局处罚(fá )的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月(yuè )26日期间，黄林三次向石龙食药(yào )监(jiān )分局举报东莞市石龙镇某商行出售(shòu )不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需(xū )要(yào )赔偿1000元为由，向该店老板单(dān )某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单(dān )某某索要10000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付(fù )了(le )9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食(shí )品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经(jīng )双方(fāng )协商，单某(mǒu )某(mǒu )于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余(yú )家商铺购买(mǎi )不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律(lǜ )规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一(yī )审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并(bìng )处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第(dì )一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑二年九(jiǔ )个月，并处(chù )罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再(zài )次提起上诉，东莞市第一市区人(rén )民检察院则提起抗诉。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院认(rèn )为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审(shěn )判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致(zhì )法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支(zhī )持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林(lín )所犯十一(yī )宗犯罪事(shì )实均符合敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请(qǐng )求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括(kuò )对(duì )案涉商家食品安全违法(fǎ )经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政(zhèng )机关接到举报投诉后的行政不作为(wéi )或者行政乱作为提起行政复议，均不(bú )构成敲诈勒索等(děng )。二审法院东莞(wǎn )中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合(hé )食品安全标(biāo )准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞(wǎn )中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未(wèi )明确禁止以牟利为目的的个人知假(jiǎ )买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业(yè )打假(jiǎ )或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉(shè )商(shāng )家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的(de )查处情况，案涉商家(jiā )所经营的(de )案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根(gēn )据部分食品的外包(bāo )装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院(yuàn )认为，不足以(yǐ )认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款(kuǎn )项数额并非于法无据，黄林(lín )具有投诉举报和申请(qǐng )行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有(yǒu )证据不足以证实(shí )黄林以非法占有为目的(de )，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩处(chù )，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获(huò )相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦(yì )有权提出或者撤回行政复(fù )议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟(jiā )的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人(rén )所提相关意见，经查成立(lì )，予以采纳。东莞市第一市(shì )区人民检察院抗(kàng )诉意见及(jí )东莞(wǎn )市人(rén )民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法(fǎ )院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院的抗诉；撤销广东省东莞(wǎn )市第一人(rén )民(mín )法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随(suí )案移送的手机一部、人民币808.5元，发还(hái )给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一(yī )人民法院作出(chū )赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院赔偿决定书》（以下(xià )简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判(pàn )无罪为由向东莞市第一(yī )人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自(zì )由赔偿(cháng )金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励(lì )金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和(hé )在(zài )其官方平台公开赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提(tí )出的赔偿(cháng )人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高(gāo )人民法院关于2024年(nián )作出的国家(jiā )赔偿决定涉及侵犯公民人身(shēn )自由赔偿金计(jì )算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布(bù )了自2024年5月20日起作出的国家赔偿(cháng )决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元(yuán )。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔(péi )偿请(qǐng )求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神(shén )损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿(cháng )请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人(rén )黄林提出为其赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复(fù )名(míng )誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规(guī )定，应当在侵权行为影响的(de )范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人(rén )黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性(xìng )的恢复，故法院对(duì )其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是(shì )适格的赔偿义务(wù )机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员(yuán )会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的(de )数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。近日，经过两个(gè )多月的治理(lǐ )，伊顿东(dōng )方小区的环境有(yǒu )了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊(liáo )天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业主委员(yuán )会(huì )于2019年成立。今(jīn )年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免(miǎn )业委会全体成员”，经街道办事处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二届业(yè )主委员会全体成员。红星新闻(wén )记者(zhě )注(zhù )意到，对于“罢(bà )免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履(lǚ )职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金(jīn )情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提(tí )出的“社(shè )区强行介入小区业委会事务”“社区(qū )违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富(fù )世街道(dào )办事处相关负责人表(biǎo )示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程(chéng )序，表决结果有效。目前，该小(xiǎo )区新一届业主委员会(huì )的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主(zhǔ )联名(míng )要求罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区(qū )建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会(huì )，第一届成立于2018年，一年后解(jiě )散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人称(chēng )，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不(bú )满。社区也多次跟业委(wěi )会成员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名(míng )信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周，对联名业主的信(xìn )息(xī )和真实想法进行(háng )了电话核(hé )对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后，社(shè )区将相关(guān )情况向街道办事处(chù )进行了汇报。经街(jiē )道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业(yè )主们认为(wéi )业(yè )委会履职不力(lì )一成员承认没太多时间参与小区事务富(fù )世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信，信中主(zhǔ )要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作(zuò )为，不开业主大会(huì )、不报告(gào )业委会履行职责的情况，不公布收支(zhī )和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在(zài )外地工作，只有(yǒu )假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话(huà )打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联(lián )名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位(wèi )，业委会没有起到监(jiān )督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们(men )是通过招投标方式进驻该小区的，对(duì )于此前业(yè )委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改(gǎi )观，公司还把前后的对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届(jiè )业主委(wěi )员会主要(yào )成员坦言，当时(shí )大家出于热情和志愿等因素把业委会组织(zhī )起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多(duō )时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一(yī )直挂着名字。该成员认为(wéi )，作为业委会成员，主要是帮业主们解决一(yī )些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其(qí )实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得(dé )“也没有什么”，让有更多时(shí )间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应(yīng )：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责人说(shuō )，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在(zài )上报街道(dào )办事处之后，也按照街(jiē )道办的要求，再次进行了复核(hé )，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委(wěi )员会全体成员”，根据《四川省物(wù )业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比百(bǎi )分之二十以上的业主联(lián )名，可以向业主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日(rì )起三(sān )十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人(rén )民政府）责令限期召(zhào )开业(yè )主大会会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织(zhī )召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民(mín )政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办(bàn )事处（乡镇人民政府）应当组织召开(kāi )业主大会会议进行表(biǎo )决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行(háng )介入”。该负责人还补充说(shuō )，在组织召开业主大会表决期间，街(jiē )道办和社区的工作人员(yuán )均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提(tí )前换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成(chéng )员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以上业主联名可以(yǐ )书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主(zhǔ )大会会议，选举新(xīn )一(yī )届业(yè )主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红(hóng )星新闻记者袁伟编(biān )辑张寻责编邓旆光(guāng )美国不(bú )应将冲突对抗(kàng )带入北极，军事化和对抗行为不仅无助于解决北极问题，反而会加剧(jù )地区紧张局势，破坏环境，威胁全球安全。

【两个妈妈韩版电视剧的相关新闻】