当前位置首页电视剧《一口一口吃掉胸口的奶油HD》

《一口一口吃掉胸口的奶油HD》

类型：爱情喜剧微电影地区：泰国年份：2002

主演：史蒂夫·蒂英楚 Rasmane Ouedraogo Issaka Sa

导演：Maradona Dias Dos Santos Chris Roland

更新：2024-10-22 21:24:42

简介：《一口一口吃掉胸口的奶油HD》Maradona Dias Dos Santos Chris Roland 详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲(qiāo )诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文(wén )标签、来自日(rì )本核(hé )辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向当地食药监(jiān )局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的(de )产品之一一年后，2019年11月27日，黄(huáng )林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级(jí )人民法院二审作出刑事判(pàn )决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院(yuàn )判决黄林有期徒刑两年九个(gè )月东莞中院二(èr )审判(pàn )决书东莞中院认为，现有证据不足以证实(shí )黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩(chéng )处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日(rì )，东莞市第一人(rén )民法院裁定，支付黄林人身自由(yóu )赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金(jīn )和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打(dǎ )假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左(zuǒ )右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打(dǎ )假(jiǎ )可以赚钱也不违法，便自学(xué )相关知识，开始了全职的线(xiàn )下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到(dào )那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自(zì )日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类(lèi )似的货，然后向当地食药监局举(jǔ )报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家(jiā )所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日(rì )，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年(nián )8月26日被(bèi )东莞中院取保候审。黄(huáng )林发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决(jué )书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“二(èr )审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年(nián )至2018年期间(jiān )，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇(zhèn )街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签等不符(fú )合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随(suí )后通过食(shí )药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害(hài )怕被食药监管(guǎn )理局处罚的心态，多(duō )次(cì )向多名店家进行“敲诈(zhà )勒索(suǒ )”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行(háng )出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林(lín )以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某(mǒu )某通过微信向黄(huáng )林支付了2000元。2018年1月6日，被告人(rén )黄林以(yǐ )10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次(cì )日晚上通过(guò )微(wēi )信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以(yǐ )其妻(qī )名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某(mǒu )某索要33000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商(shāng )铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但(dàn )其称，索赔金额(é )都是按照法律规定来的。一审获刑(xíng )六年重审改判二年(nián )九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人(rén )民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪一(yī )案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人(rén )民币50000元等。宣判后，黄(huáng )林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东(dōng )莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄(huáng )林再次提(tí )起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成(chéng )敲诈勒索罪，原审判决(jué )仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄(huáng )林所犯十一宗犯罪(zuì )事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由(yóu )包括对案涉商家食(shí )品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作(zuò )为提起行政(zhèng )复议，均不构成敲诈勒索(suǒ )等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈(zhà )勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商(shāng )店购买商品，后以无中(zhōng )文(wén )标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部(bù )门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获(huò )取相关款项后(hòu )撤回投诉举报或行政复议(yì )。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假(jiǎ )买假(jiǎ )或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的(de )个人知假买假行为以及否(fǒu )定其(qí )消费者的身份；现行法律及司(sī )法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打(dǎ )假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经(jīng )营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所(suǒ )经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于(yú )日本核辐射地区、属国(guó )家禁止进口食品的较(jiào )大(dà )可(kě )能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林(lín )所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定(dìng )争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的(de )行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监(jiān )管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程(chéng )度，不具备敲诈(zhà )勒索罪的犯(fàn )罪构成(chéng )要件。上诉人黄林(lín )及其辩护人所提相关意见，经查成立(lì )，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予(yǔ )采(cǎi )纳。原审(shěn )判决认定黄林的部分行为构成敲诈(zhà )勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院(yuàn )依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照(zhào )《刑事诉讼法》相关规定(dìng )，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院(yuàn ) (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄(huáng )林无罪；随案移送(sòng )的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉(sù )人黄林。本判决为终审判决。法院判决(jué )赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出(chū )赔偿决定书。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔(péi )偿请求人黄林以二审改判无罪为由(yóu )向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损(sǔn )害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务(wù )机关在全国范围内登(dēng )报和在其(qí )官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的(de )国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金(jīn )计算标准的通知》(法[2024]102 号(hào ))的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔(péi )偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予(yǔ )赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于(yú )超出部分的申请，理据不足(zú )，法院不予支持。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的精神(shén )抚慰金1000000元的(de )问题。根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职(zhí )业等造成的损害，酌情支持(chí )60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为(wéi )其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影(yǐng )响，恢复名(míng )誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名(míng )誉损害实质性的恢复，故法院对其(qí )该(gāi )项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属(shǔ )于国家赔偿法规定(dìng )的赔偿范围(wéi )，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生(shēng )命健(jiàn )康赔偿金100000元的问(wèn )题。东莞市第一人民(mín )法院认为他们不是适格的赔偿义务(wù )机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神(shén )损害赔偿责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定(dìng )如下:支付赔偿请求人(rén )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于(yú )9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作出赔偿决定。波兰外长插手南海事务欧洲国家为何总爱“远(yuǎn )程干预”？｜北京观察　　申请备案时，专利申(shēn )请被驳回、撤回或者视为撤回的，不予备案。记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华(huá )‍‍‍乐(lè )高(gāo )富和行动不便的妻子(zǐ )胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上(shàng )载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫(fū )妇。事(shì )发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失(shī )控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫(fū )喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发(fā )前后8小时的完整(zhěng )录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直(zhí )未(wèi )被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的(de )证言(yán )，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被(bèi )判四年半。乐高富上诉后维持原(yuán )判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该(gāi )案的申(shēn )诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日(rì )7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等(děng )人找到乐高富夫(fū )妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙(lóng )游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇(zhèn )镇文林村的(de )林果场。2018年，湖镇镇(zhèn )文林村（林果场）垦(kěn )造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林(lín )在土地垦造中灭失，夫妻二(èr )人(rén )举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局(jú )实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐(lè )高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合(hé )同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决(jué )乐(lè )高富赔偿龙游县农业农(nóng )村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来(lái )，夫妻俩一直因为青苗(miáo )费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向(xiàng )省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿(cháng )“青苗损失费”。他们(men )没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释(shì )，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你(nǐ )现在让我还，我拿不出”。随后(hòu )，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右(yòu )侧护栏，车辆右侧车头、车门受(shòu )损，车上人员法警(jǐng )蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导(dǎo )致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年(nián )8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的(de )警(jǐng )。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现(xiàn )附(fù )近有(yǒu )事故，赶过(guò )去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场(chǎng )后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的(de )一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成(chéng )的事故”。他马(mǎ )上向在现(xiàn )场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已(yǐ )过去一个(gè )多小时。涉事法警车矛盾(dùn )的证言(yán )接受询问(wèn )时，龙游县法院警车司(sī )机和(hé )两名法(fǎ )警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称(chēng )，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车(chē )子失控(kòng )；蒋灿(càn )灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置(zhì )，她(tā )感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是(shì )两只手冲到(dào )哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头(tóu )睡觉，突然车子开始晃(huǎng )来晃去，“驾驶员一个紧急刹车(chē )，我整个人都往前冲(chōng )上去了”，他(tā )只得将手撑在副驾驶的座椅后(hòu )面，左侧大腿也被撞得很痛(tòng )。乐高(gāo )富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎(zěn )么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署(shǔ )认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人(rén )指认(rèn )乐高(gāo )富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴(jiàn )定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日(rì )当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高(gāo )富的DNA，8月30日，再次提(tí )取检材，才检(jiǎn )测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已(yǐ )被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富(fù )临(lín )时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐(tóng )庐县公安局(jú )以(yǐ )乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提(tí )起公诉。2021年(nián )8月29日，龙游县人民法院的(de )法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行(háng )”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援(yuán )助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直(zhí )接证(zhèng )明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会(huì )有身体接(jiē )触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记(jì )录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交(jiāo )了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和(hé )维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就(jiù )用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一(yī )审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真(zhēn )实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构(gòu )答复桐庐县(xiàn )公安局称，“因现有材料条件(jiàn )局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定(dìng )”。乐高富的申诉代理律(lǜ )师李显峰告诉深一度，一审法院(yuàn )未(wèi )将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深(shēn )一度，录音记(jì )录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通(tōng )事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由(yóu )她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话(huà )，随后听(tīng )到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇(fù )痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高(gāo )富抱怨道，“高速公路(lù )喂(wèi )，这样开车的？故意(yì )要把我搞掉是不是呀？”现场录(lù )音显示，事故(gù )发生时，乐高富未说“要(yào )死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈(zhàng )夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富(fù )的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责(zé )乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向(xiàng )最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了(le )一次询问笔录。一审第二(èr )次开庭时，几(jǐ )人证(zhèng )言被用于证明，事故发生(shēng )之前，司机(jī )林海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提(tí )交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触(chù )，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚(xū )假陈述，证言均不应该被采信。但现场录(lù )音证据并未被重视(shì )，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭(tíng )时(shí )，该录音证据并没有被详细(xì )举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪(péi )同下，胡金(jīn )花坐着轮椅为丈夫申诉(sù )申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢(qiǎng )夺处于(yú )高速行驶中的汽车方向盘，导致汽(qì )车失控撞上高速公路护栏(lán )，造成车(chē )上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特(tè )定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯(fàn )以(yǐ )危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音(yīn )证据并未提及。对此，乐高富在(zài )上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审(shěn )辩护律师认(rèn )为，一审判决对现场录音(yīn )这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托(tuō )鉴定(dìng )程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能(néng )成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实(shí )性，鉴定机构(gòu )出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐(zuǒ )证乐高富辩解真(zhēn )实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持(chí )原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中(zhōng )院、浙江省高院、杭州市(shì )检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金(jīn )花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和(hé )新证据提交(jiāo )，申请司法鉴(jiàn )定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐(lè )高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾(jià )驶摩托车(chē )遭遇交(jiāo )通(tōng )事故后，就(jiù )大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师(shī )会见时，乐高富的手心、手背都(dōu )贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐(lè )高富经历(lì )的尴尬(gà )一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他(tā )一再要求自行去法院处理案件(jiàn )，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠(kào )丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权(quán )声明】本作品(pǐn )的著作权等知识产(chǎn )权归北京青年报【北青深一度】所有(yǒu )，未经授权，不得转载。有一次他唱道：“种田之人吃不饱(bǎo )，纺纱之(zhī )人穿不好。

【水浒传之英雄也好色的相关新闻】