当前位置首页最新《拔萝卜影视剧免费观看》

《拔萝卜影视剧免费观看》

类型：科幻战争微电影地区：香港年份：2020

主演：海伦娜·约克德鲁·塔弗肯·马里诺凯斯·沃克梅丽莎·K 佩内洛普

导演：Asif Akbar

更新：2024-10-19 08:49:57

简介：《拔萝卜影视剧免费观看》Asif Akbar 详情

立即播放

剧情简介

”长江，不仅承载着深厚的历史文化(huà )，更是推动中国经济高质(zhì )量发展的重要引擎，长(zhǎng )江经济带横跨我国东中西部，拥有丰富的自然资源和人力资源，是我国经济发展的(de )重要支撑。今日，唐(táng )尚珺坐高铁前往大学(xué )报到：也曾纠结，但35岁耗不起了记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡(hú )金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院(yuàn )的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警(jǐng )接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失(shī )控。乐高富自始(shǐ )至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故(gù )发生。一审开庭期间，妻子胡(hú )金花为丈(zhàng )夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后(hòu )8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪(yí )、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的(de )DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上(shàng )诉后维持原判。70岁的乐高富和妻(qī )子不服判决，一(yī )直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生(shēng )交通事故的路段迟报(bào )的警情2021年8月29日(rì )7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆(yì )。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村(cūn )民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林(lín )果场。2018年，湖镇镇文林村(cūn )（林果(guǒ )场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源(yuán )。2021年，国(guó )家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿(ná )到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游(yóu )县农业农村局发生农业承包(bāo )合同纠纷，2019年9月(yuè )20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后(hòu )偿还。这些(xiē )年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处(chù )举报。2021年8月底(dǐ )，乐高富推着坐(zuò )轮椅的胡金(jīn )花来杭(háng )州，就是向省有关部门反(fǎn )映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁(huǐ )，一分钱都没有（拿到(dào )），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法(fǎ )院警车失控撞上高(gāo )速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋(jiǎng )灿灿和田俊波、司机林(lín )海荣以及乐高富不同程(chéng )度受伤。之后，法(fǎ )警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正(zhèng )在高速(sù )行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派(pài )出所(suǒ )接受调查(chá )。2021年8月30日，乐高富被(bèi )桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警(jǐng )。杭州市高速交警杭州(zhōu )支队五大队的一位辅(fǔ )警作证称(chēng )，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶(gǎn )过去帮忙维护秩序和了解第一现(xiàn )场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后(hòu )，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报(bào )，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警(jǐng )田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢(qiǎng )方向盘。龙游县法院警车司机作证称(chēng )，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用(yòng )两只手拉他方向盘的右上角，他当时(shí )左手在握方向盘，右手放在档位(wèi )上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上(shàng )角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡(hú )金花看到丈夫(fū )乐高富(fù )抢方(fāng )向盘后指责，“你怎(zěn )么(me )能(néng )做这(zhè )种事情”，但乐高富(fù )现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时(shí )坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排(pái )中间位置，她感觉车子好(hǎo )像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两(liǎng )只手冲到哪里、碰到哪里，我(wǒ )没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安(ān )全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃(huǎng )去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座(zuò )椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方(fāng )向盘，“我要命的啊(ā )，我老(lǎo )婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐(lè )高(gāo )富都不愿签署认罪认(rèn )罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴(jiàn )定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方(fāng )向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次(cì )提(tí )取检材，才检测出乐高(gāo )富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的(de )汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认(rèn )为，乐高富临时起意，突然从后(hòu )排中间(jiān )座位起身，双手拉拽方(fāng )向盘，导(dǎo )致正在高(gāo )速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察(chá )院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行(háng )”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审(shěn )第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等(děng )人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾(dùn )；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有(yǒu )抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富(fù )的毛发留在方向盘上；该案(àn )没(méi )有执法记录仪、行(háng )车记录仪等视频证据；该案(àn )事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录(lù )音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被(bèi )传唤，没能(néng )上交。对胡金花在一审第一次开庭后(hòu )上交的录音，公诉机关(guān )对录音的真实性提出异议，法院委托鉴(jiàn )定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构(gòu )答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无(wú )法对委托(tuō )事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉(sù )深一(yī )度(dù )，一审法院未(wèi )将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡(hú )金花被送回龙游县的全过程，由(yóu )她本人用手机录(lù )制。结合胡金花的回忆，现场(chǎng )录音能够听到，事故发生前，坐于乐高(gāo )富左侧的(de )龙游(yóu )法院法(fǎ )警田俊(jun4 )波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高(gāo )富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高(gāo )速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死(sǐ )”等威胁性话(huà )语，胡金花也没有指责丈(zhàng )夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未(wèi )指责乐高富抢夺方向盘。乐(lè )高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先(xiān )到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百(bǎi )安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我(wǒ )当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进(jìn )行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了(le )一次询问(wèn )笔录(lù )。一审第二次开庭时，几人(rén )证言被用于证明，事故发生之前，司机林海(hǎi )荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现(xiàn )场录音证据并未被重视，申诉代(dài )理律师告诉深一度，他查(chá )看在案材料发现，一审开庭时，该录音证(zhèng )据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表(biǎo )质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申(shēn )诉(sù )被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证(zhèng )实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的(de )汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤(shāng )和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大(dà )、车速快，高速行(háng )驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判(pàn )决，乐高富犯以危险方法(fǎ )危(wēi )害(hài )公共(gòng )安全罪，判刑(xíng )四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录(lù )音证据并(bìng )未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈(liè )质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有提及，存(cún )在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的(de )理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支(zhī )持。杭州中院认为，胡金花提(tí )交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性(xìng )，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判(pàn )。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月(yuè )22日，乐高富和胡金花向(xiàng )浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察(chá )院回复称(chēng )正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法(fǎ )鉴定。乐(lè )高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车(chē )驾驶证，不会驾驶汽(qì )车。乐高富的右手无名指、小(xiǎo )指经常(cháng )痛，即使现在在监狱服刑，他(tā )仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时(shí )，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小(xiǎo )便失禁(jìn )，当年(nián )67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州(zhōu )的宾(bīn )馆里，他(tā )一再要求自行去法院(yuàn )处理(lǐ )案(àn )件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身(shēn )上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被(bèi )带上了警车，一个半小时后，车(chē )祸发生，乐高富成了抢夺(duó )方向盘的罪犯。妻(qī )子(zǐ )胡金花2011年因车(chē )祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐(zuò )轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今(jīn )。得到申诉被受理的消息后，胡金(jīn )花又鼓起了信心(xīn )。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也(yě )要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权(quán )归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权(quán )，不得转载。波兰外长(zhǎng )妄言南海(hǎi )问题中国外交部回击9月(yuè )初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马(mǎ )来西亚和菲律宾三国的(de )访问。期(qī )间，他多次提到南海问题，称(chēng )南海地(dì )区(qū )的争端不能(néng )以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会(huì )上，针对波兰外长有(yǒu )关言论(lùn )，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主(zhǔ )张同直接(jiē )有关当事国在尊重历史事实的基础(chǔ )上(shàng )，根据国际法通过谈判协(xié )商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海(hǎi )仲裁案’，中方已经多次表明立(lì )场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正(zhèng )值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问(wèn )题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者(zhě )采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中(zhōng )谋(móu )求扮演更重要角色的企(qǐ )图，主要目的有两个。“其一，借炒作(zuò )南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王(wáng )晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国(guó )际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而(ér )促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨(zhǐ )在巩固与美国及(jí )其他西方强国的外交及安全关系(xì )。波方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安(ān )全(quán )议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两(liǎng )国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题(tí )上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立(lì )场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地(dì )理(lǐ )位置、经济利益及对华关系的基本构架。新(xīn )加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问(wèn )题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的(de )和平解决，同时保(bǎo )持其全(quán )球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当(dāng )事国，马来西亚则(zé )相对低调处理南海争议，更(gèng )倾(qīng )向于与中国保持良好的(de )双边(biān )关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的(de )海洋问题，马来西亚通常(cháng )会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常(cháng )的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在(zài )黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢(lǒng )美国(guó )等域外大国(guó )介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西(xī )科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家(jiā )近年来频频拿南海问题说事。9月1日(rì )，欧盟对外行动署发言(yán )人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土(tǔ )主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航(háng )行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通(tōng )过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站(zhàn )台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索(suǒ )国，这些(xiē )欧洲国家妄图在曲解国际(jì )法的基础上，扮(bàn )演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这(zhè )些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而(ér )给地区局势带来更大的不确定性和(hé )不可预测性。作者(zhě ) | 田(tián )鑫，深圳(zhèn )卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘(pán )思仪，深圳卫视直新闻编辑今年1月，因查询并公布林生斌飞行记(jì )录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉(shè )及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的(de )丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行(háng )记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。刘信达上诉时称(chēng )，个人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判(pàn )决驳回上诉刘信达已向林生斌公开(kāi )道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京(jīng )市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经(jīng )授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东(dōng )方航空公司(sī )航班的信息，故刘信(xìn )达获取上述信息的方式不(bú )具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布(bù )在公共网络平台供不特(tè )定人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价，即便(biàn )林生(shēng )斌为公众人物，其个人行程信(xìn )息亦不当然具(jù )有公众利益属性，公民的行踪信息隐含(hán )着私(sī )生活秘密(mì )，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上(shàng )述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据(jù )，也是重要的刑事侦(zhēn )查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯(fàn )罪事实作出相(xiàng )应认定，且上述意见不是刘信达(dá )获(huò )取并(bìng )公开林生斌(bīn )个人信息的法定免责事(shì )由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳(nà )。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月(yuè )10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管(guǎn )不认同二审判决结果，但出于对(duì )法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博(bó )账号上(shàng )发布了该道(dào )歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院(yuàn )判决(jué )的尊重，不得已公开道(dào )歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录(lù ) 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发(fā )当日(rì )凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查(chá )询林(lín )生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判(pàn )决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市(shì )第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过(guò )百万(wàn )的微博账号上发布消息称：“刘信(xìn )达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到林生斌乘(chéng )坐飞机的记(jì )录，也就是说，纵火(huǒ )案(àn )发生期间，林生斌说他自(zì )己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录(lù )音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查(chá )一(yī )下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人(rén )员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录(lù )音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有(yǒu )删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新(xīn )闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有(yǒu )几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依(yī )法(fǎ )侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色(sè )钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有(yǒu )限公司、微博平台的运营公(gōng )司北京(jīng )微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请(qǐng )追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司(sī )的起诉。林(lín )生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判(pàn )令被告公(gōng )开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌(bīn )同时诉称，微梦公司理应根据平台自身(shēn )的特点(diǎn )，建立有(yǒu )效的内容管理制(zhì )度(dù )，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网(wǎng )平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大(dà )承担连带责任。刘信达辩称(chēng )，“杭州保姆纵火案”一度引发(fā )广泛关注，他作为持有中(zhōng )国作家(jiā )协会会员证(zhèng )的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访(fǎng )东航的文案(àn )录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流(liú )等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并(bìng )侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告(gào )不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对(duì )上述(shù )信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其(qí )与东方航空公司沟通时，并(bìng )未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息(xī )，冒用原告朋友身份，虚构查询(xún )行程积(jī )分的方式，从东方航(háng )空(kōng )公(gōng )司获悉。该获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院(yuàn )判(pàn )决认为，被告虽抗辩(biàn )其为对公共事件行使采访(fǎng )权(quán )、知情权和监督权，但在明知涉(shè )案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司(sī )对涉案侵(qīn )权行为承担连带(dài )责任的诉请不(bú )予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相(xiàng )应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上(shàng )诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服(fú )判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状(zhuàng )中称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密(mì )与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会(huì )对(duì )个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾(dùn )时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个(gè )人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件(jiàn )有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体(tǐ )记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私(sī )权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌(bīn )认为上(shàng )诉人侵犯其隐私权引起(qǐ )的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林(lín )生斌了解这起民事案件相关情况，电(diàn )话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理(lǐ )律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作(zuò )回应。该律师同时(shí )表示，案件(jiàn )目前还(hái )在二审中，具体信息不(bú )便透露。

【蜜桃日本免费MV免费播放的相关新闻】