当前位置首页2023《iwrite写作系统登录》

《iwrite写作系统登录》

类型：喜剧冒险恐怖地区：俄罗斯年份：2000

主演：于翔王彦鑫纯情阿伟李萌萌

导演：Matthew Moore

更新：2024-10-19 20:22:15

简介：《iwrite写作系统登录》Matthew Moore 详情

立即播放

剧情简介

一方面要善学善用数字技(jì )术，通过大数据、云计算等第一时间发现问题，并大(dà )力推(tuī )进数据分析、信息共享等方面的工作，以期实现更高效的监督监管，将问题解决在萌芽之中。▲特朗普和(hé )哈里斯在总统大选辩论中“火力(lì )全开”。图据央视新闻据央视新闻(wén )报道，在9月10日晚的美国总统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力全(quán )开”。与此前拜登与特朗普辩论后民主党高呼自家“惨败(bài )”不同，此番辩论结束后，双方都对自己的表现(xiàn )非常满意。一份即时民调显示，观看此次辩论的美(měi )国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论中获胜，报道特别提到这一(yī )群(qún )体并不代表全体选民，而37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩论结束后，美国知名(míng )流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文(wén )宣布支持哈里(lǐ )斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千万点赞。作为仅在(zài )instagram上就拥有超2亿粉丝(sī )的(de )名人，泰勒表明的选举立场自然会对美国社(shè )会造成一定程(chéng )度的影响。▲截至(zhì )发稿，泰勒宣布支持哈里斯(sī )的帖子已获得超千万点赞“霉霉”的政治影响力：吸引超30万人访问选举网站据此前报道，美国约有53%的成年人认为自己是泰(tài )勒的粉丝。据了解，美国2020年人口普查结果显示，该国有2.583亿成年人。媒体就此推算，全(quán )美有近1.37亿能行使投票权的成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获得选(xuǎn )票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜(bài )登）另(lìng )据今年1月的一项民调显示(shì )，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支(zhī )持的候选人。对年龄在35岁以下的选民来说(shuō )，泰勒更有号召(zhào )力。数据显示，在这一年龄群体中，有约30%的(de )选民表示“更有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威(wēi )夫特泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈里斯团队的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”很快(kuài )就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉(fěn )丝将在她的全球巡(xún )回演唱会上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒的支持，在周三发给选民们的一封邮件中称：“你愿意和泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”除了发文宣布支持哈里斯，泰勒还在社交(jiāo )平台(tái )分享了一个官方介绍如何参与选举的网站链接，已有至少33.7万名用户通过该链接访问这一网站。不过有媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她便(biàn )公开宣(xuān )布支持民主党(dǎng )人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终，菲尔还是以较大差距(jù )输给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴(dài )维·托马斯认为泰(tài )勒(lè )的表态非常重要，“尤其是在两名候选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未在社(shè )交平台上详细(xì )阐述自(zì )己为何支持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸引更多选民。”特朗普回应：她可能在(zài )市场上付出代价对于泰勒的(de )公开表态，共和党方面则表现出不以(yǐ )为(wéi )然。特朗普警告称(chēng )，泰勒可能在市场上付出代价。日前在接受采访时，特朗普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜登，但她好像(xiàng )总是支持民主党人。”据介绍，泰勒首次公开(kāi )对总统大选表态是在2020年10月，当时她在采(cǎi )访时宣布支持民主党人拜(bài )登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部分美国人的利益问(wèn )题并不相关。”共和党战略家道格·海(hǎi )耶警告(gào )称，民主党人现在应该冷静下来，不要过度高估泰勒的影响力。不过其同时承认，泰勒的(de )表态可能会为民主党吸引一拨年轻支持者的捐款，或将大力推动哈里斯竞选团队的筹款工作。延伸阅读特朗普哈里斯就对华政策等激辩(biàn )，美(měi )媒：哈里斯表现更好据环球网消息(xī )，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社称，这场90分钟的辩论是一场决定性的对决，或会影响(xiǎng )整个竞选活动的进(jìn )程。这次为了避免发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻(wén )上周公布了新的辩论规则，在其中(zhōng )一位候选人发言时，另一位候选人的麦克风会被关(guān )闭，而且他们事先不会被告知话题或问题。辩论开始前，两(liǎng )位候选人进行了(le )握手，但这一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论(lùn )结束后，哈里斯竞选团队表(biǎo )示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。特朗普（左）与哈里斯握手图源：美媒长安街知事注意到，在两位候(hòu )选人这首场辩论中，双方几乎没有共识，在许多国内外问题上表现出截然相反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢体语言却更为(wéi )夸张，她会转向特朗普，然后又转过身，双手交叉、张开，在特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不同意他讲(jiǎng )话的表情。而原本擅长夸张式表现的(de )特朗普此次(cì )显得比较平淡。当他(tā )嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩论(lùn )，不是和他”时，特朗普仅(jǐn )仅(jǐn )是扬起眉(méi )毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的(de )经济状况是否比四年(nián )前更好。哈里斯没有直接(jiē )回答，直接开始宣传她的经济议程，比如提高儿童税收抵免，并为小型企业、初创企业(yè )提供税(shuì )收减免。她指责特朗普曾让美国面临大萧条以来最高的(de )失业率，以(yǐ )及“（2021年(nián )）1月6日国会山骚乱”事件是对美国民主最严重的攻击。特朗普则在指责(zé )非法移民抢夺工作机会，称这(zhè )“很危险，是最高级别的犯罪(zuì )”。他还夸耀自(zì )己提出的高(gāo )额关税。提及关税，哈里斯展开了攻击。她将特朗普对海外商品征收关税的提议称为 “特朗普销售税”，称这最终(zhōng )将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，并抨击特朗普希望为(wéi )企业、亿万富翁再次减税。特朗普则回应，“这(zhè )是不正确的说法。”他还重申，将对其他国家征收关税，并批评哈里斯和拜登(dēng )推高通胀。两位候选人就围绕贸易、芯片技术以及对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易战，在他的领导下，美国的贸(mào )易(yì )逆(nì )差达到了有史以来的最高水平。哈里斯(sī )还批评了特朗普政府在芯片领(lǐng )域的政策。她补充说，下一届政府需要专注于与盟友的关(guān )系，并加强培育本国的劳动力。特朗普反击称，美国国内在芯(xīn )片制造方(fāng )面近乎停摆，并批评哈里斯(sī )的政策转变，“她3、4年前所(suǒ )相信的一切都已不复存在”。两人还就生育权问题展开了唇枪舌剑。在特(tè )朗普指控一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国家没有一个州允许在婴儿出生后杀死(sǐ )婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指出，特朗普任命了三名最高法院法(fǎ )官，他们在两年前推翻了国家(jiā )堕胎权（指2022年5月，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她(tā )说，多个州已经(jīng )通过了“特朗普堕胎禁令，对强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提到了那(nà )些因为无法堕胎而“在停车场的车里血流不止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在辩论中图源：美媒在移民问题上，哈里斯将重点放在了特朗普如何“逃避问题”而不是关(guān )注问(wèn )题上。哈里斯宣称：“我是这(zhè )个台上唯一一个起诉过跨国组织贩卖枪支、毒品和人口的人。我们国家的人民确实需要一位能够(gòu )参与解决问题、真正解决眼(yǎn )前问题(tí )的领(lǐng )导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家庭里的猫(māo )猫狗狗”。他(tā )说：“我们最终(zhōng )会成为(wéi )加强版的委内瑞(ruì )拉。”至于本轮巴以(yǐ )冲突以及以色列人质解救问题，特朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突就(jiù )“根本不会开始”。他补充说(shuō )，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也将结束。他说：“哈里斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后(hòu )以色列将不复存在。”他补充说，哈里(lǐ )斯还“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方都在(zài )被炸”。对上述攻击，哈里斯表示，说自己“憎恨以(yǐ )色列”绝对不是事实。她还暗(àn )示，特朗普会(huì )选择放弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统，普京现在就会(huì )坐在基辅。”当被问及是否希望乌克兰在(zài )俄乌冲突中取胜(shèng )时，特朗普表示，“我希望停战。”即便没有发生“抢麦”闹剧，两人也不乏(fá )人身攻击。哈里斯表示“我作为美国副总统走遍了世界各地，各国领导人都在嘲笑唐纳(nà )德·特朗普。”她(tā )转头看着特朗普说，“我与一些(xiē )曾与你共事的军方领导人进行了交谈，他们说你是一个(gè )耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该再次担任美国总统(tǒng )。“他们称他(tā )（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班时说道，“他(tā )是一个坚强(qiáng )的人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二次辩论的计划尚未最终确定。据新华社(shè )此前报道，美国主流媒体和选举分析人士认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正透明(míng )政治”汇(huì )总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇摆州(zhōu )”密集举行竞选活动。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图(tú )为林生斌资料图(tú )，他于2022年(nián )起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当(dāng )舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘(liú )信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出(chū )行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公(gōng )共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上(shàng )诉刘信达已向(xiàng )林生斌公开道(dào )歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日(rì )，北京市(shì )第四中级人民法院对此案作出二(èr )审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故(gù )刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息(xī )发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息(xī )亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着(zhe )私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热(rè )点事件关注的时间(jiān )段(duàn )，故(gù )刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审(shěn )法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否(fǒu )涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达(dá )获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管(guǎn )不认同二(èr )审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公(gōng )开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万(wàn )的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法(fǎ )院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往(wǎng )杭州，不在(zài )案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决(jué )刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院(yuàn )通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后(hòu )刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月(yuè )19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称(chēng )：“刘信达给所有的航空公(gōng )司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没(méi )有查到(dào )林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行(háng )记录”，并(bìng )附上了一段他(tā )与(yǔ )东航工作人员之间的(de )通话录音，时长为11分52秒。通话录音显(xiǎn )示，刘信达向东航(háng )工作人员表示“我查一下2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发(fā )微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录(lù )音设(shè )置为仅自己可见。红星新闻获取的(de )司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出(chū )林生斌姓名、身份证(zhèng )号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提(tí )供，他(tā )当时把与东航的通(tōng )话录音(yīn )公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实(shí )名向司法机(jī )关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )2021年8月(yuè )，杭州市联合调查组发布通报称(chēng )，经依(yī )法侦查，未发现林生斌参与策划、实(shí )施“蓝色钱江放火(huǒ )案”的事实。林生斌(bīn )起诉：刘信达、微博平台运(yùn )营公司为共同被告2022年5月，林生斌(bīn )将中国(guó )东方航空股份有限公司、微博平台(tái )的运(yùn )营公司北京微梦创科网(wǎng )络技术有限公司（以下(xià )称“微梦公司”）告上法庭。审理过程(chéng )中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤(chè )回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重(chóng )要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时(shí )诉称，微梦公司理应根据平台自身的(de )特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未(wèi )尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带(dài )责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家(jiā )协会会员证的(de )作家，有采访权(quán )，有对公共事件的知情权；其微博账(zhàng )号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系(xì )以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探(tàn )知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程(chéng )信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私(sī )人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐(yǐn )私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关(guān )证件，而是通(tōng )过未经授权获取的原告(gào )身份信息，冒(mào )用原告朋(péng )友身份，虚构查询行程积分(fèn )的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )等合法来源，据此可见被告公开发布(bù )涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为(wéi )对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围(wéi )的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种(zhǒng )因素，涉案侵权信息尚未达(dá )到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原(yuán )告主张微梦公司对涉案侵权行为承担(dān )连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相(xiàng )应(yīng )网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌(bīn )赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生(shēng )斌(bīn )精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不(bú )服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，不构成侵犯(fàn )隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利(lì )益无关。泄露(lù )该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当(dāng )首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。针对(duì )一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果(guǒ )不用真实身份采访就是侵犯了(le )他人的隐私权，那么媒体记(jì )者为了得(dé )到事情的真相(xiàng )，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉(sù )红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林(lín )生斌认为上诉人侵犯其隐私权(quán )引起的，有很强的人(rén )身依附性，所以双方必须都要到庭接受(shòu )法庭(tíng )的质询，才能更好查清本案的(de )事实，而不能完全依靠代(dài )理人(rén )的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌(bīn )了(le )解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生(shēng )斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表(biǎo )示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。此外，BMP-1步兵战车具有浮渡能力，整体装甲防护性能在(zài )当时也是非常突出(chū )。展播“向日葵在成长”优秀合唱视频，辽宁省14个市和(hé )沈抚示范区的少年儿童用优美的歌声，歌颂党、歌颂(sòng )祖国，赞美辽宁、赞(zàn )美家乡。

【水下之秘电影的相关新闻】