当前位置首页电影《夫妇当面交换作爱2》

《夫妇当面交换作爱2》

类型：爱情冒险恐怖地区：英国年份：2021

主演：金九拉徐章勋秋瓷炫于晓光

导演：安东尼·罗素乔·罗素

更新：2024-10-19 19:55:13

简介：《夫妇当面交换作爱2》安东尼·罗素乔·罗素《2020年中国游戏产业报告》显示，2020年中国自主研发游戏海外市场实际销售收入达亿美元，比2019年增加了亿美元，同比增长%。详情

立即播放

剧情简介

全红婵戴32万劳力士被指“炫富”，队友回应数据显示，2024年5月房地产恢复仍然缓慢，地产和基建投资累(lèi )计(jì )同比增速边际回落。曾因“敲诈勒索罪”被羁(jī )押1004天的职业打假人(rén )黄林（化名），获得无罪判决后，于近日(rì )拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食(shí )品，后以商家(jiā )销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协(xié )商索赔。黄林举报的产品之(zhī )一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审(shěn )、改判二年(nián )九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞(wǎn )市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判(pàn )决(jué )黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有(yǒu )期徒刑两年九个月东莞中院(yuàn )二(èr )审判决书东莞中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由(yóu )赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议(yì )，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买(mǎi )进口食品(pǐn )后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他(tā )是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看(kàn )到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到(dào )那边有很多进口产品。“有些产品(pǐn )无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区(qū )。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调(diào )解下，联系商家协商赔偿。他发来(lái )当时所(suǒ )举报(bào )的一家商家所售的曲奇产(chǎn )品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质(zhì )量监督检验检疫总局相关规(guī )定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区(qū )内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘(jū )留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广(guǎng )东省东莞市第一人民法院刑事判决(jué )书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中(zhōng )级人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察(chá )院指控称，2017年至2018年(nián )期间，黄林伙(huǒ )同他人，在东莞市石龙(lóng )镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购(gòu )买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的(de )商品没有中文标签(qiān )等不符合食品安全标准为由向当地食品药品(pǐn )监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商(shāng )机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚(fá )的心态，多次向多名店家(jiā )进行“敲诈(zhà )勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出(chū )售(shòu )不符(fú )合食品(pǐn )安全标准的商品。后黄林在该店购买了不(bú )符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔(péi )偿1000元为(wéi )由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年(nián )6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当(dāng )日晚(wǎn )上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物(wù )小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻(qī )名义向食药监管理(lǐ )局石龙分局举报该商行出售不(bú )符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办(bàn )法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向(xiàng )商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规(guī )定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪一(yī )案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑(xíng )六年，并处罚金人民币50000元(yuán )等。宣判后，黄林不服(fú )，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞(wǎn )市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民(mín )法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金(jīn )人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪(zuì )事实均构成敲诈勒索(suǒ )罪，原审判(pàn )决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错(cuò )误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审(shěn )查后支(zhī )持抗诉(sù )，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均(jun1 )应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中(zhōng )院在查(chá )明事(shì )实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈(zhà )勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙(lóng )镇、常平(píng )镇、桥头镇等地的多个(gè )商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处(chù )过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协(xié )商获取相关款项后(hòu )撤回(huí )投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止(zhǐ )。《消费者权益保(bǎo )护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为(wéi )以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为(wéi )。根据在案证据(jù )和食药监部门的查处情况，案涉商家(jiā )所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法(fǎ )占有为目的，黄林所获得的款项(xiàng )数额并非于法无(wú )据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈(zhà )勒(lè )索，按照刑法的谦抑性(xìng )原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违(wéi )法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和(hé )范围；黄林对食药监管部门所作出的(de )行政行为(wéi )亦有权提出或者(zhě )撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和(hé )程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关(guān )意见，经查(chá )成(chéng )立，予(yǔ )以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见(jiàn )及东莞市人民检察院的检察(chá )意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律(lǜ )错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决(jué )定，依(yī )照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人(rén )民检察院(yuàn )的抗(kàng )诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无(wú )罪；随案移送的手机(jī )一部、人民(mín )币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余(yú )万元，当事人不服提起申诉二审(shěn )判决无罪后，黄林向一审法院申请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以(yǐ )下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损(sǔn )害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非(fēi )法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公(gōng )开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自(zì )由赔偿金计算标准的(de )通知(zhī )》(法[2024]102 号)的规定(dìng )，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标(biāo )准为每日462.44元。赔偿请求人(rén )黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身(shēn )自由赔偿金为1004天(tiān ) x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成(chéng )的损害，酌情支持60000元的(de )精神抚(fǔ )慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范(fàn )围内，为受害人消除影响，恢复名誉(yù )，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿(cháng )决定(dìng )书(shū )即为对其名誉损害实质性(xìng )的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关(guān )于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元(yuán )的问题，法院认为，该费用不属(shǔ )于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于(yú )黄林请求赔偿(cháng )生命健康(kāng )赔偿金100000元的问题。东莞市第一人(rén )民法院认为他们(men )不是适格的赔偿义务机(jī )关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相(xiàng )关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔(péi )偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民(mín )币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林(lín )对精神抚慰金(jīn )的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。　　精准施策，提供优质服务。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里(lǐ )装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点(diǎn )危及生命，还让她跟超市打起了(le )官司，怎(zěn )么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控(kòng )里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时(shí )，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的(de )手(shǒu )掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之(zhī )后，王女士并没有太在意，发现受伤(shāng )后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突(tū )然恶(è )化，高烧不退，第二天，王女(nǚ )士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低(dī )达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女(nǚ )士被诊断为创伤弧菌感(gǎn )染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院(yuàn )治疗长达84天，支出(chū )医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被(bèi )诊断为“与鱼接触(chù )的毒性(xìng )效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危(wēi )险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士(shì )儿子说，自己母亲每天都要(yào )去把腐肉剪(jiǎn )掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中(zhōng )心的鉴定(dìng )意见，王女士右(yòu )手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认(rèn )为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟(gōu )通无果后，王女士将事发超市及该超市(shì )所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该(gāi )案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有(yǒu )多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责(zé )任纠纷(fēn )案件(jiàn )发现，引发纠纷的原因大多数为顾客(kè )不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双(shuāng )方(fāng )各自应承担的责任呢？法院经审理认(rèn )为，王女士作为消(xiāo )费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为(wéi )经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风(fēng )险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的(de )专业工(gōng )具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供(gòng )专业捕捞工具，同时(shí )也未提示消费者注意相关风险(xiǎn )。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被(bèi )鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超(chāo )市对王女士(shì )受伤损害结果的发生存在过错，应当(dāng )承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够(gòu )预料捞鱼过程中被鱼刺伤的(de )可能性，其在现场未安排专人(rén )捞鱼及未提供专业(yè )捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人(rén )员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间(jiān )的因果(guǒ )关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万(wàn )元，王女士自行承担剩余30%的责任(rèn )。鼓楼法院最终酌定超市承(chéng )担70%的责任赔偿13.9万元法官说(shuō )法注意义务不宜过(guò )分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者(zhě )，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应(yīng )按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责(zé )任。“而在过错判(pàn )断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到(dào )本案中，生鲜鱼虾存在(zài )咬人、刺(cì )伤人的风险(xiǎn )，超市应对这种风险作出必要提示，起到购(gòu )物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方(fāng )法及材料的提供，也(yě )属消费者安(ān )全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务(wù )要求(qiú )应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤(shāng )害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意(yì )到，法院指出，被鱼(yú )刺后会(huì )造成细菌感染，因(yīn )此导致“与(yǔ )鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克(kè )”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的(de )注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸(bà )，2岁儿子跟着奶(nǎi )奶去菜市场(chǎng )时接触(chù )了(le )鱼，感染创伤弧菌，住(zhù )院5天已经花了8万元，孩子(zǐ )面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深(shēn )圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男(nán )子不慎被罗非鱼骨(gǔ )刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现(xiàn )，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还(hái )出现了感染性休(xiū )克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的(de )手指。经过检查，医(yī )生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根(gēn )手指据浙大一院：“创伤弧(hú )菌也叫海洋弧菌，它与霍乱(luàn )弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于(yú )毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊(zhěn )科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感(gǎn )染，细菌会在人体(tǐ )内(nèi )快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内(nèi )出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病(bìng )人会因此截肢，休克病(bìng )人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有(yǒu )被(bèi )海鱼、虾(xiā )刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专(zhuān )家表示，这种细(xì )菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些(xiē )抗(kàng )生素药膏。观察一段时间(jiān )，如果伤口(kǒu )明显肿起来了，就要马上到(dào )医院来。和医生讲你(nǐ )有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于(yú )快速定位和处(chù )置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增(zēng )高，因此这些高风险人群或免疫力低下的(de )人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央(yāng )视网、扬子晚报、此前报道

【狼溪2的相关新闻】