当前位置首页2023《美发店的特殊服务5》

《美发店的特殊服务5》

类型：战争微电影其它地区：法国年份：2006

主演：劳伦·艾波罗丝丽芙·休森西蒙娜·凯塞尔伊利亚·伍德

导演：李·克罗宁

更新：2024-10-21 07:35:02

简介：《美发店的特殊服务5》李·克罗宁作为全球第一个聚焦服务贸易的综合性、国际化展会平台，服贸会已经成为了促进服务业和服务贸易合作的重要国际公共产品。详情

立即播放

剧情简介

辽(liáo )宁坚持清单化项目化工程化推进48项就业领域重点工作，出台支(zhī )持民营经济高质量(liàng )发展、失业保险援企稳岗等措施，为各类经营主体提供税费减免、信贷资金、用工保(bǎo )障、人才引育等支持，帮助经营主体提振信(xìn )心，稳定就业市场。　　“落实总书记的要求(qiú )，我们要努力推动文化和旅游融合发展，并推动发展方式全面绿色转型，建设特色优势现(xiàn )代产业体系。今年1月，因查询并公布林生斌飞行(háng )记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳(bó )回上诉，维(wéi )持原判。法院判决认为，刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信(xìn )息的(de )侵犯。图为林生斌(bīn )资料图，他(tā )于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正(zhèng )当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三(sān )个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民(mín )个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密(mì )与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日(rì )，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判(pàn )决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经(jīng )授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构(gòu )事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息(xī )发布在公共网络平台供不特定人对林生斌(bīn )进行讨论、评价，即便林生斌(bīn )为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利(lì )益属性，公民的(de )行踪(zōng )信息隐含着(zhe )私生活秘(mì )密，且刘(liú )信达公开的行程信息的(de )时间段远超热点事件(jiàn )关注(zhù )的时间段，故刘信达在(zài )公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息(xī )的侵犯，一(yī )审(shěn )法院认定刘(liú )信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为(wéi )，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是(shì )否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要(yào )的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪(zuì )事实(shí )作出相应认(rèn )定，且上述意见不(bú )是刘信达获(huò )取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻(wén )表示，尽管不认同(tóng )二审判决结果，但出于对法院生(shēng )效判决的尊重，他已在微博上向林(lín )生斌作出公开道歉。红星(xīng )新闻记者看到，9月(yuè )10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院(yuàn )判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司(sī )告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉(sù )。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通(tōng )知其(qí )于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的(de )航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等(děng )，2017年6月22日当天以及前几天，都(dōu )没有查到林生斌(bīn )乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当(dāng )天晚上，刘信达再次发布微博称，“东(dōng )航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录”，并附上(shàng )了一段(duàn )他与东航工作(zuò )人员之(zhī )间的通话(huà )录音，时长为11分52秒。通话录音(yīn )显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录(lù )”后，刘信达继续查询了林生斌2015年(nián )至2021年的(de )飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音(yīn )的微博已不可见。次日上午，刘信达(dá )发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可(kě )见。红星新闻获取的司法材料(liào )载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查(chá )一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份(fèn )证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要(yào )“揭穿(chuān )林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息(xī )是由网友提供2021年8月，杭州市(shì )联合调查组发布通报称，经依(yī )法侦查，未发现林生斌参(cān )与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为(wéi )共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的(de )运营公司北京微(wēi )梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公(gōng )司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公(gōng )开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰(wèi )金20万元(yuán )。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理(lǐ )制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者(zhě )的义务，理应就原告损失结(jié )果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协(xié )会会员证的作家，有采访(fǎng )权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响(xiǎng )、引流等情况。图(tú )为林生斌一家旧照法院(yuàn )认为，被控侵权言论系以往飞(fēi )行记录，虽与即将出行(háng )的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性(xìng )较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信(xìn )息。原告对上述信息享有隐私权，相关(guān )权(quán )利受到国家法律(lǜ )保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身(shēn )份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的(de )方式，从东方航空公司获(huò )悉。该获取信息的(de )方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法(fǎ )院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采(cǎi )访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非(fēi )合法来源、且远超过公共事件所涉范围的(de )情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐(yǐn )私权的侵犯(fàn )；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司(sī )知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为(wéi )承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判(pàn )决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并(bìng )置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰(wèi )金8000元和(hé )维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判(pàn )决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达称，林(lín )生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。针对一审判决指出的“获取(qǔ )信息的方式不属于(yú )实施正常采访”，刘信达上诉时称(chēng )，“如果不用真实(shí )身份采访就是侵犯(fàn )了他人的隐(yǐn )私权，那(nà )么媒体(tǐ )记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传(chuán )唤被上诉(sù )人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉(sù )人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双(shuāng )方必须(xū )都要到庭接受法(fǎ )庭的质询，才能更好查清本案的(de )事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对(duì )于二审开庭时林生斌是(shì )否会出庭，对方(fāng )未作回应。该律师同时表示，案(àn )件目前还在二审中，具体信息不便透露。9月10日晚，国足在大连主场对阵劲旅沙特阿拉伯队，在沙特球员违规被罚下一人的情况下，仍以1：2遗憾落败。对广大球迷来说，前几天国足0：7惨负日本的“伤疤”还没抚(fǔ )平，今天可谓又遭一击(jī )。有网友说，“这场比想象的好，也算有进步了”，也(yě )有人调侃，“你可以永远相信中国足球”。也是在昨天，足球职业联赛“假赌黑”问题专(zhuān )项整治(zhì )行动新闻发布会上，61名涉案足球从业人员的纪律处罚情况被通报，前国脚、外援均有涉案，引起舆论哗然。不少球(qiú )迷表示痛心，“该用脚法的地方，偏偏(piān )用错了脑筋”。这也让我们陷入深思，中国足球到底(dǐ )怎么了？国足(zú )还能好起(qǐ )来吗？9月10日晚的比赛，国足以1比2不敌沙(shā )特阿拉伯(bó )队(duì ) 视觉中国图一问：明明国(guó )运昌盛，为何偏偏搞不定一个球？男足失利后，令很多网友脑洞大开，“似乎陷入随便踢哪个队都是生死战的(de )困境(jìng )”，还有人称：“这国际知名度！”这份苦中作乐也表明了大家对男足成绩与我国综合实力、国际地位不匹配、不相称的不解。一般而言，大国(guó )在体育资(zī )金投入、人才储备、场地建设等方面都具有一定优势，为何足球的发展就这么艰难？主要原因我们曾在相关文章中有过分析，比如中国足球生态从球员选拔、教练任用到赛事安排(pái )等存在(zài )诸多乱象，包括腐败问题。相比足球强国，国足在技术、战(zhàn )术、体系建设等多个层面仍有较大提升空间。整体层面(miàn )，足球青训体系尚不完善，足球人才基数小、选材范围狭窄；球员球队自身层面，则暴露(lù )出职业意识、敬业精神缺失，队伍作风散漫、内讧不断等问题。当前，我们国家围绕足球持续健康发展，已经不断出手在相关领域进(jìn )行“排雷(léi )”，并出台了一系列补足短板(bǎn )的措施(shī )和政策。二问：明明举国体制成绩斐然，为何还坚持用联赛机制？中国是体育大国，像乒乓球、跳水等运动在国际上都颇负盛名，而这些优势项目实行的是举国体制，即集人力、物力和财力，为(wéi )体育事业(yè )的基础设施建设、教练团队配备、运动员选材训练等提供保障。那么，足球为何还要继续实行走市场路线的联赛机制？一来，这是由足球所需的“家底”决定的。相比跳水、举重等运动可以(yǐ )着力培养精英选手，足球相对强调团队性，背后需要大量注册球员(yuán )作为支撑。但目前而(ér )言，中国(guó )足球十分缺乏优秀备选人才。据2022年统计数据，中国的注册球员有26万多人，其中职业球员3200多人，16岁以下青少年球员10万多人。二来，足球(qiú )之所以成为“世界第一运动”，离不开其高(gāo )强度的对抗性、跌宕起伏的竞技性。而在职业联赛中，足球运动(dòng )员一定程度上可以(yǐ )与他人更充分竞争，并汲取市场化机制的充分激励，提升水(shuǐ )平、取得长足进(jìn )步。诚然，联赛机制虽好，但我国足球在联赛规(guī )模、衔(xián )接机制等方面与世界顶尖水平仍有较大差距，大的框架是有了，但内里空虚、基础不牢。在这样的情况下，同步发挥举国体制(zhì )优势培养足球后备人才同样必要。今年3月印发的《中国青少年足球改革发展实施意见》就明确，要坚持(chí )举国体制与市场机制相结合，调动各方面力量发展青少年足球事业。9月10日(rì )晚，球迷在看台高举横幅助力中国足球(qiú ) 新华社图三问：明明青少年挺优秀，为何成(chéng )年人就踢不出一个样子？在网络短视频中，经常能看到在(zài )一些野球场(chǎng )和训练营里，不少青少年矫健又热血，让人看了直呼“国足有希望了”。同时又心生疑惑，中(zhōng )国似乎并不缺天赋卓越的“好苗子”，但为何长不成足球竞技场上的“参天大树”？正如前面提到，中国常年踢球的青少年人数并不多，我们在网络平台上看到的其实是(shì )“幸存者偏差”下的部分。就中日对比来说，日本总人口不到中国的(de )十分之一，但中国青少年球员(yuán )人数不到日本(běn )的十分之一。这背后，与大部分人的社会观念存在一定关联。试想，有多少家长(zhǎng )能接受孩子全(quán )身心扑在足球上(shàng )甚至顾不上(shàng )文化课，但前(qián )途未必能得到保证呢？足球作为一项强身健体的兴趣爱好自(zì )然不错，但若作为人生(shēng )规(guī )划，则投入成本高、培养周期(qī )长、成才率较低。热爱但不(bú )选择、不深入，似乎也在情理之中。另一方面，这也与足球运动员选拔机制、培养体系等脱不开干系。如过分强(qiáng )调早期专业化、对球员的评价体系不够科学(xué )等。与此同时，教练水(shuǐ )平、训练赛水平存在参差不齐。足球比赛归根结底是职业化的竞技体育运动(dòng )。一些年轻球员在青少年时期凭借出色的身体条件或技术优势就能在野球场上脱颖而出，但职业比赛更考验(yàn )战术安排和大局观、判断力等策略意识。这也(yě )是为什么一些球技出众、招式(shì )华(huá )丽的街球手，一到职业赛场就容易“哑火”的原因。想踢好足球，要有球技还得懂兵法、有“球商”。在某青少年足球邀请赛上(shàng )，一名队员在场上开球 “学习大国”微信公众号图四问：明明其他项目都能屡屡打破纪录，为何足球却一直很弱？我国很多体育项目处于世界顶尖水平，在前不久刚结束的巴黎奥运会中，中国代表团以40金完美收官，不少项目是从西方传(chuán )统优势项目中脱颖而出的(de )。就连起步较晚的网球，也(yě )创造了历史。相比(bǐ )之下，足(zú )球的一片惨淡尤为刺(cì )眼。不禁要问：为何会出现这种情况(kuàng )？这就要从中国足球发展的历史说起了。国足的职业化改革始于1992年，但(dàn )却蹉跎了三十余年。作为体育工作改革的突破口，中国足球早早提出协会实体化、联赛职业化，靠转播权、广告、门票等方式自负盈(yíng )亏。青训的市场化改革也起(qǐ )步较早，此后各地足球学校主要靠学费和转会费来维持(chí )生存。其实，市场化的足(zú )校很难获得短期收益，需要持久不断(duàn )地(dì )投入巨额资金。短线(xiàn )来(lái )看，足球生意很多时候是赔本(běn )赚吆喝，一旦遇到困难，在资本市场风雨飘摇一段时(shí )间后，大多以关门收场。此外，足球俱乐部、足校以其社会影响力，也可能与当地政府、足协形成一定牵连(lián )。可以说，以利益为纽带连接的足球产业始终暗流涌动，未能形成公平、透明的行业管理机制，并存在部分监管灰色地带。在这样的发展轨道上走，中国足球的“业绩产出”自然不容乐观。球员射门(mén )后足球进网 IC photo 图五问：明明“恨铁不成钢”，为何我们还这么关注足球？1990年北京亚运会(huì )国足比赛失利后(hòu )，春晚相(xiàng )声《亚运之最(zuì )》就调侃道“什么最臭”“中国男子足球队(duì )临门一脚，那(nà )脚最臭”。三十多年来，大家编排国足的段子一直没停过。吐槽与(yǔ )期待相伴，彼时如此，现在亦如此。人们之所以这么关注国足，也许是(shì )因为国足承担的意义早已超越(yuè )了比赛本身，其中既包含了老百姓对“国”字号运动的信任与关注，也与体育强国的(de )宏观战略息息相关。纵览那些冠以“国”字头的运动项目，最为(wéi )常见的便是“国乒”“国羽”“国足”。既然担起了“国”字号，就说明百姓对这些运动倾注了更多期待，要求也更高；而往(wǎng )大了看，中国致力于到2030年显著提升体育整体发(fā )展质(zhì )量和(hé )效益，并到2035年建成(chéng )社会主义(yì )现代化体育(yù )强国。足球在国际体育界占有极其重要(yào )的地位，足(zú )球这块(kuài )短(duǎn )板，我们必须补上。正所谓“爱之深、责之切”。刚刚经(jīng )历了比赛失利，舆论汹涌(yǒng )而来也实为正(zhèng )常。“关注”，说明始终存留一份期待。而“责备”与“调侃”，又何尝不是一种关心？事实上，细看网上网下的各种言论(lùn )，字里行间其实(shí )都在表达一个(gè )意思：中国男足不能灰心，不能“摆(bǎi )烂(làn )”，有朝一日能真正“雄起”。我们从(cóng )不苛求国足不输球，但希望能在赛场上看见球员拼尽全力、绝地反击的精气神，这也是属(shǔ )于我们中国人的精气神。“改过贵(guì )勇”，面对挫折，中国人向来敢于正视弱点。国足接下来要做的便是珍视国人的这份期待，并在不断复(fù )盘与反思中改进技术策略、提振精神面貌。毕竟这(zhè )么多年来，虽然中国球(qiú )迷经常调(diào )侃“留给中国队的时间已经不多了”，但实际上对“逆风翻盘”永远留(liú )有期待。来源：浙江宣传面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应(yīng )对方(fāng )式引发外媒关注。路(lù )透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判(pàn )持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一(yī )对一协商，这一策略似(sì )乎正在取(qǔ )得成效，比如刚(gāng )刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中(zhōng )方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加(jiā )方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披(pī )露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报(bào )道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但(dàn )中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高(gāo )35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另(lìng )一方面也在同欧盟(méng )主要国家(jiā )就商业交易与投资事宜开展一对一协商(shāng )。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载(zǎi )出口海外的奇(qí )瑞汽车（无人(rén )机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认(rèn )为(wéi )，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法(fǎ )国和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德(dé )国、芬兰和瑞典等没有推(tuī )动关税的欧盟国家所(suǒ )受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的(de )意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临(lín )时关税，4个成员(yuán )国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在(zài )取得成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班(bān )牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重(chóng )新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑(lǜ )这一决定，不仅是所有欧(ōu )盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视(shì )。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于(yú )西班牙来说，我们需要做的是成为欧(ōu )盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月(yuè )10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是(shì )西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟(méng )内第五大贸易伙伴。中国海关总署(shǔ )公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源(yuán )国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班(bān )牙向中国出口了超56万吨猪(zhū )肉相关(guān )产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一(yī )家中国公司同意在西班牙建造一座(zuò )价值10亿美元的工厂，用于生产制氢(qīng )设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学家梅新育表(biǎo )示，在猪(zhū )肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支(zhī )持加征关税的国家的“国内政治(zhì )成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪(zhū )肉、乳(rǔ )制品和白兰地出口总额达到约100亿(yì )美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧(ōu )盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟(méng )委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解(jiě )决方案均(jun1 )未达到要求，欧方打算拒(jù )绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业(yè )界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的(de )灵活解决方案建议，中方(fāng )对此深感失望(wàng )。中方将密切关注欧方后续(xù )进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎(hū )“铁了(le )心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或(huò )作出让步(bù )。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中(zhōng )国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措(cuò )施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车(chē )征收100%的关税后，中方很快宣(xuān )布对自加拿大进(jìn )口油菜籽发起反倾销调查。其他反制(zhì )措施还包括——将对加拿大采(cǎi )取(qǔ )的相关限制措施发起“反歧视(shì )调查”；依国内产业申(shēn )请，对加拿大相关化工产品发(fā )起反倾销调查；将(jiāng )加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机(jī )制(zhì )等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本(běn )加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池(chí )零部件、半导体、关(guān )键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副(fù )总理兼财政部长方(fāng )慧兰宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显(xiǎn )然对(duì )与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起(qǐ )对加拿大(dà )进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口(kǒu )产品展开调查不同的是，没有任何中国相关产业机构通过提出(chū )投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的(de )考量？商务部发言人何咏前表示，根据世(shì )贸组织规(guī )则(zé )，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相(xiàng )关(guān )证据显示，加拿大(dà )对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油(yóu )菜籽(zǐ )产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世(shì )贸组织规则。来源：观察者网

【哥布林洞窟动画片第一季的相关新闻】