当前位置首页电影《考试不好就要当学校的坐便器》

《考试不好就要当学校的坐便器》

类型：武侠枪战喜剧地区：马来西亚年份：2007

主演：姜虎东李昇基裴仁赫

导演：Bill Benz Jordan Kim 劳拉·墨菲奥卡菲娜

更新：2024-10-20 18:54:35

简介：《考试不好就要当学校的坐便器》Bill Benz Jordan Kim 劳拉·墨菲奥卡菲娜 ”沙特队主教练曼奇尼认为本队发挥得非常好，“虽然我们大部分时间只能10人应战，但我们赢下了比赛，这是一场精彩的比赛”。详情

立即播放

剧情简介

新疆维吾尔自治区12345政务服务便民热线联合该高校回复称：为有效提升校园无线WiFi质量和师生用户体验，2024年学校与中国移(yí )动、中国联通和中国电信三家通信运营商商谈校园信息化升级(jí )改造合作事项(xiàng )，其中包括有线(xiàn )无线网络(luò )改(gǎi )造。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人(rén )黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿(ná )到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄(huáng )林在东莞市多个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本(běn )核辐射地区(qū )等不符(fú )合食品安全标准为由(yóu )向当地(dì )食药监局举报后(hòu )，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该(gāi )案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终(zhōng )于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事(shì )判决，判决黄林无(wú )罪。东莞市第一人民(mín )法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后(hòu )，东莞市第一人民法院判决(jué )黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决(jué )书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄(huáng )林一共被羁(jī )押1004天。2024年8月12日，东莞市(shì )第一人民(mín )法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰(wèi )金(jīn )和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新(xīn )作(zuò )出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人(rén )，此前一直在广东惠州务工(gōng )，2015年(nián )左右在新闻上看到(dào )了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也(yě )不违(wéi )法，便自学相(xiàng )关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品(pǐn )无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区(qū )。”他说，他先是去(qù )超(chāo )市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一(yī )家商家所售的曲奇(qí )产品图片，日文标签显示生产工厂为(wéi )茨城(chéng )县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督(dū )检验检疫总局相关规定，禁止从茨城(chéng )县等12个受核辐射影响(xiǎng )的(de )都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商(shāng )家，一部(bù )分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相(xiàng )关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保(bǎo )候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决(jué )书”）《广东省东莞市中级人民(mín )法院刑事判(pàn )决(jué )书》（以下简(jiǎn )称“二审判决书”）显示，一审(shěn )判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇(zhèn )、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被(bèi )食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈(zhà )勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举(jǔ )报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄(huáng )林在该店购买了不符(fú )合食品安全标准的食品，每张购买(mǎi )小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某(mǒu )索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当(dāng )日晚上(shàng )，单某某通过微信(xìn )向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以(yǐ )10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名(míng )义向食药监管理局石龙分局举报该(gāi )商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票(piào )向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过(guò )微信向黄林支付了(le )20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品(pǐn )，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取(qǔ )了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六(liù )年重审改(gǎi )判二年九(jiǔ )个月，二审判(pàn )决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东(dōng )莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人(rén )民法院重(chóng )新审判。东莞市第一人民法(fǎ )院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提(tí )起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院认为指控(kòng )黄林的十一宗犯罪事实均构成(chéng )敲诈勒索罪，原(yuán )审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适(shì )用错误及量(liàng )刑畸轻。东莞市(shì )人民检察院经审查后支持抗诉(sù )，认为一审起诉书指控(kòng )的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林(lín )则请求撤销一审判决，改判(pàn )其无罪。主要理由包括对案涉商家食品(pǐn )安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后(hòu )的行政(zhèng )不作为(wéi )或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院(yuàn )东莞中院在查明事实中更改了此前一(yī )审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫(pò )”等(děng )表述。二审判决书显示，经查明，黄林(lín )在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地(dì )的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理(lǐ )部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现(xiàn )阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否(fǒu )定其消费者的身份；现行(háng )法律及司法解释等的相关规(guī )定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案(àn )涉商家确实存在违法经(jīng )营的行为。根据在案证据和食药(yào )监部门的查(chá )处情况，案涉商家所经营的案涉商品至(zhì )少(shǎo )存在无中文标签的违(wéi )法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品(pǐn )的较大可能性。东莞市中院认为，不足(zú )以认(rèn )定黄林以非法(fǎ )占有为目的，黄林(lín )所获得(dé )的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和(hé )申请行政复议(yì )的权利。综上，东莞市中院认为(wéi )，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义(yì )上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中(zhōng )案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所(suǒ )获相应款项并未超出(chū )相关法律所规定的请求权基础和范围；黄(huáng )林对(duì )食药监(jiān )管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施(shī )的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪(zuì )的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成(chéng )立，予以采纳。东莞市第一市区(qū )人(rén )民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意(yì )见，理据不成立，不予采纳。原(yuán )审判决认定黄林的部分(fèn )行(háng )为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误(wù )，法院依法予以纠正(zhèng )。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞(wǎn )市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民(mín )法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事(shì )判决；上(shàng )诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉(sù )二审判决无(wú )罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作(zuò )出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书(shū )》（以下简称《决定书》）显示，赔(péi )偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人(rén )民法院提(tí )出赔偿申请，请求：1.赔偿(cháng )人(rén )身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公(gōng )开(kāi )赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作(zuò )出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿(cháng )决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实(shí )际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日(rì )=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院(yuàn )不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问(wèn )题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑(lǜ )给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于(yú )赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》第三十五条的有关(guān )规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即(jí )为对其名誉损害实质性的恢复，故法院(yuàn )对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院(yuàn )认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人(rén )民法院认为他们不(bú )是适格的赔偿义务机关，不应承担相(xiàng )关事项的国家赔偿(cháng )责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关(guān )于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉(qiàn )存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。在技术研究相关(guān )文章中，OpenAI介绍，公司用大规模强化学习算法“教会”模型在(zài )数据高效训练时用思维链进行高效思考。　　通过城市更新可以让人民群众有更多(duō )的获得(dé )感和幸福感。近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观(guān )——不再杂草丛生，也不再(zài )垃圾袋遍地，业主(zhǔ )们也(yě )更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届(jiè )业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业(yè )主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召(zhào )开业主大会并投(tóu )票表决，罢免了(le )该小(xiǎo )区(qū )第二届业主委员会全体成(chéng )员。红星新闻(wén )记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大(dà )改观（袁伟摄）对于(yú )有群众提出的(de )“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规(guī )罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处(chù )相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条(tiáo )例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决(jué )结果有效。目前，该小区新一届业主委员会的(de )选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县(xiàn )富世街道十字岭社区相关负责(zé )人向红星新闻记者介绍，伊顿(dùn )东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届(jiè )成立于2019年，为期五年。该负责人(rén )称，第二届业主委员会(huì )成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和收集业主(zhǔ )诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通(tōng )，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中(zhōng )旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东(dōng )方小(xiǎo )区业主的联名信，提(tí )出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周，对联名业主的信息和真实想法进行(háng )了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业主人(rén )数超过法定人数”之后，社区将相(xiàng )关情况向街道办事处进行(háng )了汇报。经街道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业(yè )主大会并表决：同意罢免(miǎn )第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承(chéng )认(rèn )没太多时(shí )间(jiān )参与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示(shì )了社区收到的(de )联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的“事(shì )实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行(háng )职责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不(bú )具备履行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士(shì )称，联名信是(shì )其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星(xīng )新闻记者，他(tā )们是通过招投标方式进驻该小区的，对于(yú )此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也(yě )很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现(xiàn )状（袁伟摄）一位不愿具名(míng )的(de )第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于(yú )热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务(wù )小区业主。后来他(tā )外出工作，的确长期不在小区(qū )，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着(zhe )名字。该成员认为，作为业委会成(chéng )员，主要是帮(bāng )业主们解决一些大事(shì )情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免(miǎn )”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事(shì )。只是觉得缺少些尊重，“罢免(miǎn )”听起来有些不舒(shū )服。街道办回应：不存在“违规插(chā )手”或“强行介入”组织召开业主大会表决(jué )罢免程序合法对于此次“罢(bà )免(miǎn )业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启(qǐ )动罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺(shùn )县富世街道(dào )十字岭社区和街(jiē )道办相关负责人分别进行了(le )回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相(xiàng )关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会(huì )全体成员”，根据《四(sì )川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占(zhàn )比百分之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主联名(míng )，可以向业(yè )主委(wěi )员会提(tí )出罢免业主委员会部分成员的书面建(jiàn )议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十(shí )日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期(qī )未召开的，由街道办事处（乡镇(zhèn )人民政府）组织召开。《条(tiáo )例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全(quán )体成员的书面建议，街道办事处（乡(xiāng )镇(zhèn )人民政府）应当组织召开业主大会会议进行(háng )表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在(zài )组织召开业主大会表决期间，街(jiē )道办和社区(qū )的工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提(tí )前换届。根据《条(tiáo )例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行(háng )职责的其他情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办(bàn )事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责(zé )编邓旆光(guāng )

【恶女花魁在线看的相关新闻】