当前位置首页2023《天注定在线高清免费观看完整版》

《天注定在线高清免费观看完整版》

类型：喜剧武侠恐怖地区：英国年份：2016

主演：申东烨李惠利郑韩海朴娜莱金起范文世允禹智皓

导演：李泰京

更新：2024-10-19 20:25:24

简介：《天注定在线高清免费观看完整版》李泰京同时关联“三区三线”等公共管制信息。详情

立即播放

剧情简介

“把权威的声音用丰富、生动的表达(dá )方式，去推动理论宣讲的力(lì )量不断(duàn )发酵！今天的宣讲研讨活动是南湖区充分发挥优秀宣讲骨干引领作用的又一次实践。极目新闻记者张皓一波未平，一波又起。9月9日，职业打假人王海发(fā )布视频称(chēng )，“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给(gěi )消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛(niú )肉卷公司已被罚款50万元视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日(rì )和三只羊签订网络推广服务合同，让三只(zhī )羊旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司(sī )因虚假宣传被市场监督部(bù )门罚款50万元。9日下午，《正在新闻》就(jiù )此事询问涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是否受到处罚，工(gōng )作人员表示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情况。三只羊是安(ān )徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作人员则表示，暂时不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友称刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉(ròu )事(shì )件”，涉(shè )事三家公司被吊销生产许(xǔ )可证，罚(fá )款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒(shài )出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给辛选小助理(lǐ )，决定给三只羊一周时间，一周后(hòu )如三只羊仍然没有对消费者有态度，将开始进行对三只羊消费(fèi )者的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他(tā )希(xī )望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么对(duì )待流量粉丝，不(bú )管什么销售渠道，都应该把消费(fèi )者当人看！辛巴晒出(chū )转账1亿元的网银电子回单截图对此，三只羊联(lián )合创始人卢文庆回应，辛巴为了博取流量没有(yǒu )底线。对于梅菜扣肉等产(chǎn )品质量和售后问(wèn )题，截至目前，公司没有收到任何相关(guān )部门就该事件的处罚，“事件发生后，调查(chá )结果出来前，公司积极应对(duì )做出了退款处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名(míng )网友反映称，自己此前在小(xiǎo )杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒出的与客服沟通记录，此次并(bìng )非(fēi )“退一赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉的原价退还。网(wǎng )友称去年在小杨哥(gē )直播(bō )间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告真实性负责此前合肥市高新区市场监督管理局工作人员曾解释，三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不是(shì )问题梅菜扣肉的生产者，也不(bú )是销售者，三只羊只是广告发布者，目(mù )前没有任何(hé )证据显示，有资金流向三只羊。根据相关法(fǎ )律法规，“槽头肉(ròu )事件”问题梅菜(cài )扣肉的消费者，只能向销售者、生产者要求赔偿。所以只能追究三只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事实，“目前还在收集证(zhèng )据，如果能证明(míng )收款方是三只羊，会对三(sān )只羊进行追责。”上述工作人员表示。知(zhī )名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务(wù )所(suǒ )主任付建认为，带货主播也需要承担一定的广告责任，如果三只羊公司在签订合同时未对产品进行充分核实，那(nà )么三只羊公司需承担相应的责(zé )任。根据我国(guó )广告法的相关规定，广告经营(yíng )者、广告发布者发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告(gào )，责令广告主在(zài )相应范围内消除影响，并处以罚款等行政处罚。付建还认为，现有法律法(fǎ )规可能在应对直播带货等新型电商模式时存在滞后性，导致监管部门在执法过(guò )程中面临一些法律空白或模糊地带。在监管难题尚未完全破解的情况下，消费者应在购买直播带货商品时保持(chí )理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发现购买的商品存(cún )在质量问题或虚假宣传等情况，首先可以要求直播(bō )带货平台方给予涉事主播进行处罚，下(xià )架相关视频、控制视频流量、限制带货等；其次(cì )，及时向(xiàng )市场监管、消费者保护协会、市长热线等相关部门投诉举报，维护自身合法权益。（来源：极目新闻）言行不一！易方达基金(jīn )祁禾一边唱多鼓励基民、一边悄然赎(shú )回个人基金份额曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职(zhí )业打假人黄林(lín )（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇(zhèn )街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被(bèi )判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后(hòu )黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年(nián )11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决(jué )黄林有期徒刑两年九个月东莞中(zhōng )院二(èr )审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定争议，但并(bìng )不构成(chéng )刑法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑法的(de )谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从(cóng )2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天(tiān )。2024年8月(yuè )12日，东莞市第一人民法院裁定，支(zhī )付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄(huáng )林成为(wéi )了职(zhí )业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务(wù )工，2015年左右在新(xīn )闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也(yě )不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之(zhī )路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物(wù )，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举(jǔ )报，在食药监局调解下，联系(xì )商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射(shè )影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移(yí )交公安处理，对另一部分没有移交的(de )，他称自己向纪委举报(bào )了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东(dōng )莞中院取保候审。黄林发来的《广(guǎng )东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥(qiáo )头镇、常平镇(zhèn )等多个镇街(jiē )的商店购买来自(zì )中国香港、日本等地的进口食品，后以商(shāng )家(jiā )销售的商品没有中文标签等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药(yào )监管理局的协商机制联系到商(shāng )家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判(pàn )决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标(biāo )准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老(lǎo )板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张(zhāng )购物小票向单某某索要2000元，当(dāng )日晚上，单某某通过(guò )微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单(dān )某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其(qí )妻名义向食药监管理(lǐ )局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物(wù )小票向单某某(mǒu )索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过(guò )微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法(fǎ )在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后(hòu )再凭借多张购物(wù )小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔(péi )偿超二十万元，但其称，索赔金额都(dōu )是按照法律规定(dìng )来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审(shěn )判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省(shěng )东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人(rén )民法院重新审判。东莞市第一(yī )人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一(yī )市区人民检察院则(zé )提起抗诉。东莞市第一市区(qū )人民检察院认为指控黄林的十一宗犯(fàn )罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的(de )犯罪构成，均(jun1 )应追(zhuī )究(jiū )刑事责任。黄林则请求撤销一(yī )审判决，改判其无罪。主要理由包括对(duì )案涉商家食品安全(quán )违法经营行为的(de )举报投诉系公民的(de )法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈(zhà )勒索等。二审法院东莞中院在查明事实(shí )中更改了此前一审法院(yuàn )关于黄林“敲诈勒索(suǒ )”“胁迫”等表(biǎo )述。二审判决书显示，经查明，黄林在东(dōng )莞市石龙镇、常平(píng )镇、桥头(tóu )镇等地的多个商店购买商(shāng )品，后以(yǐ )无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向辖区食品药(yào )品监督(dū )管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商(shāng )获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明(míng )确禁止以牟利为目的的(de )个人知假(jiǎ )买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律(lǜ )及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职(zhí )业打假或知假买假行为排除(chú )在法律保护之外。此(cǐ )外，案涉商(shāng )家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食(shí )药监部门的查处情况，案(àn )涉商(shāng )家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存(cún )在来源于日本核(hé )辐(fú )射(shè )地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款(kuǎn )项数额并(bìng )非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综(zōng )上，东莞市中院认为，现有证据(jù )不足以证实黄林以(yǐ )非法占有为目(mù )的，采(cǎi )取恐吓、要挟等手段向他人索要(yào )财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商(shāng )家索赔,黄林所获相应(yīng )款项并未超出相(xiàng )关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞(wǎn )市人民检察院的检察意见，理据不成(chéng )立，不予采纳。原审(shěn )判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判(pàn )委员会讨论(lùn )决定，依(yī )照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院的抗诉；撤(chè )销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判(pàn )决赔偿五十余万元，当事人不(bú )服提起申(shēn )诉二审判决无罪后(hòu )，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月(yuè )12日东莞市第一人(rén )民法院作出赔偿决(jué )定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民(mín )法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判(pàn )无罪为由向东莞市第(dì )一人民法院提出(chū )赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿(cháng )精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义(yì )务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题(tí )。法院认为，根据(jù )《中华人民共和国国家(jiā )赔(péi )偿法》第三十三条及《最(zuì )高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标(biāo )准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标(biāo )准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的(de )请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法(fǎ )院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出(chū )的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审理国(guó )家赔偿案件确定(dìng )精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规(guī )定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业(yè )等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请(qǐng )求人黄林(lín )提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉的申请。法院认为(wéi )，根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内(nèi )，为受害人消除影响，恢复名(míng )誉(yù )，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的(de )恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于(yú )黄林请求赔偿其因(yīn )被非法羁押导致无(wú )法(fǎ )领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持(chí )。最后，关于黄林请(qǐng )求赔偿生命健康赔偿金100000元的问(wèn )题。东莞(wǎn )市第一人民法院(yuàn )认(rèn )为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关(guān )事项的国家赔偿责(zé )任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判(pàn )委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人(rén )身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有(yǒu )异议，已于9月(yuè )8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。来源：环球网【环球网报道见习(xí )记者陈奕桐】据英国《金融时报》、美国“商业内幕”网站等媒体报道(dào )，英国国家审计署11日发布的一份报告显示，英国向乌克兰提供的大量军援(yuán )物资和装备“本要报废或被更换”。美国(guó )“商业内幕”网站称，俄罗斯于2022年2月向乌克兰发起特别军事行(háng )动后，一些国家向乌(wū )提供军事援助。由于乌克兰(lán )的盟友就应向乌方提供军援的规模和类型存在争议，西方援助进程“时断时续”，导致(zhì )前线乌军士兵在不同时期面临武器短缺的困境。《金融时报》援引上(shàng )述报告称，在(zài )向乌方提供军事援助一事(shì )上(shàng )，英国国防部“优先考虑本要报废或被更换”的物资和装备，因为其被认为能(néng )“直接给乌方带来军事价值”，而将其运送到基辅“能减少浪费或与处理这些物资和装备有关的成本”。报道举例称，英国于2022年3月向乌克(kè )兰提供了约17000双“接近限用日期”的军靴，如果不出售，这些军靴会“被运往垃圾填埋场”；英国2023年向乌方所提供14辆“挑(tiāo )战者-2”主战坦克的账面价值为1700万英镑，而上世(shì )纪90年代末(mò )的最初采购价为4700万英镑。报道称，英国一名国防官员称(chēng )：“战争考(kǎo )验我们的库存，但对我们来说，清理旧装备以及用新(xīn )装备进行替换是件好事。”英国国家审计署负责人加雷斯·戴维(wéi )斯资料图(tú )片图源：外媒《金融时报》称，英国国家审计署(shǔ )负责人加雷斯·戴维斯称，“在对未来援助进行规划时，国防部(bù )必须继续在英国战略利益与维(wéi )持英国自身军事能力之间进行平衡。”“这包括确保英国军队拥有适(shì )当的装备库存(cún )和接受充分训练(liàn )。” 戴维(wéi )斯称。延伸阅读：普京态度突然变了普京的态度突然变了。要知道，不久前乌克兰军队攻入库(kù )尔斯克地区，普京勃然大怒，下令：绝对不和乌克兰谈判，将敌人彻底(dǐ )赶出俄罗斯。用普京的话说，“这些人有什么好谈判的？”言犹在耳(ěr )，普京却变了。9月5日，在东方(fāng )经济论坛问答环节，普京表态：俄罗斯已经准备好进行谈判。普京在第九届东方经济论坛全会上发言他的原话是：“我们准备好与他们谈判了吗？我们从未拒绝这样做，但不是基于一些转瞬即逝的(de )要求，而是基于在伊斯坦布尔达成一致并实际签了字的那些(xiē )文件。”敌人还在境内，原来暴跳如雷的普京，同意谈判了。当然，谈判也(yě )是有条件的，那就是从2022年俄罗斯和乌克兰在土耳其达成的(de )协议的基础上。按照俄罗斯的(de )说法，当时在伊斯坦布尔，俄乌几乎就所有内容达成了共识，还进行了小签。普京说：“我们设法达成(chéng )了一份协议，这才是重点。乌克(kè )兰代表团团长的(de )签字证明(míng )了这一点。签字这件事(shì )意味着乌克兰方面对达成的协议基本(běn )上是满意的。”普京还(hái )说：“这份协议之所以没(méi )有生效，只是因为他们收到了不要这样做的命令，因为美国、欧洲（一些欧洲国家）的精英们想让俄罗斯遭受战略性失(shī )败。”按照普京的说法，俄乌谈判达成后，“（时任英国首相）约翰逊先生去了，并下(xià )达了(le )战斗到最后一个乌克兰人的指示。众所周知，英国(guó )当局并不否认这一点。”英国肯定不是好的斡旋者，美国也自然不是，那接下来的和谈，哪个国家合格呢？普京的答案：中国、巴西和印度。按照普京的说(shuō )法，中国、巴西(xī )、印度都是“诚实的调解人(rén )”，“我们彼此相互信任有信心”，这些国家可以充当调解人并发挥重要作用。最后(hòu )，怎么看？几点粗浅看法吧。第一(yī )，普京在展示姿态。毕竟，冲突爆发至今，俄罗斯态度，至少(shǎo )有一点很明确：我们愿意谈。当然，谈判是有条件的，乌克兰彻底放弃加入北(běi )约，乌承认俄军占领的东部四(sì )州为俄罗斯所有。乌克兰当然不愿意，泽连斯基态度更(gèng )是很坚决：只要普京在台上，坚决不与俄(é )罗斯谈判。泽连斯基此前曾放话，只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判虽然有前提条件，但一方表态可以谈，一方表态不能谈，对普京来说，这就是一(yī )种成功的谋略。所(suǒ )以，乌军进攻库尔斯克地(dì )区，普京短(duǎn )暂大怒之后，很快又回到了老路线：来来来(lái )，我们可以谈。但得按我们的条件谈。第二，普京更有谋算。毕竟，打仗打了两年多，双方都蒙受重大损失(shī )，乌(wū )克兰(lán )反攻有心无力，俄罗(luó )斯也没实力一举(jǔ )灭掉乌克兰。谈判，就是一个必然(rán )的选择。普京更认为，中国、巴西和印度作为调解人更可靠，也是在对冲西方对乌克兰一边倒的支持。从目前状况看，普京对和谈有所松口；泽连斯基也暗示，下次乌克兰和会，俄罗斯也(yě )可以参加。种种迹象表(biǎo )明，虽然双方在战场上厮杀得你死我活，但离和谈确实(shí )也越来越近。图为在前线作战的(de )士兵资料图第三，和谈更不会平坦(tǎn )。打打谈谈，谈谈打打。谈得顺利，前线稍微缓解；谈得不顺利，前线只能拼命打。事实上(shàng )，乌军突然攻入俄罗斯境内，现在(zài )更试图守住库尔斯克的前线(xiàn )阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓解俄军(jun1 )对乌东地区的攻势；另一个重要原因，也是在为和谈寻找筹码，俄占领乌克兰土地，乌军手里也有俄罗斯地盘……现在，可能是黎明前的黑暗，当然，即便看到了黎明，也不排除(chú )乌云又压顶。和谈需(xū )要智慧，需要谋略，更需要(yào )勇敢的妥协。当然，谈判更离(lí )不开一点：战(zhàn )场上得不到的，你就别指望在谈判桌上能得到。

【流精花园的相关新闻】