当前位置首页电视剧《干湿你》

《干湿你》

类型:喜剧 爱情 冒险 俄罗斯 2014 

主演:史蒂夫·蒂英楚 Rasmane Ouedraogo Issaka Sa 

导演:王逸帆 吴承哲 

剧情简介

今年1月(yuè ),因查询并公布林生斌飞行记录,导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权(quán )。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。红星新闻获悉,9月10日,二审法院作出判决:驳回上诉,维持原(yuán )判。法院判决认(rèn )为,刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具(jù )备合法性,在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图,他于2022年起诉刘信达刘信达上诉:涉及公共事件,系正当舆(yú )论监(jiān )督2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”,林生斌(bīn )当(dāng )时向媒体称,案发当日凌晨,他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后称,未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决,认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督,遂提起(qǐ )上诉。刘信达上诉时称,个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害,因此法律会对(duì )个人隐私进行保护,“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公(gōng )共利益。个人(rén )隐(yǐn )私一旦危害了社会利(lì )益,个人隐私就不应当受到(dào )法(fǎ )律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案(àn )件(jiàn )有关,不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日,刘信达告诉红星新闻,当日,北(běi )京市第四中级人民法(fǎ )院对此案作出二审(shěn )判决。法院判决认为,经审查,首先,在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使(shǐ )用林生斌的身份信息,采取冒用他人身份、虚构事实的方法,获取了林(lín )生斌2015年至2021年期(qī )间(jiān )乘坐东方航空公司航班的信息,故刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性。其次,在案证据还显示,刘信达(dá )将上述信息发布在公共网络平台供(gòng )不特定人对林生斌进行讨论、评价,即便林生斌为公众人物,其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性,公民的行踪信息隐含着私生活秘密,且刘信达公开的行程信息的时(shí )间段远超热点事件关注的时(shí )间段,故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为(wéi )构成对他人私密信息的侵犯,一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的(de )侵犯并(bìng )无不当。法院判决认为,关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据,也是重要的刑事侦查线索的上诉意见,鉴于(yú )有权机关已就刑事犯罪事实作出相应(yīng )认定,且上述意见不是刘信达获取并公开(kāi )林生斌个人信息的法定免责事由,故对刘信达所提上(shàng )诉意见不予采纳。最终,法院判决:驳回上诉,维持原判。9月(yuè )10日晚,刘信达对红星新闻表示,尽管不认同二审判决结果,但出于对法(fǎ )院生效判决的尊重,他(tā )已在微(wēi )博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到,9月10日(rì )晚10点43分,刘(liú )信达在(zài )其粉丝超百万的微(wēi )博账号上发布了该道歉声明。声明中,刘信达再(zài )次强调,自己是出于对法院判决的尊重,不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记(jì )录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌(líng )晨,他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称,均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后,他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月,法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决,认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。近日,刘信达接到北京市第四中级人民法院传票,法院通知其于5月6日(rì )就(jiù )相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录(lù )后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月(yuè )19日上午,刘信达在其粉丝数过百万的微博账号(hào )上发布消息称:“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打过电话,包括东航、国航、南航等,2017年6月22日当天以及前几天,都没有查到林生斌乘(chéng )坐飞机(jī )的记录,也就是说,纵火案发生期间,林生斌说他自己在(zài )广州出差完全是撒谎。”当天晚上,刘信达再次发布微博称,“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”,并附上了一段他与东航工作人员之间的(de )通话录音,时长为11分52秒。通话录音显示,刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”,在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录(lù )”后,刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录,对方回复了上述时间段的行程(chéng )信息。很快,网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午,刘信达发微博称,自己并没有删除东航录音,只是暂(zàn )时将录音设置为仅自己可见(jiàn )。红星新闻获取的司法材料载明,刘信达与东航工作人员更早的一段通话(huà )录(lù )音显示,刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”,称是为了查飞行里程积分情况,报出林生斌姓名、身份证号码,并报了多个地址以进行(háng )身份核验。刘信达对红星新闻表(biǎo )示,林生(shēng )斌的(de )身份信息是由网友提供,他当时把与东航的通话录音(yīn )公开发到网上,是要(yào )“揭穿林生斌的(de )谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情(qíng )况。图为刘信达资料图,他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月,杭州市联合调查组发布通报称,经依法侦查,未发现林生斌参与策划、实(shí )施(shī )“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉:刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月,林生斌将中国(guó )东方航空股份有(yǒu )限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网(wǎng )络技术有限公司(以下(xià )称“微梦公司”)告上法(fǎ )庭。审理过程中,林生斌申(shēn )请追加刘信达为共同被告,撤回了(le )对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称,刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重(chóng )要行程信息的(de )录音文件,涉嫌严重侵害原告的隐私权(quán ),请求判令(lìng )被告公开赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金20万元(yuán )。林生斌同时诉称,微梦公司理应根据平台(tái )自身的特点,建立有效的内容管理制度,避(bì )免违法违规信息在平台上传播,但在本案中,其未尽到作为超级(jí )互联网平台经营者的义务,理应就原(yuán )告损失结果的扩(kuò )大承担连带责任。刘信达辩称,“杭州保(bǎo )姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注,他作为持有中国作家协会会员证的作家,有采访权,有对公共事件的知情权;其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”,不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为,被控侵权言论系(xì )以往飞行记录,虽与即将出行(háng )的航班行程信息相较,据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低,但根据现有(yǒu )证据可见,上述行程信息为原告不愿为他人知晓(xiǎo )的私人生活活动,能反映原告个人的私人生活轨(guǐ )迹,属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权,相关权利受到国家法律保护。法院认为,虽(suī )被(bèi )告抗辩其为实(shí )施作家采访权,但其与(yǔ )东方航空公司沟通(tōng )时,并未表明其作家身份或出示相关证件,而是通过未经授权获取的原告身份信息,冒用原告朋友身份(fèn ),虚构查询行程积分的方式,从东方航空公司获悉。该获(huò )取(qǔ )信息的方式不属(shǔ )于实施正常采访等合法来源,据此可(kě )见被告公开发(fā )布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判(pàn )决认为,被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使采访权、知情权和监督权,但在明知涉案信息并非合法(fǎ )来源、且远超过(guò )公共事件所涉范围的情况下,在公开网(wǎng )络上发布原告私密信息,构成对原告隐私权的侵犯;综合种种因素,涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知(zhī )道的情形,故对于(yú )原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月,北京互联(lián )网法院判决,刘信达在相应网络平台上(shàng )使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉,并置顶持续不少(shǎo )于72小时,消除影响;赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上(shàng )诉:向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后,刘信达(dá )不服判决,提出上(shàng )诉。他认为,其查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督,不构成侵犯隐私权。刘信达在(zài )上诉状中称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人(rén )公(gōng )开(kāi )或知悉的秘密,且这些秘(mì )密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì ),个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案件有关(guān ),不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”,刘(liú )信达上诉时称,“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权,那么媒体记者为了得到(dào )事情的真相,不得不隐瞒真实身(shēn )份进行暗访都是侵犯个人隐私权了?如果我用真实(shí )身份去航空公司了解情况,肯定什么也了解不(bú )到。”近日(rì ),刘(liú )信达告诉(sù )红星新闻,他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的,有很强的人身依附性,所以双方必须都要到庭接受法庭的质询,才能更好查清本案的事实,而不能完全依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月25日,红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况,电话未能接通。同日,红星新(xīn )闻联系到林生斌的代理律师,对于二审开庭时林生(shēng )斌是否会出庭,对方未作回应。该律师(shī )同时表示,案件目前还在二审中,具体信息不便(biàn )透露。公共账户按照“取之于房(fáng )、用之于房”“不增加个人负担、不减损个人权益”的原则,由政(zhèng )府负责建立,从(cóng )试点城市看,地方政府可以通过财政补一点、土地出让金归集一些等方式筹集,目的是建立稳定的房屋安全管理资金渠道,不需要居民(mín )额(é )外缴费,不会增加个人负担。今年以来,深(shēn )圳市气象局联合深圳市社区网格管理办公室持续推动深化“网格+气象”行(háng )动,营造网格力量主动融入、积极参与气象工作的良好氛(fēn )围。班长陈阳了解情况后(hòu ),一方面帮他介绍野外防蛇(shé )虫知识,并开展心理疏导,让他(tā )缓解紧张情绪(xù );另一方面从医务室拿来急救药品,添置在战士携行急救包里,以备应急之需。同时(shí )举一反三,将化解企业“一件事”个性问题提升为破解产业“一类事”共性(xìng )问题。

【国产精品一区二区三区四区五区的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟干湿你相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《干湿你》?

优酷视频网友:

2.《干湿你》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《干湿你》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:干湿你演员表有,导演是。

4.动漫《干湿你》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《干湿你》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《干湿你》评价怎么样?

百度最佳答案:《干湿你》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright