当前位置首页电影《韩国情人下载》

《韩国情人下载》

类型：动作科幻冒险地区：马来西亚年份：2001

主演：Laura Welsh Sebastian Bjorn Amy DiL

导演：尼古拉斯·斯托勒

更新：2024-10-19 19:25:00

简介：《韩国情人下载》尼古拉斯·斯托勒还采取一系列激励措施，比如对符合条件的家政服务人员免费发放居家上门服务证，对达到一定规模的员工制家政企业按规定进行补助等。详情

立即播放

播放器

剧情简介

记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便(biàn )的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫(fū )妇。事发后(hòu )，附近的交警接到施救(jiù )信息才得知发生事故，赶到现(xiàn )场时也未被告知(zhī )事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几(jǐ )位法警作证称，坐在后(hòu )排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆(liàng )失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫(fū )喊冤，向浙江(jiāng )省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下(xià )，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月(yuè )24日，桐庐(lú )县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一(yī )审被判四年半。乐高富上诉后维持原判(pàn )。70岁的(de )乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉(sù )。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆(guǎn )，“说要带我(wǒ )们回龙游，处(chù )理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始(shǐ )承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地(dì )项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦(kěn )造中灭失，夫妻(qī )二人举报该项目破坏森林(lín )资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农(nóng )业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局(jú )12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府(fǔ )支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底(dǐ )，乐高富推着坐轮椅的胡金花(huā )来(lái )杭州，就是向省有关(guān )部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭(háng )州遇到(dào )了龙游法院(yuàn )的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整(zhěng )片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出(chū )”。随后，二人被法警带上了警车。当天(tiān )上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口(kǒu )往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院(yuàn )警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波(bō )、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆(liàng )方向盘(pán )，导致事故(gù )发生，乐高富被带回桐庐县城南派出(chū )所接受调查。2021年8月(yuè )30日，乐高富被桐庐县公安(ān )局刑拘。法警田俊波并不是(shì )第一时间报的警。杭州市高(gāo )速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施(shī )救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解(jiě )第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到(dào )场(chǎng )后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是(shì )嫌疑人抢(qiǎng )夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛(máo )盾的证言接(jiē )受询问时(shí )，龙游县法院警车司机和两(liǎng )名(míng )法警均指认乐高富双手抢方向(xiàng )盘。龙游县法院警(jǐng )车司机作证称，乐高富一直在自言(yán )自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向(xiàng )盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作(zuò )证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住(zhù )方向盘右上角，用力往右侧(cè )打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情(qíng )”，但乐高富现场说是法(fǎ )院的司机开车不稳想要他的命。而(ér )事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子(zǐ )好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往(wǎng )前冲，但是两只手冲到哪里、碰到(dào )哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系(xì )安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃(huǎng )来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上(shàng )去(qù )了(le )”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老(lǎo )婆也是在车里(lǐ )的，我怎么(me )可能拿我老婆和我的(de )生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻(qī )子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘(pán )的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定(dìng )出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车(chē )辆方向盘上提取到乐(lè )高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时(shí )车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修(xiū )理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公(gōng )安局认为，乐高富临时起意，突然从后排(pái )中间座位起身，双手拉拽方向盘(pán )，导致正在高速行驶的车辆方向盘失(shī )控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐(tóng )庐(lú )县(xiàn )公安局以乐高富涉嫌以危险方法(fǎ )危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日(rì )，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的(de )法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取(qǔ )指纹证据，检出乐高富的DNA分型(xíng )并不能直接证(zhèng )明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警(jǐng )和乐(lè )高富有过身体接触，碰撞过程中(zhōng )也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时(shí )长(zhǎng )8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早(zǎo )，听到龙游(yóu )县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事(shì )发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存(cún )有录音复印件(jiàn )的录音笔去了法院(yuàn )，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录(lù )音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因(yīn )现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无(wú )法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律(lǜ )师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料(liào )或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游(yóu )县的全过程，由她本人用(yòng )手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙(lóng )游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林(lín )海(hǎi )荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到(dào )轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发(fā )出呻吟(yín )，胡金花(huā )被乐高富扶起，两人(rén )指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也(yě )没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后(hòu )，面对(duì )乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘(pán )。乐高富的家人和辩护律师们(men )均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车(chē )”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警(jǐng )解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说(shuō )的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开(kāi )庭时，几人证言被用于证明，事故发生(shēng )之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机(jī )林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理(lǐ )好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接(jiē )触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该(gāi )被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意(yì )见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮(lún )椅为丈(zhàng )夫申(shēn )诉(sù )申诉被受理最(zuì )终，一审法院认定，龙(lóng )游县法院司机和法警等人的证言相互印证(zhèng )，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向(xiàng )盘，导致汽车失控撞上高(gāo )速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严(yán )重后果，但高速公路车流(liú )量大、车速快(kuài )，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故(gù )发(fā )生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县(xiàn )法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对(duì )胡金花提交的现场录音证据并未提(tí )及。对此，乐高富(fù )在上诉书中提出强烈质(zhì )疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决(jué )对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不(bú )能成立。二审期间(jiān )，他曾申请重新鉴定，未(wèi )获杭州中院(yuàn )支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定(dìng )机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实(shí )性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金(jīn )花不服丈夫判决，先(xiān )后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡(hú )金花向浙江省检察院递交申诉书(shū )，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐(lè )高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物(wù )证和新证据(jù )提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也(yě )基本不具(jù )备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指(zhǐ )粉碎性骨折，妻子胡(hú )金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲(chǎn )都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的(de )手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记(jì )录了，因为大小便失禁(jìn )，当年67岁的乐高富(fù )经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案(àn )件，未获龙游县法警同意，乐(lè )高富只得说(shuō )出实情，“我(wǒ )现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘(pán )的罪(zuì )犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月(yuè )29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信(xìn )心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声(shēng )明】本作品的著(zhe )作权等知(zhī )识(shí )产权归北京青年报【北(běi )青深一度】所有，未(wèi )经授权，不得转载。课程涵盖了茶艺、陶艺、书法、体育健身等多个领域，既注重传统文化的传承，又紧跟时代潮流，满足(zú )青年(nián )多元化的学习需求。极目新闻记者陈勇通讯员汪莎28年前(qián )的一天下午，湖北省孝感应城市杨河镇发生一(yī )起命案，村民阿伟（化名）的母亲(qīn )与汪三因农田灌溉放水问题产生纠纷，阿伟持刀将汪三捅伤致死。事发后，阿伟四(sì )处躲藏，最终以“魏某明”的名字上了户口，洗白了身份成了家。最终带着妻子在山西长治安了家，事业有成，开了自己的公司……法网恢恢疏而不漏。应城警方(fāng )从未放弃对阿伟的追捕，经过不懈努力，最(zuì )终在28年后锁定了(le )阿伟藏身(shēn )的位置。9月12日，极目新闻记者从应城警方获悉，潜逃28年的阿(ā )伟已于近日被(bèi )抓获。阿伟潜逃28年终落网积年矛盾酿下惨案1996年5月1日(rì )下午，应城市(shì )杨河镇杨(yáng )巷村村干部到杨(yáng )河(hé )派出所报(bào )警，称该村发生一起杀(shā )人案件，村民阿伟持刀将同村村民汪三捅伤，现伤者在医院抢救，阿伟潜逃。接报后，应城市公安局杨河派出所民警立即向市局刑侦大队汇报，并开展调查工作。当日24时许，汪三因伤势过重不(bú )治身亡。民警调查得知，两家多年前就有(yǒu )矛盾——阿伟家的牲畜吃了汪三家的庄稼，两家为此打过架，当时阿伟的爷爷被汪三(sān )打破头部，后该事件以杨河镇法庭出面调解、汪三家赔偿医(yī )药费结束。案发当日下午3时许，阿伟的母亲独自一人到自家责任田放水，恰(qià )逢汪三（时年28岁）和(hé )妻子也在放水。阿伟母亲将水引到自家田里，汪三认为她是故意切断自己(jǐ )的水(shuǐ )，遂与其发生口角，并用扁担将她头部打伤。阿伟的母亲回家后心里不忿，来到汪三家门前讨要说法。她17岁的儿子阿伟得知后，从家里拿了一把(bǎ )长约30厘米的(de )匕首别在腰间，又拿了把镰刀赶到现场扬言要杀汪三，阿伟的舅舅也提着铁锹赶到，两人(rén )踹开汪三家的房门砸坏其家中热水瓶，一起大声辱骂。期间，陆续有数名村民赶来现场劝(quàn )解甥舅俩。此时，躲在后院的汪三见事情不能善了，遂回到堂屋拿铁锹，与甥舅俩对打。混乱中，阿伟从腰间抽出匕首刺向汪(wāng )三(sān )左胸，汪三抢过匕首反(fǎn )刺，两人都不同程度受伤，直至被村民拉开。阿伟(wěi )发现自己手掌被(bèi )刺伤，于是回了家包扎。不久后听人说汪三倒地不起，让他快跑，他就裹了一条白毛巾在手上迅速逃出了家门。汪三后被送医抢救，直至伤重身亡。潜逃28年终难逃法网犯罪嫌(xián )疑人潜逃后，应城警(jǐng )方开展了全面调查与追踪。一方面，警方与阿伟家人沟通，一旦有联系，希望能(néng )劝其投案自首(shǒu )。另一方面(miàn )，根据阿伟的(de )逃离轨迹，警方分析了他可能藏(cáng )匿(nì )的方向，并第一时间采取了相(xiàng )应的措施。然而(ér )，苦于(yú )当时技术手段和侦查条件有限，案件侦办陷入僵局。“我从一上班就在抓捕阿伟，案发时我刚参警不久，当(dāng )时局里举全局之力抓他。”参警28年(nián )的应城市公安局杨岭派出所教导员黄(huáng )拥华回忆。28年来，应城警方始终将这起案件放在心中，几代刑侦大队大队长都要亲自审查分析案件，各中队轮流研判侦查。每当分析出可疑人员，应城警方就会组织警力(lì )前往调查；然而，始终无法获取阿伟潜逃的确切(qiē )动向。今年5月，在湖北省公(gōng )安厅刑侦总队举办的命案追逃会战中，应城市公安局刑侦大队联合孝感市公安局刑侦支队，利用警务大数据平台等警务科技手段，终于查出了(le )阿(ā )伟现在的身份信息和藏身位置。阿伟指认作(zuò )案现场“消失”的阿伟已化名“魏某(mǒu )明”藏身在山西省长治市，已经成家并注(zhù )册了自己的公司。8月底，应城警方组织专班前往山西长治，在当地警方的协助下，顺利找到阿伟公司的院子。经过近两天的蹲守，民警发现此处鱼龙混(hún )杂，阿伟本人更是不怎么与人(rén )交流，出入速度极快，一直找不到合适的抓捕时机。9月1日上午，民警发现阿伟(wěi )与其妻子一同驾车(chē )来到公司，趁机上前对其进行抓捕(bǔ )。“阿伟！”正下车的阿伟听到这声称呼愣了一下，接着就被人按倒在地。正准备反抗的(de )他一听来人再次用应城口音喊他，怔(zhēng )愣间(jiān )放弃了挣扎；阿伟知道，这是老家的警察找来了。生活顺遂但警觉成性“28年的潜逃生涯里，他隐姓埋名、洗白了(le )身份，不仅家庭美满，事业还小有成就。”负责办理该案的应城市公安局刑侦(zhēn )大队长徐金波向极目新闻(wén )记(jì )者介绍。在审讯室内，化名“魏某明”的阿伟主动交代了当年的事发经过。阿伟接受警方审讯“从小我就知道我们两家有矛盾，当时一得知母亲被他打伤，我就抄家伙准备去打他几下出气，当时只是想着捅他(tā )一下，吓唬他(tā )，没想过把他捅死。”阿伟后(hòu )悔地说。伤人后的阿(ā )伟非常(cháng )惊慌，他先后去了安陆(lù )、武汉投奔亲戚，后来听说对方死了，就一心(xīn )继续(xù )逃亡。他先是在河南找了家砖瓦厂做工，后(hòu )又辗转来到山西长治。由于身上背(bèi )着命案，阿伟一直以来较少交际，认识的人都认为他寡言少语(yǔ )、踏(tà )实肯干。后(hòu )来，阿伟还被一位河南籍(jí )中年男(nán )人看中，将自(zì )己的女儿嫁给他，还以“魏某明”的名字给(gěi )他上了当地户口，办了身(shēn )份证，由此他彻底改名。成婚后，改名换姓的阿伟“魏某明”带着妻子回到长治继续打工，渐渐生活和事业都有了起色，不仅家庭美满，还注册了公(gōng )司当上了法人。然而，阿伟心里总有预感会被人抓(zhuā )到，因此日常(cháng )加倍小心，从不与人过度交往，即使洗白了身份，也极少乘坐公共交通工具(jù )，与老家的亲人更是从不联系，直至被捕。目前，该案正在进一步侦办中。（来(lái )源：极目(mù )新(xīn )闻）今年1月，因(yīn )查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新(xīn )闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院(yuàn )判决认为，刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为(wéi )林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对(duì )林生斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人(rén )公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信(xìn )达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据(jù )显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身(shēn )份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的(de )信息，故(gù )刘信达(dá )获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性(xìng )。其次，在案证据还(hái )显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌(bīn )进行(háng )讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性(xìng )，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段(duàn )远超热点事件关注的时间(jiān )段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院(yuàn )认定刘信(xìn )达的行为构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯并无不(bú )当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查(chá )线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相(xiàng )应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法(fǎ )定免责事(shì )由(yóu )，故对刘信达所提上诉(sù )意见不予采纳。最终，法院判决：驳回(huí )上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红(hóng )星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉(qiàn )。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其(qí )粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明(míng )。声明中，刘信达再(zài )次强调，自己是出于(yú )对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅(yuè )读查询并(bìng )公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州(zhōu )“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声(shēng )音称“遇难女主人的(de )丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出(chū )行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录(lù )的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判(pàn )决刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。近日，刘信达接到(dào )北京市第四中级人(rén )民法院(yuàn )传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生(shēng )斌航旅(lǚ )记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账(zhàng )号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机(jī )的记录，也就是说，纵火案发生期间，林(lín )生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东(dōng )航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒(miǎo )。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记(jì )录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年(nián )至2021年的飞行(háng )记录，对方回复了上述时间(jiān )段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见(jiàn )。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有(yǒu )删除东航录音，只是暂时将录音设(shè )置为仅自己可见(jiàn )。红星新闻获取的司法材(cái )料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还(hái )有几个朋(péng )友要一起查(chá )一下”，称是为了查飞(fēi )行里程积分情况，报(bào )出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图(tú )为刘信达资料图，他表示林生斌的身(shēn )份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查(chá )组发布通报称，经依法侦查，未发现(xiàn )林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火(huǒ )案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台(tái )运营公司为共同被告2022年5月(yuè )，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博(bó )平台的运营公司北(běi )京微梦(mèng )创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程(chéng )中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生(shēng )斌诉称，刘(liú )信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的(de )录音文件，涉嫌严重侵害(hài )原告(gào )的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理(lǐ )应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违(wéi )规信息在平台上传播，但在本案中(zhōng )，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结(jié )果的扩大承担连带责任。刘信(xìn )达辩称，“杭州保姆纵(zòng )火案”一度引发广泛关注，他作为持(chí )有中国作家(jiā )协会会员证(zhèng )的作家，有采访权，有对公共事件(jiàn )的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被(bèi )控侵权言(yán )论系以往飞行记录，虽与即将出行(háng )的航班(bān )行程信息相较，据此探(tàn )知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人(rén )知晓的私(sī )人生活活动，能反映原告个人的私人(rén )生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为(wéi )实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时(shí )，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方(fāng )式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不(bú )属于实施正常采(cǎi )访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信(xìn )息时(shí )明知其信息来源并非正常合法渠道。法院(yuàn )判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息(xī )并非合法来源、且远超(chāo )过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成(chéng )对原(yuán )告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚(shàng )未达到微梦公司知道(dào )或者应当知道的情形，故对(duì )于原告主张微梦公(gōng )司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请(qǐng )不予支持。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少(shǎo )于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出(chū )上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的(de )隐私权，那(nà )么媒体记者为了得到事情的真(zhēn )相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达(dá )告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有(yǒu )很强的人身依附性，所以双(shuāng )方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清(qīng )本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述(shù )。”4月25日，红星新(xīn )闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况(kuàng )，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。分享让更多人看到

【七eens 13 18sex的相关新闻】