当前位置首页电视剧《巜办公室里的交换》

《巜办公室里的交换》

类型：恐怖冒险微电影地区：俄罗斯年份：2021

主演：Paulo Americano Terence Bridgett No

导演：德斯汀·克里顿刘玉玲

更新：2024-10-22 05:07:45

简介：《巜办公室里的交换》德斯汀·克里顿刘玉玲据悉，日本与美国签订了一系列导弹采购合同，包括“战斧”巡航导弹、AGM-158系列联合防区外空对地导弹，以及联合打击导弹。详情

立即播放

剧情简介

而缺(quē )乏相关资质的(de )餐饮店铺，很容易躲过监管、“野蛮生长”。　　更令乌方担忧的是美国态度的微妙转变。在木亚格杏上市季，疏附县借助(zhù )“疆品南下(xià )粤品北上”等产销平台，让鲜杏卖到每公斤15元至20元。来源：封面新闻封面新闻记者赵紫萱近日，海南省海口市12345政府服务(wù )热线三年1.29亿元外包服务采购项目引发争议，网友质疑一年4000万(wàn )的费用过高。事件引起网友讨论(lùn )针对公众的质疑和好奇，9月10日，记者拨打了采购单位海口市营商环境建(jiàn )设局的电话，相关人员回应称，项目每年招不低于340人，且包含技术服务等配套和链路费用，招标已结束，所有招标(biāo )需(xū )求和金额都已经公布，并不是凭空而来的。相关部门回应：项目除了人工服务还包含其他配套项目记者从海口市公共资源交易平台上(shàng )了解到，此次外包服务(wù )采购项目为“海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026年）”，通过公开招标的方式确定了中国电信股份有限公司海南分公司为供应商，并于2024年5月17日正式签署了(le )合同。合同总金额为1.2678亿元，覆盖未来三年的服务周期。海口(kǒu )12345热线外包服务采购项目（2024-2026）报价明细表针对外界普遍关心的“天价外包费用”问题，海口市营商环境建设局工作人员张女士表示招标文件上写得很清楚，服务包含(hán )了人工费用，明确写了每年招聘不低于340人(rén )，除了每月的工(gōng )资，要给工作人员缴纳“五险一金”，以及要购买工装、餐食费、体检等诸多费用。“这里面不仅仅是接一个电话那么简单，还有回访、数据统计和研判等(děng )工作。海口每天的话务量上万(wàn )，你说需要多少(shǎo )人来接听这上万个热线电话？而且又是24小时无间断接通，还要分三班。”张女士说，除了人工(gōng )费用，还有一些技术服务，包括12345话务系统的组建等，这些费用都有明细，并不(bú )是凭空而来。记者查询：人工费用占大头(tóu ) 三年总价(jià )为1亿多记者查询了该项(xiàng )目的“报价明细表”，其中三个项目内容分别为“人工费(fèi )用”、“配套服务”和“链路费用”。其中“人工(gōng )费用”占大头，三年总价为1亿多，备注为“日常人工运营费用(包含工资福利、人员其他费用、管理费等)”按照不少于340热线人员配置，普通话务(wù )人员平均基本工资不低于5922元(含企业和个人缴纳五险一金(jīn )部分)。记者查询了外包采购项目详细信息其中，员工类别分为“管理员/班长(zhǎng )”“支撑员”“热线员”“回访员”，除了每月要(yào )发放工资绩(jì )效、奖励和补贴（交通(tōng )、通讯、高温）等，还要缴纳“五险一金”。此外，还(hái )有(yǒu )一些其他费用(yòng )，例如培(péi )训费(fèi )、工(gōng )装费、残疾人保障(zhàng )金、办公用品等等。此外，“配套服务”三年总价约为2470多万元，备注显示“包含呼(hū )叫语音平台使(shǐ )用费用、技术开发、迭(dié )代和完善性修改费用、系统与设备日常维护(hù )、云服务(wù )及其他平台运(yùn )行费用”。还有115万元左右的“链路费用”，备注为“包含海口市民游客中心及其入驻单位网络和12345海(hǎi )口智慧联动平台日常运行所需的链路费用”。据悉，海口市的12345政府服务热线此前三(sān )年也外包给中国电信，成交价为1.21794亿元。曾(céng )因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重(chóng )审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于(yú )2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有(yǒu )证据不足以证实黄(huáng )林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行(háng )为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法(fǎ )意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈(zhà )勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄(huáng )林一共被羁押1004天。2024年(nián )8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民(mín )币524289.76元(yuán )。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人(rén )两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关(guān )新闻，觉得打假可以赚钱也不违(wéi )法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时(shí )常过去(qù )购物，注(zhù )意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签(qiān )能看出来(lái )产自日本核辐射地区。”他说(shuō )，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协(xié )商赔偿。他发来(lái )当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生(shēng )产工厂(chǎng )为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验(yàn )检疫总局相关规定，禁止从(cóng )茨城县等12个受核辐射影响的都县(xiàn )进口食品。他称，2017年至2018年(nián )期间，他在东莞辖区内举报了超百(bǎi )家商家，一部分商家被移(yí )交公安处理，对另一部(bù )分没有移交的，他称自己向纪委举报(bào )了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留(liú )，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被(bèi )东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第(dì )一市(shì )区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头(tóu )镇、常平镇等多个镇(zhèn )街的商店购买来自中国香港、日(rì )本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签(qiān )等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药(yào )监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被(bèi )食药监管理局处罚的心态，多次向多名(míng )店家(jiā )进行“敲诈勒索”。一(yī )审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄(huáng )林三次向石龙食药监(jiān )分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的商品。后黄林在该店(diàn )购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要(yào )赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索(suǒ )要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日(rì )，被告人黄(huáng )林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次日晚上通过微信(xìn )向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以(yǐ )其妻名义向食药监管理局石龙分局举报(bào )该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通(tōng )过微信(xìn )向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔(péi )。两年间，黄林通(tōng )过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔(péi )金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无(wú )罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林(lín )涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑六年，并处罚金人(rén )民币50000元等。宣判后，黄林(lín )不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定(dìng )撤(chè )销(xiāo )原审判决，发回东莞市(shì )第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄(huáng )林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后(hòu )，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民(mín )检察院则提起抗(kàng )诉。东莞市第一市(shì )区人民检(jiǎn )察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成(chéng )敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律(lǜ )适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支(zhī )持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所(suǒ )犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责(zé )任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品(pǐn )安全违法经营行为的举(jǔ )报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不(bú )构成敲诈(zhà )勒(lè )索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射(shè )地区等不符合食品(pǐn )安(ān )全标准为由向辖(xiá )区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商(shāng )家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买(mǎi )假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全(quán )法》等未明确禁止以牟利为目的的个(gè )人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法(fǎ )解释等的相关规定并(bìng )未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在(zài )法律保护之外。此外，案涉商家确(què )实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处(chù )情况，案涉商家所经营的案涉商(shāng )品至少存在无中文(wén )标签的违法(fǎ )行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源(yuán )于日本核辐射地(dì )区、属国家(jiā )禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非(fēi )法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权(quán )利。综上，东(dōng )莞市中院认为(wéi )，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财(cái )物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在(zài )一定争议，但并不构成刑法(fǎ )意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家(jiā )存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向(xiàng )案涉商家索赔,黄林所获相应款项并(bìng )未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行(háng )为亦有权提出(chū )或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见(jiàn )，经查成立，予(yǔ )以采纳。东莞市第一市区人民检察(chá )院抗(kàng )诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决(jué )认(rèn )定黄林的部(bù )分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法(fǎ )律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区(qū )人民检(jiǎn )察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪(zuì )；随案移送的(de )手机一部、人民币(bì )808.5元，发还给上(shàng )诉人黄林。本判决为终(zhōng )审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林(lín )向一审法院申请国家赔偿(cháng )。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一(yī )人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人(rén )黄林(lín )以二审改判无罪为(wéi )由向东莞市第一人民(mín )法院(yuàn )提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精(jīng )神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报(bào )奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在(zài )全国范围内登报和在其(qí )官方平(píng )台公开赔礼道歉(qiàn )、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十三条及《最高人民(mín )法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的(de )通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起(qǐ )作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每(měi )日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人(rén )的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获(huò )得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分(fèn )的申请，理据不(bú )足，法(fǎ )院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规(guī )定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害(hài )实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励(lì )金额18000元的问题，法院认为，该费用(yòng )不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照(zhào )《中华人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国(guó )家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求(qiú )人(rén )黄林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人(rén )民币60000元，共计人民(mín )币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。

【欧美x0x0的相关新闻】