当前位置首页2023《娇生惯养4pH最简单处理》

《娇生惯养4pH最简单处理》

类型：枪战剧情战争地区：泰国年份：2003

更新：2024-10-22 15:36:24

简介：《娇生惯养4pH最简单处理》尼古拉斯·斯托勒在“化学实验室”，浙江大学文物保护材料实验室教授张秉坚告诉记者，这里的任务就是研究保护遗址所需的各类化学材料；在“土遗址建造工艺实验室”，河海大学袁俊平教授的团队则根据结构成分，对遗址土进行仿制，用仿制土为病害防治研究提供实验材料。详情

立即播放

剧情简介

与以往不同的是，本届论坛区分高层研讨和专业研讨，首次设置的高层研讨环(huán )节，主(zhǔ )要由各国参会的高层领导和一些中国智库的专(zhuān )家发言，针对反恐的战略(luè )理论进行研究，与专业研讨环节结合，从反恐战略到战术，形成完(wán )整理论体系。记者/ 李佳楠‍‍编辑(jí )/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金(jīn )花2021年8月29日，一辆警(jǐng )车在(zài )高速公路上突然撞向护栏，车上(shàng )载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才(cái )得知发(fā )生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证(zhèng )称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生(shēng )。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫(fū )喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音(yīn )一直未被采信。在没有执法(fǎ )记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的(de )证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月(yuè )24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高(gāo )富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年(nián )8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波(bō )等人找(zhǎo )到乐(lè )高富夫妻在杭州入住的宾馆(guǎn )，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白(bái )坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林(lín )果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭(miè )失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费(fèi )。承包山地期间，乐高富(fù )和龙游县农业农村局发生(shēng )农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富(fù )赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处(chù )举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金(jīn )花(huā )来杭州，就是向省(shěng )有关部门反(fǎn )映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点(diǎn )左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树(shù )木被毁，一分钱都没有(yǒu )（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及(jí )乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然(rán )起身，用手拉拽正在(zài )高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高(gāo )富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州(zhōu )支队五大队的一位辅警作(zuò )证称，当时(shí )，他听到高(gāo )速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故(gù )，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的(de )情况。该位辅警在接受询问时(shí )说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才(cái )从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺(duó )方向盘(pán )造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已(yǐ )过去一个多小时(shí )。涉事(shì )法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机(jī )和两名法警均指认乐高富双手抢(qiǎng )方向盘。龙游(yóu )县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语(yǔ )，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上(shàng )角，他当时(shí )左手在握(wò )方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手(shǒu )抓住方向盘右上角，用力往(wǎng )右侧打(dǎ )方向，导致车子失控(kòng )；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高(gāo )富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她(tā )感觉车子好像(xiàng )急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也(yě )身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里(lǐ )，我没有看清楚(chǔ )。”乐高富也供述，他没有系(xì )安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来(lái )晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个(gè )人都(dōu )往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘(pán )，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认(rèn )罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天(tiān )未在事故车辆方向盘上(shàng )提取到乐高富的DNA，8月30日，再(zài )次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法(fǎ )院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检(jiǎn )察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶(shǐ )的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日(rì )乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安(ān )局以乐高富涉嫌(xián )以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检(jiǎn )察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察(chá )院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐(lè )高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一(yī )审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘(kān )验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接(jiē )证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可(kě )避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记(jì )录仪等(děng )视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据(jù )，时长(zhǎng )8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰(qià )好录下了事发前后(hòu )的全过(guò )程。2022年1月7日开庭(tíng )时，她携带着存有录音复印件的(de )录音笔去了法院，计划着(zhe )作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对(duì )胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院(yuàn )委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显(xiǎn )峰(fēng )告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙(lóng )游县法院人员去宾馆将二(èr )人带走、交通事(shì )故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制(zhì )。结合(hé )胡金花的回忆，现场录音能够(gòu )听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜(lū )睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐(lè )高富(fù )夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富(fù )扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高(gāo )速公路喂，这样开车的(de )？故意要(yào )把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生(shēng )时，乐高富未说“要死一起死”等威胁(xié )性话语，胡金花(huā )也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向(xiàng )盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录(lù )音中，乐高富(fù )曾向最先到场的交警辅(fǔ )警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没(méi )有谁能(néng )保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的(de )考虑，根本没听清他(tā )说的什(shí )么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关(guān )进行补充(chōng )侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一(yī )审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机(jī )林海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和(hé )蒋(jiǎng )灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警(jǐng )的证言均有异议，并将几段录音材料(liào )和整理好的文字稿作为证据提交(jiāo )。他认为，三人证言不(bú )能排(pái )除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触(chù )，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音(yīn )证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度(dù )，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申(shēn )诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游(yóu )县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐(lè )高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果(guǒ )，但高速公路车流量大、车速(sù )快，高(gāo )速行驶的车辆(liàng )失(shī )控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法(fǎ )危害公共安全罪，判(pàn )刑四年六个月。一审判决书中，对胡(hú )金花(huā )提交(jiāo )的现场录音证据并未提及。对此，乐高富(fù )在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护(hù )律师认为，一审判(pàn )决对现场录音这一关键证(zhèng )据未有提及，存在明显(xiǎn )错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴(jiàn )定机构不予鉴定的理由不能(néng )成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录(lù )音已由一审法院依法委托具有资(zī )质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的(de )录音(yīn )内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐(zuǒ )证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中(zhōng )院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后(hòu )向杭州市中院、浙(zhè )江省高院、杭州市检察院(yuàn )申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的(de )申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定(dìng )。乐高富的申(shēn )诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶(shǐ )摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨(gǔ )折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也(yě )使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不(bú )会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在(zài )在监狱服(fú )刑，他仍要每天喷药(yào )水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录(lù )了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高(gāo )富经历的尴尬一(yī )幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只(zhī )得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着(zhe )解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警(jǐng )车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因(yīn )车祸(huò )右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出(chū )行，完(wán )全依靠丈夫照(zhào )顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年(nián )8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心(xīn )坚决，“我坐轮椅也要申诉到底(dǐ )的。”【版权声明】本(běn )作品的著作权等知识产权归北京青年报(bào )【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。曾因“敲诈(zhà )勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿(ná )到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销(xiāo )售(shòu )的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向当地食药监局举报后(hòu )，再向(xiàng )商家协商索赔(péi )。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄(huáng )林因涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )被羁押，一审(shěn )被(bèi )判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被(bèi )发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决(jué )黄林无罪。东莞市第一人民(mín )法院一审判决黄林有(yǒu )期徒刑六年发回(huí )重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采(cǎi )取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他(tā )人索要财物；即便黄(huáng )林的案涉行为在(zài )民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行(háng )为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押(yā )1004天。2024年8月12日，东莞(wǎn )市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人(rén )民币524289.76元。黄林称，其对(duì )精神抚慰金和法院没有道(dào )歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次(cì )购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉(sù )澎(péng )湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打(dǎ )假可以赚钱也不违法(fǎ )，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边(biān )有很多进(jìn )口产品(pǐn )。“有些产品无中文标签，不符(fú )合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他(tā )说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来(lái )当时所举报的一家(jiā )商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产(chǎn )工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定(dìng )，禁止从茨(cí )城县等12个受核辐射影响的(de )都县进口食(shí )品。他称，2017年(nián )至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分(fèn )没有移交的，他(tā )称自己向纪委举(jǔ )报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄(huáng )林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年(nián )8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑(xíng )事判决书》（以下简称“一(yī )审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙(huǒ )同(tóng )他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随(suí )后通过(guò )食药监管理局的(de )协商机制联系到商家，利用商家害怕(pà )被食药监管理局处罚的心态(tài )，多次向多名店(diàn )家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年(nián )6月至2018年2月26日(rì )期间，黄林三次向石龙食药监分局举报(bào )东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了(le )不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物(wù )小票，向单某某索要10000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元(yuán )。同年2月26日，黄(huáng )林以其妻名义向食药监管理局石(shí )龙分局举报该商行出售不符合食(shí )品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索(suǒ )要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向(xiàng )当地市监局举报后再凭借多张(zhāng )购物小票向商铺(pù )老板协商索赔。两年间，黄林通过(guò )“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按(àn )照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判(pàn )决无罪一审判决书显示，2020年11月16日(rì )，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年(nián )，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月(yuè )25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新(xīn )审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并(bìng )处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再(zài )次提起上诉，东莞市第一市(shì )区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为(wéi )指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属(shǔ )于认定事实错误(wù )导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后(hòu )支(zhī )持抗诉，认为一(yī )审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成(chéng )，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销(xiāo )一审判决，改判其无罪。主要理由(yóu )包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举(jǔ )报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱(luàn )作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索(suǒ )等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁(xié )迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无(wú )中文标签、来自日本核辐射地区等不符合(hé )食品安全标准为由向辖区食品药品监督管(guǎn )理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取(qǔ )相关款(kuǎn )项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现(xiàn )阶(jiē )段食品药品领域中知假买假或职业打假(jiǎ )行为并不为法律所(suǒ )禁止(zhǐ )。《消费(fèi )者权益保护(hù )法》《食品安(ān )全法》等(děng )未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业(yè )打假或知(zhī )假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在(zài )案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外(wài )包装特(tè )征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为(wéi )，不足以认定黄林(lín )以非法占有为目的(de )，黄(huáng )林所获得的款项数额并非于法无(wú )据，黄林具有投诉举报和申请行政(zhèng )复议的权利。综上，东莞市(shì )中院认(rèn )为(wéi )，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关(guān )违法经营行为，黄林知假买假(jiǎ )不影响其向案涉商家索(suǒ )赔,黄林所获(huò )相应款项并未超出相关法(fǎ )律所规定的请求权基础和(hé )范围；黄林对食药监管部门所作出(chū )的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相(xiàng )关行为不(bú )符(fú )合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相(xiàng )关意见，经(jīng )查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分(fèn )行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事(shì )诉讼法》相关规定(dìng )，判决(jué )如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判(pàn )决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余(yú )万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申(shēn )请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来(lái )的《广东省(shěng )东莞市(shì )第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔(péi )偿义务机关在全国范围内登报(bào )和在(zài )其官方平台公开赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名(míng )誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高(gāo )人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给(gěi )予赔偿，其应获得的人身(shēn )自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足(zú )，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神(shén )抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法(fǎ )院关(guān )于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于(yú )赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权(quán )行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢(huī )复，故(gù )法院对(duì )其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支(zhī )持。最后，关于(yú )黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义(yì )务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人(rén )民法院关于审理国(guó )家(jiā )赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存(cún )有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。"中国对加拿大和欧盟不一样，开始奏效了"日本(běn )自民党总部(bù )大楼直新闻：刘先生，我们看到，继日本经济安(ān )全(quán )保障担当大臣高市早(zǎo )苗之后，日本前内阁官房长官加藤胜信今天（10日）也宣布参加自民党总裁选举。对于日本自民党总裁选举博弈的态势，您有(yǒu )些什么样的(de )观察？特约评论员刘和平(píng )：我认为，本次日本自民党(dǎng )总裁选举(jǔ )，已经呈现出这三个鲜明(míng )的特点或者说是趋势——第一，本次自民党总裁选举的候选人，已经出现史无前例的“大爆炸”趋势。在高市早苗和加藤胜信宣布参选之后，宣布参选的(de )候选人已经多达8位(wèi )，而(ér )且预计未来还将会有4到5人宣布参选，这已经打破了2008年与2012年分别有5人宣布参选的历史纪录。导致这一现象的原因，主要是岸田文雄在任内宣(xuān )布解散自民党内的派系。截至目前，自民党内6大派阀中，除了麻生(shēng )太郎仍然死撑着不(bú )肯解散(sàn )之外，包括“安倍(bèi )派”、“岸田派”、“茂木派(pài )”、“二阶派”和“森山派”都已先后宣布解散。这一状况，导致自民党内原本盘根(gēn )错节的派系政治生态被彻底打破。候选人的参选资格已经不再是完全由政治派阀在“密室”中决定。于是在本次自民党总裁选举中，原本受制于派阀政治而无法出头的政治人物，纷纷跃跃欲试。第二，由于本次自民党总裁选举竞争尤其激烈，相关候选人为了在激烈的竞争中杀出重围，纷纷选择通过“放鹰”的方式来吸引(yǐn )公众眼球，或者说选择在(zài )“极右的道路”上相互“飙车”斗狠(hěn )。日本经济安全保障担当大臣高市早苗不仅声称要拆除钓(diào )鱼岛附近海域的中国浮标，甚至还扬言要将美国的核(hé )武器运进日本。日本前首相小泉纯一郎(láng )的儿子、前环境大臣小泉进次郎则叫嚣，在当选后要通过全民公投来实现修宪建军，实现日本的“国家正常化”。日本自民党前干事长石破茂(mào )等候选人则在台湾问题上表达了强硬的立场，扬言要将安倍的“台湾有事就是日本有(yǒu )事”政策落(luò )到实处(chù )。现任自民党干事长茂木敏充则以“登临距离台湾最近的与那国岛”的方式，炒作所(suǒ )谓“协防台湾”。第三就是(shì )在涉及中日与中韩关系的(de )历史问题上，相关候选人已经明里暗里表示，自己(jǐ )当选后要亲自参拜靖国神社。除了高市早苗之外，在首相任内曾因屡屡参拜靖国神社(shè )，将中日和中韩关系闹得(dé )鸡飞狗跳的小泉纯(chún )一郎之子小泉进(jìn )次郎，更是“子承父业”，每年(nián )8月15日(rì )都会去参拜靖国神社。对于这样一种异常的(de )现象，我们绝对不能(néng )掉以轻心，仅仅将其当成选举语言。这实际上是日本政治与社会长期“右(yòu )倾化”的结果，是一次大爆发。8月14日岸田文雄刚(gāng )刚宣布不再参选自民党总裁直新(xīn )闻：那你认为，在已经宣布参选以及接下来有意参选自民党总裁选举的候选(xuǎn )人当中，究竟谁最有希望赢得这场选举呢？特约评论(lùn )员刘和平：我注意到(dào )，8月14日(rì )岸田文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁的时候，在当前有意角(jiǎo )逐自民党总裁与日本首相的自民党“大佬”当中，已经先后5次参选自民党总裁的自民党前干事长石破茂，在日本全国性的民调当中，支持率是最高的，而且遥遥领先于排在第二位的(de )小泉进次郎。但是，石破茂在民调排名第一的位置上“屁(pì )股还(hái )没有坐热”，就被(bèi )小泉进次郎给逆袭反超了。当前最新民调显示(shì )，小泉进次郎的民意支持率已(yǐ )经达到28.5%，而石破茂则掉到第二位，只有23.1%，排在第三位的高市早苗支(zhī )持率仅为9.2%。我认为，不出意外的话，新一任自民党总裁(cái )与日本首相，将会在这三个人中产生。而在这三人当中，目前小泉进次郎已是一马当先，占据了最为有利的地位。其中的原因，一是小泉进次郎不仅年轻，只有43岁，而且政治形象不错，没有什么政治污点，这符合了(le )党内外都希(xī )望自民党能够在人事上实现新老交替的期待；二(èr )是这些年来，自民党暮气沉沉，深陷各种各(gè )样的“黑金政(zhèng )治”丑闻，党内外都希望小泉进次郎这匹“黑马”，能够带领自民党摆脱当前的政治困境；三是小泉进次(cì )郎(láng )可以继(jì )承其父亲小泉纯一郎执政时累积下(xià )来的声望与政治资源，而且他还得到了前首相菅义伟的(de )全力支持。除此之外，小泉(quán )进次郎还获得了超过40名自民党籍国会议员的鼎力支持。不过，这并不意味着小泉进次郎已经稳操胜券(quàn )、志在必得。本(běn )次参选自民党(dǎng )总裁的人数已经出现爆炸式增长，这将极大摊薄小泉进次郎的得票率。即便他在第一轮的选举中能够保持优势，但得票率若未能超过半数，就不得不与得票率排第二的候选人进行第二轮的角逐。而一旦进入了第二轮投票，就要取决于谁能够运筹帷幄，获得更多党内政治“大(dà )佬(lǎo )”的幕后支持了。也就是说，第二轮投票的结果极有可能仍(réng )然是由党内的“大佬”们在“密(mì )室”中决定。在2012年的自(zì )民党总裁选举过程中，石破茂当时也在第一轮选举中，获得的总票数远多于安倍晋三(sān )，但由于其得票率未能过半，不得不进入第二轮选举。结果在(zài )第二轮选举中，最(zuì )终的赢(yíng )家却是安倍晋三，石破茂则被党内的政治“大佬”们给“做掉”了。在2021年岸田文雄与河野太郎竞争的时候，类似的剧本又重新上演了一次。因此，虽然小泉进次郎在党内外的民(mín )调中都处于(yú )领先地位，但是这并不意味着排在第二位的石破(pò )茂和第三位的高市(shì )早苗没有机会。作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评(píng )论员

【亲密情人之无限诱惑的相关新闻】