当前位置首页短片《债务公司2中字》

《债务公司2中字》

类型：冒险剧情战争地区：大陆年份：2017

主演：赤拉尼维拉姆·查兰·特哈卡加·艾嘉普嘉·海婅索努·苏德基舒·

导演：乔许·斯坦菲德

更新：2024-10-21 12:40:54

简介：《债务公司2中字》乔许·斯坦菲德提升保险资产管理公司长期资金管理能力。详情

立即播放

剧情简介

“林生斌起(qǐ )诉导演刘信达(dá )侵犯隐私权”二审维持原判，刘信达公开道歉今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。法(fǎ )院判决认为，刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图(tú )，他于(yú )2022年起诉(sù )刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞(fēi )机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指(zhǐ )公民(mín )个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对个人(rén )隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私(sī )。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生(shēng )斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采(cǎi )取冒用他人身份、虚构事实的方(fāng )法，获(huò )取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空(kōng )公司航班的信息，故刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络(luò )平台供不特定人对(duì )林生斌进行(háng )讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行(háng )程信息亦不当然具有公众利益(yì )属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共(gòng )网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达(dá )的行为构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是(shì )重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就(jiù )刑事犯罪事实作(zuò )出相应认定，且上述意见不(bú )是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意(yì )见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生(shēng )效判决的尊重，他已在微博上向林生(shēng )斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月(yuè )10日晚10点(diǎn )43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出(chū )于对法院判决的尊重(chóng )，不得(dé )已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘(liú )信达微(wēi )博发布(bù )与航司通话(huà )录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过(guò )百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给(gěi )所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到(dào )林生斌乘坐飞机的记录，也就是(shì )说(shuō )，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生(shēng )斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一(yī )段他与东航工作人(rén )员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在(zài )航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述(shù )时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午(wǔ )，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录(lù )音，只是暂时将录音设置为(wéi )仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信(xìn )达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多(duō )个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的(de )谎言”。同时他也实名向司法(fǎ )机(jī )关举报了相关(guān )情况。图为(wéi )刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查(chá )组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网(wǎng )络技术(shù )有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告(gào )，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起(qǐ )诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦(mèng )公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违(wéi )法(fǎ )违规信息(xī )在平(píng )台(tái )上传播，但在本案中，其未尽到作(zuò )为超级互联网平台经营者的义(yì )务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一(yī )度引发广泛关(guān )注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己(jǐ )可见(jiàn )”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行(háng )的航班行程(chéng )信息相较(jiào )，据此探知并侵扰他人私密活动的可能(néng )性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不(bú )愿为(wéi )他人知晓的私人生活活动，能反(fǎn )映(yìng )原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其(qí )作家身份或出(chū )示相关证件，而是通过未经授权获取的原告(gào )身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信(xìn )息来源并非正常合法渠道(dào )。法院判决认为，被告虽抗(kàng )辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情(qíng )况下，在公开网(wǎng )络上发布原告私密(mì )信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网(wǎng )络平台上使用发布侵权内容的账号(hào )向林生斌赔礼道歉，并置顶持续(xù )不少于72小时，消除影响；赔偿林生(shēng )斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一(yī )审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一(yī )审判决指出的“获取信息的(de )方式不属于(yú )实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了(le )得到事情(qíng )的真相，不得不(bú )隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，他已向法院申请二审时传(chuán )唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌(bīn )认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事(shì )实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林(lín )生斌了解这起民事案件相关情(qíng )况，电(diàn )话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代(dài )理律师，对于二审开庭时林生斌是否(fǒu )会(huì )出庭，对方(fāng )未作回应。该律师(shī )同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。这是《湾区望海峡》的第(dì )247期10日晚上，台空军(jun1 )新竹基地一架“幻影-2000”战机失事坠海。该款战机服役以来已发生9起重大事故，失事不是第一次，但救援过程这次却是前所未有的“迂回(huí )”。落海飞行员谢沛勋在新竹外海漂流2小时，才被海巡人员救起，接着又耗费(fèi )3小时才在台(tái )中梧栖渔港上岸送医急救。原本有关方面计划用直升机吊篮将飞行员送往新竹台军医院，这也(yě )是最快的(de )方案，但没想到吊篮半途出现设备故(gù )障，设备无法升起回收。出于安全考虑，飞行员无(wú )奈只能(néng )跳入海中，由赶来的台海巡部(bù )门35吨小艇再次救(jiù )起。该艇计划直(zhí )接将人(rén )送回南寮渔港，却因为退潮，无法进港。小艇改由直升机吊挂回基(jī )地，又因艇身后甲板(bǎn )太小，直升机无法吊挂成功，只能再将飞行员送到另一艘海巡部门的100吨艇上，直到最后才成功辗转送往台中的(de )一家综合医院进行观察治疗。“幻影-2000”战(zhàn )机资料图“幻影-2000”服役近30年失事意料之中“幻影-2000”战机在台湾地区(qū )服役已经将近30年，长(zhǎng )期缺乏维护，服役后的9起重大事故共导致5名飞行员遇难。中国国(guó )民党籍民代李彦秀说，这(zhè )次事件凸显台湾地区在救援和装备维护上的严重不足。她质疑，下次还能如此(cǐ )幸(xìng )运吗？失事战机(jī )飞行员被送往医院救治李彦秀说，台军(jun1 )目前可执行夜间及全天候搜救的直升机只有S70C（美方出售给台湾地区的“黑鹰”直升机）与EC255（欧洲直升(shēng )机公司出产的“超级美洲豹(bào )”运输直升机）共计6架，其中S70C已服役超过25年，EC255的配件补给则令人担忧。她补充道，此次“幻影(yǐng )-2000”战机疑似失去动力，原因有待后续研判，但“幻影-2000”已服役27年，连原产地的法国都已经不再进行升级，甚至在2022年6月宣布最后一个中队装备的“幻影-2000”战机正式退役。台退役中将帅化(huà )民在岛内政论节目中(zhōng )谈到，台军买“幻影-2000”时，该款战机确实是好(hǎo )战机，但到现在，问题首先出在机体老旧。他指出，战(zhàn )机会老旧，所以需要不断有零(líng )件补充，但法国开出的零件价格太高，所以在采购上有困难。图为“幻影-2000”的适配导弹他分析说，“幻影-2000”是法国制战机，有(yǒu )自己的数据(jù )系统，无法和F-16和岛内自研的F-CK-1（“经国号”）战机一样，使用可与美军兼容的Link 16数字化数据链路系(xì )统。再者，与“幻影-2000”一起采购的适配导(dǎo )弹目前也严重老化过期。帅化民(mín )提到，自己当年当民代时就曾质疑过，台军怎么能(néng )让(ràng )飞行员驾驶过时的战机、带过期的导弹执行任务？海巡部门比防务部门消息灵(líng )通？“幻影”战机失事后，台海巡部门负责人管碧玲彻夜在社交平台上实况转播，甚至越俎代庖，宣布飞行员谢沛勋“获救”，引发(fā )岛内舆论嘲讽：“难道管碧玲才是空军发言人？”岛内有评(píng )论指，当灾难(nán )事(shì )件发生，各种讯息满天飞本是常态。任何好消息都会为家属甚(shèn )至民众带来希望，但若最后实为假消息、空消息，期待的落空反而成了更锥心刺骨的伤害，造成不必要的二次创伤。如今社交网络发达，台湾政治人物抢先公布信息成了(le )抢人气、冲流量的(de )要诀，却也可能早就假新闻的温床。岛内媒体人施孝玮说，这次事件的搜救过程让他感到胆颤心惊，防务部门要“好(hǎo )好检讨”，因为(wéi )他们不仅对第一手情况的掌握(wò )不是很精准，且还发(fā )生搜救直升机吊篮故障的状况(kuàng )。他说，失事消息首先在航空迷间流传，媒体(tǐ )发现后转发，最后才由军方进行说明。然而，防务部门所提供的飞行员(yuán )获救讯息，进度却比海巡部门负责人(rén )管碧玲还慢。他认为，管碧(bì )玲(líng )公布讯息不是(shì )不好、不可以，但这也显示(shì )，防务部门在此次搜救过程中(zhōng )，至少在第一时间信(xìn )息对外发布和公众沟通上，无疑是不合格的。施孝玮还补充，台军方必须好好检讨此次搜救全过程，他们应去查哪个环节出错，且吊篮故障不是个小问题，一定要改正，否则未来飞行员执行任务时，心里都会有压力，对自己的必要(yào )安全保障底线感到没有信心。改(gǎi )善两岸关系才能保障(zhàng )飞行员安全台湾中广公司前董事长赵少康此前就在社交媒(méi )体(tǐ )上发文称，台防务部门除了确保战机的妥善率之外，根本(běn )问题还是在于两岸关(guān )系。赵少康说，民进党执政以来，两岸紧张(zhāng )关系不断升高，台军(jun1 )的任务量大增，一天要升空好几次，不只让飞行员的精神压力大，飞机更是耗损严重。“两岸和平才是唯一的解方，两岸问题只能靠政治解决。”赵少康直言，赖清德一上台，毫不掩饰自己“台独”工作者的角色，明明可以好好过日子，赖清德就是要抓到机会就挑衅两岸关系，赖清德不断放火，飞(fēi )行员何辜？作者丨杨颖，深圳卫视直新闻高级主笔9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上(shàng )热搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播间购买了美诚月饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产地非香港，他要(yào )求退货，但客服表示，月饼是正品并且属于时令性(xìng )特殊食品类目，不(bú )支持7天无理由退换货服务。数码大V科技新一发文截图日前(qián )，因(yīn )小杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨(yáng )哥在直播间声称这款月饼是香港高端品牌，里面是黑松露，还是米其林大师调制的。但产品信息显示(shì )，该产品实(shí )际产地是在广州和佛山。有很多香港网友表示，根本没有听说过这(zhè )个品牌(pái )，香港流行网购平台也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万单”三只羊集团创始(shǐ )人张庆杨(yáng )（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大(dà )杨(yáng )哥）不遗余力推广美诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号(hào )发了(le )11条(tiáo )关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有(yǒu )人在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三(sān )小羊”回复称“香港美诚的，也是香港知名品(pǐn )牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后10天，这(zhè )款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另(lìng )一(yī )名女主播在(zài )直播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍美诚月(yuè )饼“这个送礼是非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出(chū )了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介(jiè )绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称(chēng )“我们卖了快100万(wàn )单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们已经(jīng )连续卖了两年，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价(jià )格下调至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港美诚月饼，他们已经(jīng )“卖三年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下(xià )面的199条达人秀(xiù )中(zhōng )，大(dà )部分是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只能卖一次，卖(mài )一次就没货了(le )……我们去年一场直播卖(mài )了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆杨和张开杨没有(yǒu )介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设置为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售后9月14日，美诚月饼客服回(huí )复记者称，“美诚品牌是在香港注册并拥有商标证书的，品牌基因与研发团队均源自香港。”客服介绍，美(měi )诚是为了更好地拓展市场需求，在广州与佛(fó )山设立了营销中心与生产基地。美诚承诺，每款产品均符合国家食品安全标准。目前店铺除平台外，暂不与(yǔ )第(dì )三方合作。小杨哥在直播间介绍美诚月(yuè )饼多名在直播间购买了月饼的网友(yǒu )称，在美诚月(yuè )饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他(tā )们在后(hòu )台申请退款被(bèi )拒。不少(shǎo )人提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复(fù )统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我(wǒ )们非常遗憾地告知，本产品不支持7天无理由退(tuì )换货服务。”记者注意到，在美诚月(yuè )饼店铺介绍中(zhōng )也标注了温馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三只羊网(wǎng )络(luò )后台申请退款，也一直未获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥(gē )近日在直播时表示，公司一(yī )共有(yǒu )三道售后，不存在没(méi )有售后的问题，“可以先联系购买的(de )对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就可以再(zài )联系所下单的那个直播间。假设处理得还不行，还有第三(sān )道售后，您可以联系三只羊网络进行投(tóu )诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局(jú )就此致电抖音平台，其官方客服表(biǎo )示，针对此事平台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会进行处理(lǐ )，一般(bān )是停业整顿、清退(tuì )、商品(pǐn )下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电广州市花都区市场监督管理局和合肥市高新区市场监(jiān )督管理局。花都区市场监督管理局工作人员表示，已经关注到此(cǐ )情况，辖(xiá )区市监所(suǒ )已经介入调查，后后续了解情况后会进行回复。合肥高(gāo )新区市场监督管理局工作人员表示不便接受采访。小(xiǎo )杨哥近一个月掉(diào )粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴(bā )的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近一(yī )个月来，疯狂小杨哥(gē )和三只羊网络(luò )都在持(chí )续掉粉(fěn )。“疯狂小杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态，9月5日单天掉粉(fěn )最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其他日期都在掉粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝(sī )律师称虚假宣(xuān )传若成立将面临行政处罚河南泽槿律师事务所陈贞律师告诉记者，如果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成(chéng )欺诈行为，消费者有权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所(suǒ )高级合(hé )伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带有“香港”二字(zì )，难免(miǎn )会使消费者误认为产地系香港，且不少消费者是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联(lián )，且在(zài )直播平台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告法第4条规定，广告不得含有虚假或者引人(rén )误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营者向消(xiāo )费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过(guò )组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监(jiān )督检查部门责令停止违法行为。据此，如(rú )经市场监督管理局介入调查虚假宣传成(chéng )立(lì )，销售方及博主将面临行政处罚。来源：新闻晨报成就展展现中国服贸宏伟新画卷昨天下午，记者对(duì )即将开幕的服贸会展览展(zhǎn )示活动进行了(le )提前探访。

【蜜桃日本免费观看MV的相关新闻】