当前位置首页电影《好舒服好粗好硬免费视频》

《好舒服好粗好硬免费视频》

类型：枪战微电影喜剧地区：泰国年份：2001

主演：詹姆斯·斯派德安津罗森克里斯·麦基纳亚历克斯·清水 Jacopo

导演：德翁·泰勒

更新：2024-10-19 16:33:46

简介：《好舒服好粗好硬免费视频》德翁·泰勒 200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开业主大会表决同意，称程序合法详情

立即播放

剧情简介

新学期他们无法再站(zhàn )上讲台，高校反腐8人被(bèi )查，有教授博导川(chuān )西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩在户(hù )外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联(lián )60天。 9月(yuè )9日，红星新闻记者从甘孜当地警(jǐng )方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小(xiǎo )有名气，他曾因仅用(yòng )25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第(dì )一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定(dìng )户外经验的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区(qū )域推断在(zài )两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳(nà )为：季节选择不当、装备补(bǔ )给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展(zhǎn )：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共(gòng )计20天）独自徒(tú )步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中(zhōng )攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰(fēng )（6886米）、那玛峰（5588米(mǐ )）五座(zuò )山峰。他的这一充满(mǎn )挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与(yǔ )其联系后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星(xīng )新闻记者获取(qǔ )一份四(sì )川省山地救援队(duì )总队对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在(zài )野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿(xiǔ )，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按(àn )计划，“松客”应翻过日(rì )乌切(qiē )垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队分析(xī )：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态(tài )，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其(qí )计划的小(xiǎo )贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两(liǎng )河口营地，该消息(xī )由两河口营地老板确认。日乌切(qiē )营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过(guò )。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司(sī )、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报(bào )告称，本次搜索包(bāo )含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客(kè )”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的(de )路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方(fāng )米。在搜索区域内，未发现其任(rèn )何痕迹，包(bāo )括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件(jiàn )、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的(de )过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋友，截(jié )至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分(fèn )析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户(hù )外圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客(kè )”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降(jiàng )雨，致使河道水量急剧(jù )攀升，达到迄今为止的(de )峰值水平。中国探险协会有人员曾参与(yǔ )搜救，在分(fèn )析此失联事件时，被(bèi )圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家(jiā )涂克力强调：“在无人区(qū )域徒(tú )步，最好还(hái )是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步(bù )者来讲，难度(dù )不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪(xuě )山，显然超出了‘松客’的能力范围(wéi )。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主(zhǔ )理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专(zhuān )业装备(bèi )，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考(kǎo )该线路(lù )行进另外，“松客”此次不仅是徒(tú )步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒(lè )多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要(yào )徒步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能(néng )原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自(zì )前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占(zhàn )全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒(tú )步最佳时间为旱季和雨季的交替期(qī )。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温行程中断(duàn )，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够(gòu )的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择(zé )不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的(de )装(zhuāng )备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下(xià )相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽已积累一定(dìng )的徒步(bù )旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面(miàn )准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡(gòng )嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红(hóng )星(xīng )新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国(guó )十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探(tàn )险爱好(hǎo )者，但也(yě )充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需(xū )翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅(méi )垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对(duì )徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端(duān )天气时有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松(sōng )客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响(xiǎng )安全警钟。那么，徒步贡(gòng )嘎大环线需做好哪些准(zhǔn )备？中国探险协会会员、探险家涂(tú )克力认为，户外风(fēng )险无处不在，量力而(ér )行是基本原则。他给(gěi )出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰(fēng )富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备要(yào )充分，队员间能紧密协作。要(yào )选择适合季(jì )节和良好天气周期，9月(yuè )至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能(néng )力(lì )，做好下撤预案。他还强调：“提前(qián )申请和备案是对规则(zé )的尊重，也是安全的保障。驴友(yǒu )在无信号区域徒步，应提前确定后方联(lián )络人，并(bìng )定期向联络人通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大(dà )环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外(wài )探险事故425起(qǐ )，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造(zào )成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与(yǔ )胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此(cǐ )，每(měi )次探险(xiǎn )都应严(yán )格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的(de )计划(huá )与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让(ràng )每一次探险都(dōu )能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视(shì )频截图外(wài )，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国(guó )家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月(yuè )27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金50000元。此后(hòu )黄(huáng )林上诉，该案(àn )件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民(mín )法院二审作(zuò )出刑事判决，判决黄林无罪(zuì )。东莞市第一人民法院一审判决黄林(lín )有期徒刑六年发回重审后，东莞市第(dì )一人民法院判决黄(huáng )林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年(nián )8月26日取保候审，黄林(lín )一共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚(fǔ )慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为(wéi )了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上(shàng )看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄(huáng )林说，惠州离东莞很近，他时常(cháng )过去购物，注(zhù )意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签(qiān )，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射(shè )地区。”他说，他先是去超市买类(lèi )似的货，然后向当地(dì )食药监局举报，在食药监局调解下，联(lián )系商家协商赔偿。他发来当时所(suǒ )举报的一家商家所售的曲奇(qí )产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举(jǔ )报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称(chēng )自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林(lín )被(bèi )羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省(shěng )东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区(qū )人民检察院(yuàn )指控称，2017年至2018年期间，黄林伙(huǒ )同他人，在东莞市石龙镇、桥头(tóu )镇、常平镇等多个镇(zhèn )街的商店购买来自中国香港、日本等地的进(jìn )口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的(de )心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期(qī )间(jiān )，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙(lóng )镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某(mǒu )某索要2000元(yuán )，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信(xìn )向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙(lóng )分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购(gòu )物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某(mǒu )于次日通过微信向(xiàng )黄林支付了20000元。此后，黄林用类似(sì )办法在十余家商铺(pù )购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监(jiān )局举报后再凭借(jiè )多张购物小票向商铺(pù )老板协商索赔(péi )。两年间(jiān )，黄林(lín )通过“打(dǎ )假(jiǎ )”赚取了赔(péi )偿(cháng )超二十万元，但其(qí )称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九(jiǔ )个月，二审判决无罪一(yī )审判(pàn )决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处(chù )罚(fá )金人(rén )民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市(shì )第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有(yǒu )期徒刑(xíng )二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判(pàn )后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一(yī )市区人(rén )民检察院认(rèn )为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯(fàn )罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及(jí )量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查(chá )后支持抗诉，认为一(yī )审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系(xì )公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为(wéi )或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林(lín )在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后(hòu )以(yǐ )无中文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程(chéng )中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获(huò )取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞(wǎn )中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或(huò )职业打(dǎ )假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保(bǎo )护法》《食品安全法》等未明确禁(jìn )止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司(sī )法解释等的(de )相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除(chú )在法(fǎ )律保护(hù )之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的(de )行为。根据(jù )在案证据和食药监部门的查(chá )处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文(wén )标签的违法行为；且根(gēn )据部分食品的外包装特征存在(zài )来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品(pǐn )的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有(yǒu )为目的，黄林所获得的款项数额(é )并非于法无据，黄林具有投诉举(jǔ )报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照(zhào )刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在(zài )相关违法经(jīng )营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项(xiàng )并未超出相关法律所规(guī )定的(de )请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权(quán )提出或者撤回行政复议；黄(huáng )林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的(de )性质和程度，不(bú )具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经(jīng )查成立(lì )，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据(jù )不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成(chéng )敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员(yuán )会讨论决定，依(yī )照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人(rén )民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手(shǒu )机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林(lín )。本判决为终审判决。法院判决赔偿五(wǔ )十余万元，当(dāng )事人(rén )不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向(xiàng )一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第(dì )一人民法院作出赔偿(cháng )决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿(cháng )决定(dìng )书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以(yǐ )二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金(jīn )额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国(guó )范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的(de )问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三(sān )条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿(cháng )决定(dìng )涉及侵犯公(gōng )民人(rén )身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为(wéi )1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问(wèn )题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于(yú )赔偿请求人(rén )黄林(lín )提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响(xiǎng )程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性(xìng )的(de )恢复，故法院对其该(gāi )项请求不再(zài )支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报(bào )奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法(fǎ )规定的赔(péi )偿范围，不(bú )予支持。最(zuì )后，关于黄林请求赔偿(cháng )生命健康赔偿金100000元的(de )问题(tí )。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担(dān )相关(guān )事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关(guān )于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目(mù )前，黄林对精神(shén )抚慰金的数额和法院没有道歉存(cún )有异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。记者/ 李佳楠‍‍编(biān )辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游(yóu )县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事(shì )发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故(gù )发生。一审开庭期(qī )间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的(de )完整录音，以证明丈(zhàng )夫未抢方向盘(pán )，但录音一直未被采信。在没(méi )有执法记录仪、行车记(jì )录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘(pán )检出乐高富(fù )的DNA分型，2022年6月24日(rì )，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危(wēi )险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察(chá )院回复称(chēng )正式受理该(gāi )案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找(zhǎo )到乐高富夫妻在杭州入住的宾(bīn )馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙(lóng )洲街道白坂村村(cūn )民，从1999年开始承(chéng )包了龙游县湖镇镇文林(lín )村的林果场(chǎng )。2018年，湖镇镇(zhèn )文林村（林果场）垦造耕地项目(mù )通过龙游县政(zhèng )府(fǔ )批复立项，乐高富(fù )承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔(péi )偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农(nóng )业农村局发生农业承(chéng )包合同纠(jiū )纷，2019年9月20日，龙(lóng )游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农(nóng )村局12万元(yuán )。乐高富夫妻(qī )愿(yuàn )意赔偿，曾承诺(nuò )等政府支付青苗赔偿费后偿还。这(zhè )些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮(lún )椅的胡金(jīn )花来杭州(zhōu )，就是(shì )向省有关部门反映问题，请求监(jiān )督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇(yù )到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执(zhí )行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向(xiàng )不到两公里处时，龙游县(xiàn )法院(yuàn )警车失控撞上(shàng )高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车(chē )门受损(sǔn )，车上人(rén )员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以(yǐ )及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速(sù )行驶的车辆方(fāng )向盘，导致事故发生，乐高富被带(dài )回桐庐县城南(nán )派出所接(jiē )受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队(duì )五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了(le )解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他(tā )到场后，无人提起(qǐ )事故(gù )原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺(duó )方向盘造成的事故(gù )”。他马上向(xiàng )在现场的一位交警汇报(bào )，交警简单了解情况并上报后，龙游县(xiàn )法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证(zhèng )言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称(chēng )，乐高富一直在自言自语，突(tū )然间说了句“要(yào )死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上(shàng )角，他当时左手在握方(fāng )向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做(zuò )这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车(chē )不(bú )稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没(méi )有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员(yuán )一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿(tuǐ )也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车(chē )里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑(xiào )。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿(yuàn )签署认罪认(rèn )罚告知书，“我是冤枉的，我是受害(hài )者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向(xiàng )盘的证言被采(cǎi )信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据(jù )显示，侦查机关8月29日当天未(wèi )在事故车辆方向盘上提取到(dào )乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙(lóng )游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年(nián )9月6日，桐庐县公安局向检(jiǎn )察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐(lè )高富临时起意，突然从后(hòu )排中间座位起身，双(shuāng )手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失(shī )控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮(dǎi )捕(bǔ )。2021年10月29日(rì )，桐庐县公安局以乐高(gāo )富涉嫌以危险方法危害公共安全罪(zuì )，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年(nián )12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫(fū )妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案(àn )一审第一次开庭(tíng )。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富(fù )夫妻的说法(fǎ )存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过(guò )身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免(miǎn )乐(lè )高(gāo )富的毛发留在方(fāng )向(xiàng )盘上；该案没有执法记录仪、行(háng )车记录仪(yí )等(děng )视(shì )频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始(shǐ )录音，恰好录下了事发(fā )前后的(de )全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭(tíng )提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次(cì )开庭后(hòu )上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定(dìng )机构进行(háng )鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未(wèi )让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到(dào )，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法(fǎ )警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海(hǎi )荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后(hòu )听到轮(lún )胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音(yīn )。田俊波和乐高富夫(fū )妇都发出疑问，“怎么了”。接着(zhe )乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被(bèi )乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道(dào )，“高速公路喂，这样开车(chē )的？故意(yì )要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高(gāo )富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的(de )家人和辩护律师(shī )们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高(gāo )富曾向最(zuì )先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安(ān )全”。后来(lái )，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说(shuō )的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二(èr )次开庭时(shí )，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林(lín )海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和(hé )蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩(biàn )护律师对司机林海(hǎi )荣和两(liǎng )位(wèi )法(fǎ )警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人(rén )作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述(shù )，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材(cái )料发现，一审开庭时，该(gāi )录音证据并没有被详细举证和展示，乐(lè )高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡(hú )金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺(duó )处于高速行驶中的汽车(chē )方向盘，导致汽车失控(kòng )撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有(yǒu )可能造成重大交通事(shì )故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯(fàn )以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决(jué )书中，对胡金花提交的现场录音证(zhèng )据并未提及。对此，乐高富在上诉(sù )书中提(tí )出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判(pàn )决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托(tuō )鉴定程序违法，鉴定(dìng )机构不予鉴定的理由不能(néng )成立。二审期间(jiān )，他曾(céng )申请重新鉴定，未获杭州(zhōu )中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容(róng )一致，且(qiě )无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡(hú )金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检(jiǎn )察院回复称正式受(shòu )理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手(shǒu )机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还(hái )进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件(jiàn )和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交(jiāo )通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小(xiǎo )指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师(shī )会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富(fù )经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在(zài )身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被(bèi )带上了警车，一个半小时后，车祸(huò )发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻(qī )子胡金花2011年因车祸右膝(xī )骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱(yù )后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些(xiē )许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权(quán )声明】本作品的著作权等(děng )知识产(chǎn )权归北京青年报【北青深一度(dù )】所有，未经授权，不得转载。记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的(de )妻子胡金花2021年8月(yuè )29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富(fù )夫(fū )妇。事发后，附近的交警接(jiē )到施救信息才得知发生事(shì )故(gù )，赶到现场时也未被告知事(shì )故原因(yīn )。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法(fǎ )警作证称，坐在后排的乐高富(fù )拉拽高速行驶中的车(chē )辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯(fàn )罪，称是司机操作不当(dāng )导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江(jiāng )省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录(lù )音一直未被采信。在没有(yǒu )执法记录仪、行(háng )车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法(fǎ )危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发(fā )生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫(fū )妻在杭州入住(zhù )的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的(de )事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地(dì )而产(chǎn )生。乐高(gāo )富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失(shī )，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富(fù )夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元(yuán )。乐高富夫妻愿意赔(péi )偿，曾承诺(nuò )等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富(fù )推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的(de )法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到(dào )），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人(rén )被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭(háng )新景高速桐庐出口往千(qiān )岛湖方向不到两公里(lǐ )处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人(rén )员法警蒋灿灿和(hé )田俊波、司机林海荣(róng )以及乐高富不同(tóng )程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用(yòng )手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派(pài )出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维(wéi )护秩序和了解第一(yī )现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人(rén )提起事(shì )故原因，一行人被带离高速(sù )路段后，他(tā )才从龙游县法院的一位辅(fǔ )警口中得知，“是嫌(xián )疑(yí )人抢夺(duó )方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此(cǐ )时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均(jun1 )指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警(jǐng )车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他(tā )当(dāng )时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导(dǎo )致车(chē )子失控；蒋(jiǎng )灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高(gāo )富抢方向盘(pán )后指责，“你怎么能做这种事情(qíng )”，但乐高富现场(chǎng )说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她(tā )感(gǎn )觉车子好像急刹车一样，身子往前冲(chōng )，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我(wǒ )没有看清楚。”乐高富也供述，他没(méi )有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前(qián )冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶(shǐ )的座椅后(hòu )面，左侧大腿也被撞得(dé )很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老(lǎo )婆也是在车里的，我怎么(me )可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤(yuān )枉的，我是受(shòu )害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方(fāng )向盘的证言被采信，桐庐县警方(fāng )还从方向盘(pán )拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证(zhèng )据显示，侦查机关8月29日当天未在(zài )事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此(cǐ )时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐(tóng )庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法(fǎ )危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人(rén )民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制(zhì )执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审(shěn )法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高(gāo )富夫妻的说法存(cún )在较大矛盾；现(xiàn )场(chǎng )勘验(yàn )没有提取指纹证据，检(jiǎn )出乐高(gāo )富的DNA分型并(bìng )不能直接(jiē )证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事(shì )实不清、证据不足。6天后(hòu )，胡金花向桐庐县法院提交了(le )一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有(yǒu )了录音的习惯。2021年8月29日一早(zǎo )，听到龙游(yóu )县法院的法警(jǐng )敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全(quán )过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被(bèi )传唤，没能上交(jiāo )。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实(shí )性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机(jī )构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原(yuán )件，无法对委托事项进(jìn )行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一(yī )度，一审法院未将(jiāng )相关情况(kuàng )告(gào )知胡金花，也(yě )未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录(lù )音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她(tā )本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音(yīn )能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜(lū )睡觉，司机林海荣“喂”了一(yī )声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆(liàng )晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻(shēn )吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么(me )这样开车的(de )？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是(shì )呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责(zé )丈夫(fū )抢夺方向盘。事故发生后(hòu )，面对乐高富的指责，驾驶员和法(fǎ )警没有反驳，也(yě )未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均(jun1 )认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中(zhōng )，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能(néng )保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅(fǔ )警解释，“我当时是出于安抚(fǔ )对方情(qíng )绪的(de )考虑，根本没(méi )听清他说的什么”。胡金花提交录音(yīn )证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次(cì )询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言(yán )被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方(fāng )向盘。一审辩护律师对司机林海荣(róng )和两位法(fǎ )警的证言均有异(yì )议，并将几段录音材料和整理好的(de )文字稿作为证据提交。他认为，三人(rén )证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为(wéi )法院工作人员，与被执行(háng )人乐高富有(yǒu )利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采(cǎi )信。但(dàn )现场录音证据并(bìng )未被重视，申诉代理律(lǜ )师告诉(sù )深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录(lù )音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没(méi )发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申(shēn )诉申诉被受理(lǐ )最终，一审法院认定，龙游县法院司机(jī )和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出(chū )了(le )乐高富(fù )的DNA分型，在(zài )案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘(pán )的(de )事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘(pán )，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人(rén )员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命(mìng )、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书(shū )中，对胡金(jīn )花提交的现场录音证(zhèng )据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定(dìng )机(jī )构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他(tā )曾申请重新鉴定，未获杭(háng )州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构(gòu )鉴定真实性，鉴定机(jī )构出(chū )具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年(nián )9月7日(rì )，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均(jun1 )被驳回。2024年7月(yuè )22日，乐高富和胡金(jīn )花向浙江省(shěng )检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回(huí )复称正式受理乐(lè )高富案的申(shēn )诉。如今，乐高富夫妻已将(jiāng )存有原(yuán )始录音的手机(jī )作为物(wù )证和新证据提交，申(shēn )请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车(chē )遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名(míng )指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现(xiàn )在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时(shí )录音也记(jì )录了，因为大小便(biàn )失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的(de )宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只(zhī )得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解(jiě )释“乐高富(fù )穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了(le )抢夺方向盘的罪犯(fàn )。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全(quán )依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申(shēn )诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日(rì )，事发三年后(hòu )，她(tā )和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本(běn )作品的著作权等(děng )知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未(wèi )经授权，不得转载。

【第一放映的相关新闻】