当前位置首页短片《精品国产午夜肉伦伦影院》

《精品国产午夜肉伦伦影院》

类型：武侠枪战战争地区：加拿大年份：2015

主演：理查德·麦登佩丽冉卡·曹帕拉斯坦利·图齐阿什莉·卡明斯莫伊拉·

导演：斯科特·Z·本恩斯

更新：2024-10-22 05:07:35

简介：《精品国产午夜肉伦伦影院》斯科特·Z·本恩斯二、内涵“红旅先锋党旗飘扬”党建品牌整个Logo主色调为红色，造型为迎风飘扬的党旗和党徽，寓意着始终坚持党的领导，党员干部始终走前头、当排头、抢先头，推动党的事业不断前进。详情

立即播放

剧情简介

跟记者聊起战风雪(xuě )、斗严寒的(de )经历，官兵们有说不(bú )完的话——一次巡逻中，中士李栋与战友走岔了，路上遭遇雪崩。　　2023年我国居民人均预期(qī )寿命已达岁(suì )　　国家(jiā )卫生健康委主任雷(léi )海潮表示，党的十(shí )八大以来，全国卫生健康系统坚持新时代党的卫生与健康工作方针，贯彻落实党中央、国务院决策部署，推动卫生事业(yè )高质量发展，取得了一系列重要成就和积极进展。曾因“敲诈勒索罪”被羁(jī )押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决(jué )定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的(de )商品没有中文标签、来自日本(běn )核辐射地区等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地(dì )食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁(jī )押，一审被判有期(qī )徒刑六年，并处罚金50000元。此后(hòu )黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决(jué )黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二(èr )审判决(jué )书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行(háng )为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起(qǐ )至2022年(nián )8月26日取保候审(shěn )，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一(yī )人民法(fǎ )院裁定，支(zhī )付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元，共计人民币(bì )524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法(fǎ )院没有道歉有异(yì )议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打(dǎ )假人两年多次购买进口食品后索赔，金额(é )超二十万(wàn )元2015年，黄林成为了(le )职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在(zài )广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标(biāo )签，不符合相关规定，且日文标签能(néng )看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超(chāo )市买类似的货，然后向(xiàng )当地食药监局举报，在食药监局调解(jiě )下，联系商(shāng )家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标(biāo )签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据(jù )原国家质量监督检验检(jiǎn )疫总局相关规定(dìng )，禁止从茨城县等12个受核辐射影响(xiǎng )的都县进口(kǒu )食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理(lǐ )，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审(shěn )。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一(yī )审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日(rì )本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不(bú )符合食品安全标准(zhǔn )为(wéi )由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食(shí )药监管理局的协商机制(zhì )联系到商家，利用商家(jiā )害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多(duō )名店家进行“敲诈勒索(suǒ )”。一审(shěn )判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙(lóng )镇某商行出售不符合食品安全(quán )标准(zhǔn )的商品。后黄林在该(gāi )店(diàn )购买了不符合食品安全标准的食品(pǐn )，每张购买小票需要赔偿1000元为(wéi )由，向该店(diàn )老板(bǎn )单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄(huáng )林以2张购物小票向(xiàng )单某某索要2000元，当(dāng )日晚上，单某某通过微信向黄林(lín )支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林(lín )支付了9000元。同年2月26日，黄林以其(qí )妻名义向食药(yào )监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次(cì )日通过微信(xìn )向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不(bú )符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年(nián )间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额(é )都是按照法律规定来的(de )。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日(rì )，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑(xíng )六年，并处(chù )罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日(rì )，东莞(wǎn )市中级人(rén )民法院裁定撤销原(yuán )审判决，发回东莞市第一人民法院重新(xīn )审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑二(èr )年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民(mín )检察院则提起抗诉。东莞市第(dì )一市区人民检察院认为指控黄(huáng )林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十(shí )宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究(jiū )刑事责任。黄林则请求撤(chè )销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构(gòu )成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二(èr )审判决书显(xiǎn )示，经查明(míng )，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自(zì )日本(běn )核辐(fú )射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉(shè )商家经协商获取相关款项(xiàng )后撤回投(tóu )诉举报或行政复议。东莞中院认(rèn )为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法(fǎ )》等未明确禁止以牟利为目的的(de )个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及(jí )司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监(jiān )部门的查处情况，案涉商(shāng )家所经营的案涉商品至少存在无(wú )中文标签的违(wéi )法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得(dé )的款项数额并非于法(fǎ )无据，黄林具有投诉(sù )举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的(de )，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并不(bú )构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知(zhī )假买假不影响其向案(àn )涉商家索(suǒ )赔,黄林所获相应款项(xiàng )并未超出相关(guān )法律所规定的请求权基础和(hé )范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出(chū )或者撤回(huí )行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质(zhì )和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区(qū )人民检察院抗(kàng )诉意见(jiàn )及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林(lín )的部分行为构成敲诈(zhà )勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法(fǎ )院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东(dōng )省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞(wǎn )市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余(yú )万元，当事人不服(fú )提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法(fǎ )院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元；4.请(qǐng )求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求(qiú )人黄林提(tí )出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高(gāo )人(rén )民法院关于2024年作出(chū )的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号(hào ))的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民人身自由的(de )赔偿金标准为(wéi )每日462.44元。赔偿请求人黄林实际(jì )羁押1004天，依据赔偿申请(qǐng )人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身(shēn )自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共(gòng )和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案(àn )件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家(jiā )庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法(fǎ )》第三十五条的有关规定，应当在侵权(quán )行为影响的范围内，为受害人消除影(yǐng )响，恢复名誉，赔(péi )礼道歉。因赔偿请求人(rén )黄林未能提供(gòng )其受影响程度及范围，且(qiě )法院的赔偿决定书即为对(duì )其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于(yú )黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后(hòu )，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院(yuàn )认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照(zhào )《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确定精神(shén )损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释》的相关规定(dìng )，并经法(fǎ )院审判委(wěi )员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔(péi )偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币(bì ) 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数(shù )额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求重新作出(chū )赔偿决定。外媒：官方报(bào )告显示，英国向乌克兰提供的大量(liàng )军援物资和装备“本要报废或被更换”川西高(gāo )原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩在户(hù )外圈(quān )：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜(sōu )索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似(sì )“松客”的(de )物品，但(dàn )一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气(qì )，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌(áo )头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违(wéi )规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡(gòng )嘎大环线，两(liǎng )天后失联。那(nà )么，“松客(kè )”失联区域到底在哪里呢？具(jù )有一(yī )定户外经验的他(tā )为何会失联？红星新闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队(duì )获悉，“松(sōng )客”失联(lián )区(qū )域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足(zú )、独自(zì )前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一(yī )，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事(shì )件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外(wài )爱好(hǎo )者敲响警钟。搜(sōu )救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中(zhōng )攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工(gōng )工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直至(zhì )7月21日仍无法联系(xì )上他，遂前往康定市(shì )报案。红星新闻记者获取一份四川省山地(dì )救援队总队对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节(jiē )点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越(yuè )贡嘎大环(huán )线。GPS定位最后位(wèi )置在野人沟；7月11日，营地(dì )老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离(lí )开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信(xìn )号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四(sì )川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环(huán )线后，即进入无信号状态，其行程情况无法(fǎ )得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松(sōng )客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营(yíng )地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报(bào )告表示，由此可推断“松客”失联(lián )区域在两河口营地至(zhì )日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长(zhǎng )达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路(lù )线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方(fāng )米。在搜索区域内，未发现(xiàn )其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救(jiù )工作进展(zhǎn )缓慢，截至9月2日(rì )未发现“松客(kè )”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐(lè )观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋(péng )友，截至发稿(gǎo )暂未获回应。▲搜救途(tú )中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能(néng )力的(de )他，为何会失联？上述报告(gào )曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月(yuè )11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域徒(tú )步，最好还是结伴而行。就贡嘎大(dà )环(huán )线而言，对经验丰富的徒(tú )步者来讲，难度不是(shì )很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技(jì )术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术(shù )水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领(lǐng )队经验的户外俱乐部主(zhǔ )理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业(yè )装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可(kě )能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续(xù )攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山(shān )。张春荣表示，贡嘎徒步与(yǔ )攀登小贡嘎是截然不同的(de )挑战，需要徒步者对自身能力有(yǒu )清晰的认识与评估，“因为(wéi )它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会(huì )资深探险(xiǎn )领队薛皓进一步分析了“松客”失(shī )联(lián )的可能原因：季(jì )节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表(biǎo )示，在(zài )没有新的(de )通报出来前，只(zhī )能从专业和经验来(lái )分(fèn )析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交(jiāo )替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中(zhōng )遭遇极端天(tiān )气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如(rú )果(guǒ )“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携(xié )带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过(guò )往的(de )视频资料分析，他虽已积累一定的(de )徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山(shān )峰，其现有技能储备尚不足以应(yīng )对。探险专家：徒步(bù )贡嘎充满(mǎn )挑战需要做好多方面准备近年(nián )，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿(chuān )越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友(yǒu )和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红(hóng )星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎(gā )山脉中国探险协(xié )会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如(rú )头痛、恶心(xīn )、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应(yīng )能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区地形(xíng )复杂多变，冰(bīng )川、峭壁、河(hé )流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟(zhōng )。那么，徒步(bù )贡嘎大环线需(xū )做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行是基本原则。他(tā )给出四点(diǎn )建议：要选择(zé )一个好的团队，由经验丰(fēng )富的驴友或专业探险领队带(dài )队，团队各项准备(bèi )要充分，队员间能紧(jǐn )密协作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至(zhì )10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能(néng )力，做好下撤预案。他还强(qiáng )调：“提前申请和备案是(shì )对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无(wú )信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人通报行程进展。”当然，户(hù )外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故(gù )425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增(zēng )长14.2%；造成156人死亡，26人失踪(zōng )。在细分(fèn )项目中，登山和徒步相关事故(gù )数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装(zhuāng )备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专(zhuān )业(yè )领队带领，携带充足装备与(yǔ )物资，使用先进(jìn )的(de )通讯和技术装备，让每一次探险(xiǎn )都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲

【欧美色域的相关新闻】