当前位置首页最新《萌白酱小熊早慰18分钟》

《萌白酱小熊早慰18分钟》

类型：剧情爱情其它地区：日本年份：2019

主演：瑞秋·布罗斯纳安艾利克斯·布诺斯町卢克·柯比瑞德·斯科特迈克尔

导演：朱迅

更新：2024-10-19 15:29:22

简介：《萌白酱小熊早慰18分钟》朱迅详情

立即播放

剧情简介

来源：封(fēng )面新闻封面新闻记者赵紫萱近日，海南省海口市12345政府服务热线三年1.29亿元外(wài )包服务采购(gòu )项目引发争议，网友质疑一年4000万的费用过高。事件引起网友(yǒu )讨论针对公(gōng )众的质疑和好奇，9月10日(rì )，记者拨打了采购单位海口市营(yíng )商环境建设局(jú )的电话，相(xiàng )关人员回应称，项目每年招不低于340人，且包含技术服务等(děng )配套和链路费用，招标已结束，所有招标需求和金额都已经公布，并不是凭空而来的。相(xiàng )关部门回应：项目除了人工(gōng )服务还包(bāo )含其他配套项目记者从海口市公共资源交易平台上了解到，此次外包服务采购项目(mù )为“海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026年）”，通过公开招(zhāo )标的方式确定了中国(guó )电信股份有(yǒu )限公(gōng )司海南分公司为供应商，并于2024年5月17日正式签署了合同。合同总金额为1.2678亿元，覆盖未来三年的服务周期(qī )。海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026）报价明细表针对外界(jiè )普遍关心的“天价外包费用”问题，海口市营商环境建设局工作人员张女士表示招标文件上写得很清楚，服务包含了人(rén )工费用，明确(què )写了每年招聘不低于340人，除了每月的工资，要给工作人员缴纳“五险一金”，以及要(yào )购买工装、餐食费、体检等诸多费用。“这里面不仅仅是接一个电话(huà )那么简(jiǎn )单，还有回访、数据统计和研判等工作。海口每天的话务量(liàng )上万(wàn )，你说需要多少人来接听这上万个热线电话？而且又是24小时(shí )无间断接通，还要分三班(bān )。”张女士说，除了人工费用，还有一些技术服务，包括12345话务系统的组建等，这些费用都有明(míng )细(xì )，并不是凭空而来。记者查询：人工费用占大头三年总价为1亿多记者查询了该项目的“报价明细表”，其中三个项目内容(róng )分别为“人工费用”、“配套服务”和“链路费用”。其中“人工费用”占大头，三年总价为1亿多，备注为“日常人工运营费用(包含工资福利、人员其他费(fèi )用、管理费等)”按照不少于340热线人员配置，普通话务人员平均基本工资不低于5922元(yuán )(含企业和个人缴纳五险一金部分)。记者查询了外包采购项目详细信息其中，员工类别分为“管理员/班长”“支撑员”“热线员”“回访员”，除了每月要发放工资绩效、奖励和补贴（交通、通讯、高(gāo )温）等，还要缴纳“五(wǔ )险一金”。此外(wài )，还有一些其他费用，例如培训费(fèi )、工装费、残疾人保障金、办公用品等等。此外，“配套服务”三年总价约为2470多万元，备注显示“包含呼叫语音平台使用费用(yòng )、技术开发、迭代和完善性修(xiū )改费用、系统与(yǔ )设备日常维护、云服务及其(qí )他平台运行费用”。还有115万元(yuán )左右(yòu )的“链路费用”，备注为“包含海口市民游客中心及其入驻单位网络和12345海口智慧联动平台日常运行所需的链路费用”。据悉，海口市的12345政府服务热线此前三年也(yě )外包给中国电信，成(chéng )交价为1.21794亿元。（马祚波金雨希摄影赵雨晨）来源：扬子晚(wǎn )报/紫牛新闻(责编：黄竹岩、张鑫)分享让更多人看(kàn )到你有在超市的生鲜(xiān )柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近(jìn )日，央视网报道，福建福(fú )州的王女士去超市买鱼时，因摊(tān )位无人值守，王女士就自己(jǐ )动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这(zhè )个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残(cán )王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜(xiān )鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意(yì )外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩(shuǎi )了一下手掌(zhǎng )就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌(zhǎng )就没有(yǒu )再管了。然而，当晚王女士(shì )的(de )伤情突然恶化，高烧不退(tuì )，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的(de )时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为(wéi )创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治(zhì )疗长达(dá )84天，支出医(yī )疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项(xiàng )病症。王女(nǚ )士被刺伤的右手掌已经(jīng )肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂(làn )，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这(zhè )是非(fēi )常恐怖的，我都看不下去(qù )”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成(chéng )八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住(zhù )院后，超市曾支付了(le )9000元(yuán )作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺(cì )伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发(fā )超市及该超市所属的公司告上了法庭(tíng )，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义(yì )务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼(sòng )代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购(gòu )物时未尽(jìn )到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那(nà )么，法院会如(rú )何判定该案中原被告双方(fāng )各自应承(chéng )担的责任(rèn )呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品(pǐn )和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生(shēng )鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在(zài )明显位置作出(chū )警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相(xiàng )关风险。这导致王女士需(xū )自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人(rén )捞鱼及未提(tí )供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即(jí )便自行捕捞亦应提高警惕、多加小(xiǎo )心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责(zé )任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害(hài )结果之(zhī )间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼(lóu )法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿(cháng )13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律(lǜ )师告诉记者，超(chāo )市作为经营者，对于生鲜类带有一(yī )定安全(quán )风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费(fèi )者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及(jí )防止危害发生(shēng )的方法。然而，本(běn )案中超市怠于履行此种(zhǒng )义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是(shì )鼓励或要求以合理的方式预防(fáng )意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对(duì )这种风险作(zuò )出必要提示，起到购物警(jǐng )示作用。”徐旭东表示，专业捕捞(lāo )工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费(fèi )者(zhě )安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者(zhě )损害的，应担过错责任。同时他认为，对商(shāng )家的安全保障义务(wù )要求应(yīng )在一定(dìng )的限度(dù )之(zhī )内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中(zhōng )原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么(me )，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出(chū )，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损(sǔn )害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时(shí )要小心此次事件中的创伤弧菌真的(de )很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁(suì )儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁(suì )男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌(jun1 )2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此(cǐ )时离他受伤已经超过了40小时(shí )！医生发现，男子的中指(zhǐ )发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手(shǒu )红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住(zhù )男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查(chá )，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创(chuàng )伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾(jí )病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒(dú )性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院(yuàn )急诊科主任陆远强(qiáng )主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散(sàn )，50%～70%患者可(kě )会在一到两(liǎng )天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然(rán )相对罕见，但(dàn )感染者有被海鱼、虾(xiā )刺伤的(de )、也有吃了(le )生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护(hù )用品，其次，一旦(dàn )不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血(xuè )，等手干了以后用碘伏正规(guī )的涂抹消毒，可以外(wài )用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明(míng )显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化(huà )、基础肝病、糖尿病、类风(fēng )湿关节炎、慢性肾衰竭等(děng )慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常(cháng )人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合(hé )央视网、扬子晚报、此前报道(dào )新学期他们无法再站上讲台(tái )，高校反腐8人被查，有教授博导今年1月，因查询并公布林生斌飞(fēi )行记录，导演(yǎn )刘信达(dá )被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻(wén )获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。法院判决认为，刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的(de )侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年(nián )起诉刘信达刘信达上诉：涉及公(gōng )共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未(wèi )发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公(gōng )司告上法庭。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决(jué )，刘信(xìn )达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌(bīn )的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。刘信达上(shàng )诉时称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人(rén )隐(yǐn )私进行(háng )保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决(jué )驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚(xū )构事实(shí )的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进(jìn )行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当(dāng )然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公(gōng )开的行程信息的(de )时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达(dá )在公共网络平台发布上述信息的行为构成对(duì )他人私密信息的侵犯，一审法(fǎ )院认定刘信达的行(háng )为构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于(yú )刘信达所提出行信息既是涉及林生(shēng )斌是否涉嫌重大(dà )犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出(chū )相应认(rèn )定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的(de )法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对(duì )红星新闻表示，尽管(guǎn )不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道(dào )歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信(xìn )达在其粉丝超百万的微博账号(hào )上发布了该道歉(qiàn )声明。声明中，刘(liú )信达再次强(qiáng )调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布(bù )林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私(sī )权2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法(fǎ )院通知其于5月6日就相关(guān )网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年(nián )11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的(de )微博账号(hào )上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌(bīn )乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自(zì )己在广州出差完全(quán )是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表(biǎo )示“我查一下(xià )2017年(nián )6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作(zuò )人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查询了林生斌2015年至2021年的飞行(háng )记录，对方回复了上(shàng )述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博(bó )称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作(zuò )人员(yuán )更(gèng )早的一段通话录音显示，刘信(xìn )达表示“还有几(jǐ )个朋友要一(yī )起查一(yī )下”，称是为了查飞行里程积(jī )分情况，报出林生斌姓名(míng )、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表(biǎo )示，林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上(shàng )，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机(jī )关举报了相关情况(kuàng )。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通(tōng )报称，经依(yī )法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火(huǒ )案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方(fāng )航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加(jiā )刘信达(dá )为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要(yào )行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告(gào )的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时(shí )诉称，微梦公司理应根据平台自身(shēn )的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平(píng )台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果(guǒ )的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被(bèi )控(kòng )侵权言论(lùn )系以往飞行记录，虽与即将出行的航(háng )班行程信息相较，据此探知(zhī )并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告(gào )对上述信息享有(yǒu )隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽(suī )被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉(xī )。该获取信息的方式不属(shǔ )于实施正常采访等合法来源(yuán )，据此可(kě )见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法(fǎ )渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使采访权、知(zhī )情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来(lái )源、且远(yuǎn )超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原(yuán )告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不(bú )予支持。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法(fǎ )院申(shēn )请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其(qí )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。针(zhēn )对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实(shí )施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到(dào )事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行(háng )暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我(wǒ )用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么(me )也了解不到。”近日，刘(liú )信达告诉红星新闻，他已(yǐ )向法院申请二审时传(chuán )唤被上诉人林(lín )生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案(àn )的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电(diàn )话未能接通。同日，红星(xīng )新闻联系到林生斌的代理律师，对(duì )于二审开庭时林生斌是(shì )否会出庭，对方未作回(huí )应。该律师同时表示，案件目前还在二审(shěn )中，具体信息不便透露。

【丰满的女邻居在线观看的相关新闻】