当前位置首页视频解说《啊英语老师的胸好软》

《啊英语老师的胸好软》

类型：科幻恐怖战争地区：西班牙年份：2019

主演：黛博拉·格罗弗斯科特·麦克科德安吉拉·穆尔 Kaelen Ohm

导演：安东尼·罗素乔·罗素

更新：2024-10-20 13:55:20

简介：《啊英语老师的胸好软》安东尼·罗素乔·罗素对于主产区来说，粮食是核心竞争力。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。红(hóng )星新闻获悉，9月10日(rì )，二(èr )审法院(yuàn )作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获(huò )取上(shàng )述信息的方式不具(jù )备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起(qǐ )诉刘信达刘信达上诉：涉及公共(gòng )事件，系正(zhèng )当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司(sī )告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。刘信达上诉(sù )时称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为(wéi )他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保(bǎo )护，“但当个人(rén )隐私(sī )与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一(yī )旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐(yǐn )私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉(qiàn )9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北(běi )京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信(xìn )达在未经授权、未征得林生斌同(tóng )意的情况下获取(qǔ )、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构(gòu )事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据(jù )还显示，刘信达将上述信息(xī )发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行(háng )为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当(dāng )。法院判决认为，关于刘信达所提出行(háng )信息既(jì )是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦(zhēn )查线索的上诉意见(jiàn )，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出(chū )相应认定，且上述意见(jiàn )不是刘信达获取并公开林生斌个人(rén )信息的法定免责事由(yóu )，故对刘信(xìn )达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。9月10日晚，刘信达(dá )对红星新闻表示，尽管不认同二审判(pàn )决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超(chāo )百万的(de )微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞(fēi )机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，法院判决刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。近日(rì )，刘信达接到北京市第(dì )四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就(jiù )相关(guān )网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称(chēng )：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机(jī )的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东(dōng )航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与(yǔ )东航工作人员之间的(de )通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年(nián )至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快(kuài )，网友发现该条附有录音的微博(bó )已不可见。次(cì )日(rì )上午，刘信达(dá )发微博称(chēng )，自己并没有删除东航录(lù )音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻(wén )获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早(zǎo )的一段通话录(lù )音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报(bào )出林生斌姓名、身份证(zhèng )号码，并报了多个地址以进(jìn )行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录(lù )音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎(huǎng )言(yán )”。同时他也实名向司法机关举(jǔ )报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被(bèi )告2022年5月，林生斌将中国东(dōng )方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网(wǎng )络技术有限公(gōng )司（以下称“微梦公司(sī )”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公(gōng )司的(de )起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令(lìng )被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的(de )特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在(zài )平台上传播，但在本案中，其未尽(jìn )到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责(zé )任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他(tā )作为持有中(zhōng )国作家协会会员证(zhèng )的作家，有采访权，有对(duì )公共事件的知情权；其微博(bó )账号中关于采访东航的文案录音在发布30分(fèn )钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据(jù )此探知并侵扰他人(rén )私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上(shàng )述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生(shēng )活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于(yú )私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关(guān )权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为(wéi )实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋(péng )友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获(huò )悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法(fǎ )来源，据此可见被告公开发布涉案(àn )信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事(shì )件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合(hé )法来源、且远超过(guò )公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密(mì )信息(xī )，构成对原告隐私权的侵犯(fàn )；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北(běi )京互联网法院判决，刘信(xìn )达在相应网络平台上使用发布侵(qīn )权内(nèi )容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持(chí )续不少于(yú )72小时，消除影(yǐng )响；赔偿林生(shēng )斌精神损害抚慰金8000元和维权费(fèi )用30000元。刘信达上诉：向法(fǎ )院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时(shí )的出行(háng )记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他(tā )人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得(dé )不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人(rén )隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻(wén )，他已向法院申请二审(shěn )时传唤被上诉人林生斌(bīn )出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有(yǒu )很(hěn )强的(de )人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了(le )解这起民事(shì )案件相(xiàng )关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二(èr )审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示(shì )，案件目前还(hái )在二审中，具体信息(xī )不便透露。战机坠海，台军(jun1 )连救个(gè )人都不会了丨湾区望海峡波(bō )兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称(chēng )南海地区的争端不能(néng )以暴力、经济或物(wù )理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁(cái )决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对(duì )波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海(hǎi )仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交(jiāo )部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海(hǎi )地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘(yuán )政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访(fǎng )为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓(xiǎo )鹏在接(jiē )受深(shēn )圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球(qiú )地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主(zhǔ )要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借(jiè )挑动南海问题实(shí )现自身在国际舞台(tái )上(shàng )形象的再塑造，即(jí )积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法(fǎ )治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲(qǔ )解国(guó )际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加(jiā )与东南亚国家的(de )外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方通过支(zhī )持它们在南海问题(tí )上的错误立(lì )场，来换取它们对(duì )波方在欧洲安全议题上立(lì )场的(de )支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问(wèn )题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和(hé )菲律宾在南(nán )海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置(zhì )、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题(tí )的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢(shū )纽，向来非常(cháng )重视区域和平稳定以及航行自由问(wèn )题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海(hǎi )问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于(yú )与中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商(shāng )管控有关分歧。对于高敏感度的海洋(yáng )问题，马来西亚通常会避免采取激进的(de )公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮(bàn )演了(le )“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑(tiāo )衅，妄图扩大化其在南海的非法(fǎ )存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危(wēi )险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频(pín )拿南海问题说(shuō )事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯(fàn )中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国(guó )、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航(háng )行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重(chóng )视。这些域外国家与南海争端无直接(jiē )利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义(yì )，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了(le )在南海挑衅(xìn )的力度，部分欧洲(zhōu )国家也似乎在为这些(xiē )非法行为“站台”。这(zhè )些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他(tā )南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海(hǎi )洋(yáng )局势(shì )，介入南海问题(tí )。另外，这些欧洲国家通过与美国(guó )在南(nán )海问题上的勾连，旨在(zài )加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力(lì )量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作(zuò )者(zhě ) | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者(zhě )编辑(jí )丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排(pái )版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑▲特朗(lǎng )普和哈里斯在(zài )总统大选辩论中“火力全开”。图据央视新闻据央视新闻报道，在9月10日晚的美国(guó )总统大选辩论(lùn )中，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力(lì )全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民主党高呼自家“惨败”不(bú )同，此番辩论结束后，双方都对自(zì )己的表现非常满意。一份即时民调显示，观看此(cǐ )次辩论的美国选(xuǎn )民中，63%的(de )人认为哈里斯在(zài )辩论中获胜，报道特(tè )别提(tí )到这一群(qún )体并不代表全体选民，而37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩论结束后，美国知(zhī )名流行歌手泰勒·斯威夫特(tè )（霉霉）在社交平台上(shàng )发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的选举立场自然会(huì )对美国社会造成一定程度的影响。▲截至发稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖子已获得超千万点赞“霉霉”的政治影响力：吸引超30万人访问选举网站据此前报道，美国约有53%的成年人认为自己是泰勒的(de )粉丝。据了解，美国2020年人口普查(chá )结果显示，该国有2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权的成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获得选票总数的88%。（此前报道：她是(shì )拜登的“秘密王牌”？特(tè )朗普：再红的名(míng )人也救不了拜登）另据(jù )今(jīn )年1月的一项民调显示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以下的选民来说，泰(tài )勒(lè )更有号召力。数据显示(shì )，在这一年龄群体中(zhōng )，有约30%的选民表示“更有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰(tài )勒·斯威夫特泰勒的粉丝(sī )群很(hěn )快就展现出了对哈里斯团队的(de )支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝将在她的全球巡回演唱会上佩(pèi )戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒的支持，在周(zhōu )三发给选民们的一(yī )封邮件中称：“你愿意和泰勒(lè )·斯(sī )威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里斯-沃尔兹(zī )（民主党副总统候(hòu )选人）友谊手(shǒu )链”除(chú )了发文宣布支持哈(hā )里斯，泰勒还在社交(jiāo )平台分享了一个官方介绍如何参与选(xuǎn )举的网站(zhàn )链接，已有至少33.7万名用户通过该链接访问这一网站。不过有媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她便公开宣布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛(mǎ )莎·布莱克本。民主(zhǔ )党战略家戴维·托马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其(qí )是在两名候选人都势均力敌(dí )的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未在社交平台上详细阐述自己(jǐ )为何支持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸引更多选民。”特朗普回应：她(tā )可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态，共和党方面则表现出不以为然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出代价。日前在接受采访时，特朗普表示自己并不是泰(tài )勒的粉丝，“她不太会支持拜登，但(dàn )她好像总是支持民主党人。”据介绍，泰勒首次(cì )公开对总统大选表(biǎo )态是在2020年10月，当时她在采访时宣布支持民主党人拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她(tā )跟大部分美国人的利益问题并不相关。”共和党战略家道格·海耶警告称，民主党人现在应该冷静(jìng )下来，不要过度高估泰勒的影响力。不过其同时承认，泰勒的表态可能会为民主党吸引一拨(bō )年轻支持者的捐款，或将大力推动(dòng )哈里斯竞选团队的筹款工作。延伸阅读特(tè )朗普哈里斯就对华政(zhèng )策等激辩，美媒：哈里斯表现更好据环球网消息，美国副总统、民主党总统候选人哈里(lǐ )斯和共和党总统候选(xuǎn )人特朗普当(dāng )地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社称，这场90分钟的辩论是一场决定(dìng )性的对决，或会影响整个竞选活动的进程。这次为了避免发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则，在其中一位候选人发(fā )言时，另一位候选人的麦克风会被关闭，而且他们事先不会被告知话题或问题。辩论开始前，两位候选人进行了握手，但这一礼节性的举动并不(bú )能掩盖背后的(de )火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是(shì )他有史以来最棒的一次辩论，“尤(yóu )其因为这是(shì )场一对三（哈里斯和两(liǎng )位主持人）的对决”。特朗普（左）与哈里斯握手图源：美媒(méi )长安街知事注意到，在两位候选人这首场辩(biàn )论中，双方几乎没有共(gòng )识，在许多国内外问题上表现出截然相反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯(sī )明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔(ěr )会假笑或(huò )摇头，但哈里斯的肢体语言(yán )却更为夸张，她会转向特朗普，然后又转过身，双手交叉、张开，在特朗普讲话时做出感(gǎn )到震惊或强烈不同意他讲话的表情。而原本擅长夸张(zhāng )式表(biǎo )现的特朗普此次显得比较平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗(lǎng )普仅仅是扬起眉毛、微笑了(le )一下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的(de )经济状况是否比四年前更好。哈里斯没有直接回答，直(zhí )接开始宣传(chuán )她的经济议程，比如提高儿童税收抵免，并为小型(xíng )企(qǐ )业、初创企业提供税收减免。她指责特朗普曾让美国面临(lín )大萧条以来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱(luàn )”事件是对美国民主最严重的攻击。特朗普则在指责非法移民抢夺工作机会，称这“很危险，是(shì )最高级别的犯罪”。他还(hái )夸耀(yào )自己提出的高额关税。提及关税，哈里斯(sī )展开了攻击。她将特朗普对海外商品征收关税的提议称为 “特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，并抨击特朗普希望(wàng )为企业、亿万富翁再次减税。特朗普则回(huí )应，“这是不正确的说法(fǎ )。”他还重申，将对其他国家征收关税，并批评哈里斯和拜登推高通胀。两位候选人就(jiù )围绕贸易、芯片技术以及对华政策(cè )展开了激烈(liè )的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易战，在他的领导下，美国的贸易逆差达到了有史以来的最高水平。哈里斯还批评了特朗普政府在芯片领域的政策。她补充说，下一届政府需要专(zhuān )注于与盟友的关系，并加强(qiáng )培育(yù )本国的劳动力。特朗普反击称，美国国内在芯(xīn )片制造方面(miàn )近乎停摆，并批评哈里斯的政策转变，“她3、4年前(qián )所相信的一切都已不复存在”。两人还就生育权问题展开了唇枪舌剑。在特朗普指控一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持人当即指(zhǐ )出：“这个国家没有一个州允许在婴儿出生后杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指出，特朗普任命了三名最高法院法官，他们在(zài )两年前(qián )推翻了国家堕胎权（指2022年(nián )5月，美国最(zuì )高法院(yuàn )推翻了“罗诉(sù )韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎(tāi )合(hé )法化裁决）。她说，多个州已经通过了“特朗普(pǔ )堕胎禁令，对强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外”。“你说(shuō )这就(jiù )是人们想要的？”她说，并提到了那些因为无法堕胎而“在停车场的车里血流不止”的妇(fù )女。特朗普（左）与哈里斯在辩论中图源：美媒在移民问题上，哈里斯将重点放在了特朗普如何“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起诉过跨国组织(zhī )贩卖枪支、毒品和人口的人。我们国家的人民确实需要一位(wèi )能够参与解决问题、真正解决眼前问(wèn )题的领导人。”特(tè )朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家(jiā )庭里的猫(māo )猫狗狗”。他说：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉(lā )。”至于本轮巴以冲突以(yǐ )及以色列人(rén )质解救问题，特朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本不(bú )会开(kāi )始”。他补充说(shuō )，当他再次当选(xuǎn )时，俄罗斯和乌克兰的冲突也将(jiāng )结束。他说：“哈里斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列将不复存在。”他补充说，哈里(lǐ )斯还(hái )“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方都在被(bèi )炸”。对(duì )上述攻击，哈里斯表示，说自己“憎(zēng )恨以色列”绝对不(bú )是事实。她还暗示，特朗(lǎng )普会选择放弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统，普京现在就会坐在基辅。”当(dāng )被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜时(shí )，特朗普表示，“我希望停战。”即便没有发生“抢麦”闹剧，两人也不乏人身攻击。哈里斯表示“我作为美国副总统(tǒng )走遍了世界各(gè )地，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”她转头看着特朗普说，“我与一些曾与你共事的军方领导人进行了交谈，他们说你是一个耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该再次(cì )担任美国总统(tǒng )。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候(hòu )选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二次辩论(lùn )的计划尚未最终确定。据新华社此前报道，美国主流媒体和选举分析人士认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站(zhàn )“真正透明政治(zhì )”汇(huì )总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先(xiān )1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。金秋九月，秋高气爽，硕果灿灿。

【暴躁少女csgo视频的相关新闻】