当前位置首页电视剧《美味的邂逅》

《美味的邂逅》

类型：动作其它科幻地区：大陆年份：2017

主演：金九拉徐章勋秋瓷炫于晓光

导演：罗暎锡朴贤勇

更新：2024-10-21 14:43:01

简介：《美味的邂逅》罗暎锡朴贤勇美媒：知情人士透露，拜登与家人和工作人员在酒店观看哈里斯与特朗普首场电视辩论详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌(bīn )的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日(rì )，二审法院(yuàn )作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决(jué )认为(wéi )，刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布(bù )上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信(xìn )达刘信达上诉：涉及公共(gòng )事件，系正当舆论监督(dū )2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三个孩子死亡(wáng )，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，北京互联网法院(yuàn )判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判(pàn )决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益(yì )，个人(rén )隐私(sī )就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘(liú )信达已(yǐ )向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达(dá )在(zài )未(wèi )经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身(shēn )份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方(fāng )航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林(lín )生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公(gōng )众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信(xìn )息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出(chū )行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦(zhēn )查线索的上诉意(yì )见，鉴于有权机(jī )关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人(rén )信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘(liú )信达对红(hóng )星新闻表示，尽管不认同二审判(pàn )决结果(guǒ )，但出于对法院生效判决的尊重，他已(yǐ )在微博上向林生斌作出公开道歉。红(hóng )星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘(liú )信达(dá )在其粉丝超百万的微博(bó )账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出(chū )于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生(shēng )斌飞行(háng )记录导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞(fēi )往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信(xìn )达接到北京市第四中级人民法(fǎ )院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任(rèn )纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年(nián )11月19日上(shàng )午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上(shàng )发布消息称：“刘信达给所有的(de )航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到林(lín )生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林(lín )生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向(xiàng )东(dōng )航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行(háng )记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上(shàng )述时间段的行程信(xìn )息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日(rì )上午，刘信达(dá )发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时(shí )将录音设置为仅自己可见。红(hóng )星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作(zuò )人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌(bīn )姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言(yán )”。同时他也实(shí )名向司法机关举报了相关情(qíng )况。图为刘信达资料图，他表(biǎo )示林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供2021年8月，杭州市联合调查(chá )组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉(sù )：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股(gǔ )份有限(xiàn )公司、微博平台的运营(yíng )公司北京微梦创科网络技术有限公司（以(yǐ )下称“微梦公司”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方(fāng )航空股份有限公司的起诉(sù )。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文(wén )件，涉嫌严重侵害原告的(de )隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉(qiàn )，赔(péi )偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉(sù )称，微梦公司理应根据平台自身的(de )特点，建立有效的内容管理制度(dù )，避免(miǎn )违法违规信息在平台上传播，但在本案(àn )中，其未尽到(dào )作为超级(jí )互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称(chēng )，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作(zuò )为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东(dōng )航(háng )的(de )文案录音在发布30分(fèn )钟后即设为(wéi )“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往(wǎng )飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较(jiào )，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现(xiàn )有证据可(kě )见，上述行程信息为原告不愿为(wéi )他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人(rén )的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私(sī )权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东(dōng )方航空公司沟通(tōng )时，并未表明其(qí )作家身份或出示相关证件，而是(shì )通过未经授权获取的原告身份信息，冒用(yòng )原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案(àn )信息时明知其(qí )信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发(fā )布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或(huò )者应当知道的情形，故对于原(yuán )告主张微梦公司对涉案(àn )侵权行为承担连带责任的诉请(qǐng )不予支持。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达(dá )在相应网络平(píng )台上使用(yòng )发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向(xiàng )法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信(xìn )达(dá )不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果(guǒ )不用真实身份采访就是侵犯了他(tā )人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真(zhēn )相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都(dōu )是侵犯个人隐私权了(le )？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯(kěn )定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请(qǐng )二审(shěn )时传唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实(shí )，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月(yuè )25日，红星新闻尝(cháng )试联系林(lín )生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律(lǜ )师，对于二审开庭(tíng )时林生斌是否会出庭，对方未作回应(yīng )。该律师同(tóng )时表示，案件目前还在二审中，具体信息(xī )不便透露。嫌犯58岁的瑞安·韦斯利·鲁斯当地时间9月15日下午(wǔ )，美国前总统唐纳德·特朗普在他所拥有的位于佛罗里达州西棕榈滩的“特朗普国际高尔夫俱乐部”打高尔夫球时，险些遭到枪(qiāng )击暗杀。不过和上一次不同的是，这一次现年78岁的特朗普毫(háo )发无损，而嫌犯也很快就被抓到了，据公布的信息显示，他是现年58岁的瑞安·韦斯利·鲁斯（Ryan Wesley Routh）。疑似鲁斯被抓捕后的照片一张没有标注日期的照片在(zài )社交媒体上流传，疑似鲁斯被抓捕后的照片。根据马丁县警长威廉·斯奈(nài )德 (William D. Snyder) 的介绍称，当鲁斯被警方逮捕抓获(huò )时，他“没有表现出太(tài )多的情绪”。斯奈德补充说，这名(míng )枪击嫌疑人“相对冷静”，并且“从未询问”他被拘留的原因。当局表示，鲁斯被发(fā )现时所驾驶的汽车，已经被联邦调查局扣(kòu )押，以进行进一步的调查。现场拉起警戒线据悉，鲁斯被发(fā )现时，特朗(lǎng )普正在打高尔(ěr )夫球，而他距离特朗(lǎng )普所在的地方也就400多米。据特(tè )勤局(jú )的特工(gōng )称，他们最先看到了灌木丛中伸出了一根步枪枪管，这使(shǐ )得他们朝嫌疑人方向射击，并开了数枪。随即特(tè )朗普被转移到了安全地带，在事发后一个小时，这位第二次遭遇暗杀未遂的(de )前总统报了平安，称自己“安然无恙”，同时也表示说“没有什么能阻止我(wǒ )。我永远不会投降！”鲁斯(sī )是一名注册的民主党人据报道称，鲁斯是一(yī )名注册的民主党人，在北卡罗来纳州有着长期的犯罪记录，他(tā )经常发布有关政治的帖子，并自2019年以来专门向民主党候选人及其相关的活(huó )动捐款。鲁斯曾在今年4月末于社交媒体上抨击特朗普，宣称“民主已经在选(xuǎn )票上，我们不能输。我们不能失败，世界指(zhǐ )望着我们指引方向。”而这样的话语，和卡玛拉·哈里斯(sī )在竞选过程中所使用的语言很是类似。为(wéi )此有特朗普的支持者指出，鲁(lǔ )斯重复哈里斯针对特朗普的极端言论并非巧合，“从这一点来看，这就是不可原谅的煽动行为。”鲁斯的儿子而在鲁斯被抓捕的(de )消息确认后，鲁斯的儿子，现年35岁的奥兰·鲁斯也打破了沉默，他在接受采访时表示，这是自己第一次听说父亲有暗(àn )杀的企图。“这是我第一次听说这件事，”奥兰略带惊恐的说道，并且询问“我父(fù )亲被枪击或受伤了吗？”奥兰毫不客气地表示，他的父(fù )亲和“每个理智的人”一样(yàng )，讨厌特朗普。同时也补充说，他本人(rén )也不喜欢特朗(lǎng )普。尽管美国媒体在报道中称，鲁斯有着长期的犯罪记录，但奥兰却称自(zì )己的父亲“并不是一个暴力(lì )的人”，并且不相信他的父亲会去针对(duì )特朗普。“他是我爸爸，据我所知，他只收到过几张交通罚单，”奥兰说道，“这太疯狂(kuáng )了。我了解我爸爸，爱我爸爸，但这和他一点都不一样。”此外奥兰(lán )声称自己并不知(zhī )道父亲来到了(le )佛罗里达州，他以为他在夏威夷，和相恋多年的女友住在一起。不仅如此，奥兰也不知(zhī )道(dào )他的父亲拥有枪支，“我从来都不知道(dào )他还有枪。”你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺(cì )伤了。就是这个伤差点(diǎn )危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在(zài )把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺(cì )伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管(guǎn )了被刺伤之后，王女士并(bìng )没有太在意，发现受(shòu )伤后甩了一下手掌就没有再管(guǎn )了。然而，当晚王女士的(de )伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院(yuàn )。据王女士儿子说，抢救的时候(hòu )，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌(jun1 )感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时(shí )的抢救才(cái )脱离生命危险。此后，王(wáng )女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的(de )毒性效应”“脓毒性休克”等多(duō )项(xiàng )病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱(tuō )离(lí )了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续(xù )住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐(kǒng )怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中(zhōng )心的鉴定意见(jiàn )，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级(jí )伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾(céng )支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都(dōu )源于买鱼(yú )时的刺伤。在与(yǔ )超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公(gōng )司告上了(le )法庭，要求被告一次性支(zhī )付各项(xiàng )赔偿款共计22万余元。该案(àn )审理过(guò )程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责(zé )任。被告委(wěi )托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病(bìng )，她在购物时未尽到注意义务记者梳(shū )理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为(wéi )顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为(wéi )罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应(yīng )承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身(shēn )安全不受损害的(de )权利，其有权要求作为经营者的超(chāo )市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在(zài )捕捞过程中存在滑倒、被(bèi )刺伤或者各(gè )类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方(fāng )法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消(xiāo )费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同(tóng )时也未提示消费者注意相关风险。这导致王(wáng )女士(shì )需(xū )自(zì )行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的(de )发生(shēng )。法院认定(dìng )，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其(qí )在现场未安排(pái )专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下(xià )，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警(jǐng )惕、多加小心，防(fáng )止(zhǐ )被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案(àn )事实情况、双方各自过错(cuò )程度以及过错与损害结果(guǒ )之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担(dān )70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义(yì )务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权(quán )责任纠纷。”对于该案涉(shè )及的法律关系，江苏亿诚(chéng )律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产(chǎn )品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明(míng )和标明正确使用商品或者(zhě )接(jiē )受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠(dài )于履行此种义务，显然存在过错，故(gù )对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或(huò )要求以合理的(de )方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人(rén )、刺伤人的(de )风险，超市(shì )应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全(quán )购物(wù )的必要。商家如未尽到上述(shù )义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限(xiàn )度(dù )之内，比如不应要求商家在安(ān )全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市(shì )内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中(zhōng )原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的(de )责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触(chù )的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义(yì )务不(bú )宜过分(fèn )苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此(cǐ )前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲(qīn )爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤(shāng )弧菌，住院(yuàn )5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接(jiē )触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非(fēi )鱼失去了一根手指。原来，男(nán )子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才(cái )就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手(shǒu )掌的关节位置肿大，整个手(shǒu )红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休(xiū )克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的(de )手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了(le )一根手(shǒu )指(zhǐ )据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌(jun1 )，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列(liè )为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋(yáng )生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海(hǎi )洋中的无声杀手’。”浙大一(yī )院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在(zài )人体内快速扩散，50%～70%患者可会(huì )在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼(yú )、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子(zǐ )蟹的。专家表示，这种细(xì )菌虽然凶险，但其实完(wán )全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套(tào )等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第(dì )一时间用清水冲洗(xǐ )，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如(rú )果伤(shāng )口明显肿起来了，就要马上到医院来(lái )。和医生讲你有这个被(bèi )鱼虾蟹扎到手的经历，以(yǐ )便于快速定位和处置。研究显示，存在(zài )酒精性肝硬化、基础(chǔ )肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有(yǒu )酗酒习惯的(de )人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道言行不一！易方达基金祁禾一边(biān )唱多鼓励基民、一边悄然赎回个人基金份额

【一边做饭一边躁狂电影名字叫什么的相关新闻】