当前位置首页2023《电影除却巫山》

《电影除却巫山》

类型：武侠剧情爱情地区：大陆年份：2006

主演：黛博拉·格罗弗斯科特·麦克科德安吉拉·穆尔 Kaelen Ohm

导演：Ben Jagger

更新：2024-10-20 08:43:38

简介：《电影除却巫山》Ben Jagger 庚欣：特朗普VS哈里斯，能从“握手开始”到“握手结束”吗？详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二(èr )审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法(fǎ )院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯。图为林生斌资料图，他(tā )于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机(jī )从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的(de )出行记录后称，未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话(huà )录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北(běi )京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服(fú )判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私(sī )是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私(sī )进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个(gè )人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，当日，北京市第四中级(jí )人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用(yòng )林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事(shì )实的方法，获取了林(lín )生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的(de )信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述(shù )信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人(rén )物，其个人行程信息亦不当然(rán )具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的(de )时间段，故刘信(xìn )达在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为(wéi )，关于刘信(xìn )达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线(xiàn )索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法(fǎ )院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信(xìn )达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调(diào )，自己是出于对法院判决的尊重，不得(dé )已公开道歉(qiàn )。延伸阅读查询并公布(bù )林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三(sān )个孩子死(sǐ )亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构(gòu )成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责(zé )任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电(diàn )话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当(dāng )天晚上，刘信达再次发(fā )布微博称，“东航没(méi )有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了(le )一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东(dōng )航工作人员表示“我查(chá )一下2017年6月(yuè )份林生斌的飞行记录”，在航空公司(sī )工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段(duàn )的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时(shí )将录音设置(zhì )为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘(liú )信达表示(shì )“还有几个朋友(yǒu )要一起(qǐ )查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以(yǐ )进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供(gòng )，他当时(shí )把与东航的通话录音公开(kāi )发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关(guān )举报了相关情况。图为刘信达(dá )资料(liào )图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调(diào )查组(zǔ )发布通报(bào )称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营(yíng )公司为共同被告2022年5月，林生斌将中(zhōng )国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博(bó )平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请(qǐng )求判令被(bèi )告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚(fǔ )慰金20万(wàn )元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的(de )内容管理制度，避免违法(fǎ )违规信息在平台上传播，但在本案中，其未(wèi )尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛(fàn )关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共(gòng )事件的知情权；其微博账号中(zhōng )关于采(cǎi )访东航的(de )文案录音在发布30分钟后(hòu )即(jí )设为“仅自己可见(jiàn )”，不存在影响、引流(liú )等情况。图为林生斌一家旧照法院认(rèn )为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航(háng )班行程信息相较，据此探知并侵扰他人(rén )私密(mì )活(huó )动的可能性较(jiào )低(dī )，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能(néng )反映(yìng )原告个人的私人生活(huó )轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享(xiǎng )有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明(míng )其(qí )作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告(gào )朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该(gāi )获(huò )取信息的方(fāng )式不属于(yú )实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其(qí )为对公共事件行使(shǐ )采访权、知情权和监督权(quán )，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过(guò )公共(gòng )事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原(yuán )告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素(sù )，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原(yuán )告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相(xiàng )应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金(jīn )8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院(yuàn )申请传唤林生斌出庭一审(shěn )宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生(shēng )斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐(yǐn )私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对(duì )个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。针对一(yī )审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访”，刘信达上诉时称，“如果不用(yòng )真实身份采访就是侵犯了(le )他人的隐(yǐn )私权，那么媒体记者为了得到(dào )事情的(de )真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情(qíng )况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，他已向法院申请二审(shěn )时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是(shì )林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法(fǎ )庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的(de )陈述。”4月25日，红星(xīng )新闻尝试联系(xì )林生斌了解这起民事案(àn )件相关情况(kuàng )，电话未能接通。同(tóng )日，红星新闻联系到林生(shēng )斌的代理律师，对于二审开庭时林生(shēng )斌是否会出庭，对方未作回应(yīng )。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。站在新的历史起点，浦东新区残疾人事业迎来了崭新的发展(zhǎn )机遇，正在全力推进浦东(dōng )残疾人(rén )工作示范引领区建设，积极打造残疾人事业发展(zhǎn )的“浦东(dōng )样板”……“我希望通过‘谱梦(mèng )列车’项目，让残疾人实现爱与梦想的双向奔赴。你有(yǒu )在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州(zhōu )的(de )王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及(jí )生命，还让她跟超市打起了官司，怎么(me )回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女(nǚ )士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意(yì )外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后(hòu )，王女士只是甩了一下手掌就没有再(zài )管了被刺伤(shāng )之后，王女士并没有太在意，发(fā )现受伤后甩了一下手掌就没有再管了(le )。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二(èr )天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到(dào )40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌(jun1 )感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危(wēi )险(xiǎn )。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗(liáo )费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊(zhěn )断为“与鱼接触的毒性效应(yīng )”“脓毒性休克(kè )”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经(jīng )肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士(shì )被刺伤的右手掌已(yǐ )经肿胀溃烂(làn )，需要继续住(zhù )院治疗。据王女士儿(ér )子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续(xù )长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看(kàn )不下(xià )去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第(dì )一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院(yuàn )判了王女士受(shòu )伤住院后，超市(shì )曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女(nǚ )士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后(hòu )，王女士(shì )将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共(gòng )计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王(wáng )女士在购物时未尽到注意义务，因此(cǐ )可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认(rèn )为王女士自(zì )身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等(děng )经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引(yǐn )发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中(zhōng )的(de )情况显得极为罕见(jiàn )。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应(yīng )承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人(rén )身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕(bǔ )捞过程中存在滑倒、被刺(cì )伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提(tí )供专人捕捞服务或者带有标明、说明(míng )正确使用方(fāng )法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警(jǐng )示以防止消费者遭遇(yù )危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能(néng )力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在(zài )现场(chǎng )未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此(cǐ )，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其(qí )责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程(chéng )度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市(shì )承担70%的责任赔偿13.9万元，王(wáng )女士自行承担剩余30%的责任。鼓(gǔ )楼法院最终酌定超市承担70%的责(zé )任赔偿13.9万元(yuán )法官说法注意义务(wù )不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务(wù )而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭(xù )东律师告诉记(jì )者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止(zhǐ )危害发生的方法。然而，本案中超市怠(dài )于履行此种义务，显然存在过错，故对于消(xiāo )费者购买商品过程中造(zào )成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断(duàn )时，民法主要是鼓励或要求以合理的(de )方式预防意外事故的发生，具体到本(běn )案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风(fēng )险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物(wù )警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法(fǎ )及材料的提供(gòng )，也属消费者安全购物(wù )的必要。商家如未尽到上述义务造成消(xiāo )费者损害的(de )，应担过错责任。同时(shí )他认为，对商家的安全保障义务(wù )要求(qiú )应在(zài )一定的限度之(zhī )内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度(dù )投资等。不同于一般在超市内因滑(huá )倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意(yì )到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活(huó )中不属常见，故对王女士自身的注意义(yì )务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很(hěn )多案例。24年4月15日，广东珠(zhū )海谌先生是名单亲爸爸，2岁(suì )儿子跟着奶奶去菜市场时(shí )接触(chù )了鱼，感染(rǎn )创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不(bú )慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已(yǐ )经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌(zhǎng )的关节位置肿大，整个(gè )手红肿不堪(kān )。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的(de )性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认(rèn )男子感染了(le )创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗(luó )非鱼失(shī )去了一(yī )根手(shǒu )指据浙大一院：“创(chuàng )伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人(rén )类感染疾病之三大(dà )弧菌之一，这(zhè )种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝(bèi )类、海胆等海洋生物都可能会携带(dài )，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死(sǐ )、脓毒血症，进而引起多脏器(qì )功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首(shǒu )先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被(bèi )扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等(děng )手干了以后用碘伏正规(guī )的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和(hé )医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝(gān )硬化、基础肝病、糖尿病、类风(fēng )湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力(lì )低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子(zǐ )晚报、此前报道国足又输了，主帅该下课吗？伊万：这个问题不(bú )该问我，韩媒：荒(huāng )唐且震惊的失利假牛肉卷公司被罚50万元，带(dài )货的“疯(fēng )狂小杨哥”又没责？律师发声

【久香草视频在线观看免费的相关新闻】